Ingen omröstning om Chat Control 2.0 idag

Vilka är de partier som sitter i Sveriges riksdag som är emot Chat Control?
Detta kan vara viktigt för folk, inkl mig själv att veta.

Alltså, vad fasen är det som händer bakom kulisserna???

Det finns NOLL hinder i lagen som den är skriven att utanför parlamentet utöka den till att skanna och leta efter vadsomhelst och varsomhelst. Det finns NOLL rättssäkerhet och översyn. Politikerna har undantagit sig själva från skanning (varför, om det nu är BP de vill kolla efter?).

Vem har sån makt att få så många att helt tappa sig så?

V och MP påstod sig i valet vara mot. Efter valet röstade för.

SD och C var de som faktiskt röstade mot.

Fast sådär ser typ all lagstiftning ut.
Lagar innefattar väldigt sällan förbud att expandera lagutyrymmet på området längre fram.
För skattelagar finns det inte insrkivet förbud i lagen om att stifta nya skattelagar på området. Däremot finns gränsdragningar för vad lagen gäller för just nu. För lagen om husrannsakan finns det inte paragrafer som förbjuder utvidgning av tillämpning framöver heller.
And so on.

Så det här är inte något som sticker ut - utan det är alltså normalt för lagstiftning

När går dom på semester?
Varje år kläms det ju in nån idiotlag det sista dom gör före sommarledigheten och så har alla glömt vad det var/slutat diskutera när hösten kommer..

Samtidigt så stöder ju SD regeringen så frågan verkar ju inte vara så viktig så att man pressar regeringen till ett nej.

"Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén ska ha blivit mycket upprörd när ledamoten Rasmus Ling röstade igenom ”chat control” i justitieutskottet. Det säger en källa till SVT Nyheter.

– Rasmus Ling ska ha fått en uppsträckning av Daniel i telefon i går. Men vad som händer framåt vet jag inte. Det här blåser väl över, tror jag att man känner. Midsommar kommer lägligt, säger källan.

Miljöpartiet hävdade först att man röstade igenom förslaget på grund av ett misstag. Men enligt SVT:s uppgifter hade Ling inte förankrat sitt beslut att rösta som han gjorde och det ska ha blivit ”krig” när det kom till de andras kännedom."

https://omni.se/rasmus-ling-ska-ha-fatt-en-uppstrackning-av-d...

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/internbrak-i-mp-kring-chat...

Emot spelar väl ingen roll, man kan rösta fel ibland också

Få saker som urholkar demokratin så hårt som det där satans förslaget...

"Det råder stor ilska i regeringens tre ungdomsförbund efter beslutet om att gå vidare med chat control.

Muf talar om ”fulspel” – samtidigt ifrågasätts Gunnar Strömmers lämplighet som justitieminister av KDU och Luf.

– Man borde nog tänka på om han borde fortsätta, säger Luf-ordföranden Erik Berg."

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/forbunden-rasar-mot-...

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/mp-anklagas-for-bluf...

Bra att media äntligen skriver lite om skiten.

Om de bara kunde ta bort bakdörren för krypteringen så hade jag ärligt inte haft så mycket emot det… helt sjukt och totalt kunskapslöst att föreslå en sådan sak

Jag undrar verkligen hur många politiker som hade stått bakom detta förslaget om politiker också hade fått bli scannade :/.. man kan ju undra...

Fast här finns verkligen ingen översyn. Ingen kan veta något för det är politikerna själva som har total kontroll över chat control. Utan vidare omröstningar. Utan domstol.

Faktum är att den inte ens är definierad HUR det ska införas.

Varför har man undantagit sig själva från skanning? När de är på jobbet.

Om man nu bara "sniffar" efter övergreppsbilder.

Det här känner jag inte till. Do tell what this is about.

Jag vet inte om denna lag spelar så stor roll. Vi har gått mot lägre och lägre integritet kring vår personliga information i över 20års tid nu successivt. Varje smart device är i princip en avlyssningsskandal i den aspekten. Och vi fyller frivilligt på med mer och mer.

De kriminella drabbas knappt, för vill man verkligen gå under radarn så finns det sätt som vanliga användare inte orkar ta till för det är inte tillräckligt ”viktigt” för dem.

Men du argumenterar ju så starkt för förslaget. Hur kan du inte veta?

https://www.eureporter.co/business/data/mass-surveillance-dat...

nja, kanske inte direkt, men funktionaliteten blir ju en bakdörr iom att den ska läsa/skanna allt som skrivs(?)/skickas i apparna innan kryptering.
Detta kommer garanterat att behöva skickas vidare till datacenter för att kunna analyseras, detta kanske också kommer att krypteras, men vem vet.

Jag är personligen emot all form av "svepande" övervakning som slår mot den "privata" sfären; den närmsta "fysiska" liknelsen till detta förslag är CCTV i alla hus, vilket är en helt sjuk tanke egentligen

Helt sant som alltid pedofiler och andra kriminella kommer bara byta och använda andra mer ljusskygga plattformar och tjänster som helt enkelt ignorerar Chat Control 2.0 lagen.

Nej, vanligtvis brukar det finnas domstolsbeslut för övervakning och väldigt sträng krav på hur den ska användas. Nu fulspelar du som politikerna och du vet det.

"According to the latest draft text of the controversial EU Child Sexual Abuse Regulation proposal leaked by the French news organisation Contexte, EU interior ministers want to exempt professional accounts of staff of intelligence agencies, police and military from the envisaged scanning of chats and messages (Article 1 (2a)). The regulation should also not apply to ‘confidential information’ such as professional secrets (Article 1 (2b)). The EU governments reject the idea that the new EU Child Protection Centre should support them in the prevention of child sexual abuse and develop best practices for prevention initiatives (Article 43(8)), writes Pirate Party MEP Patrick Breyer."

Förstår inte. Varför är dem så rädda att de vill undantas från Chat Control? Den flaggar ju bara barnporr. Finns ju inget att vara rädd för även om det är hemliga saker de skickar, krypteringen bryts ju inte....... De har ju rent mjöl i påsen.

Att de gör undantag för politiker, polis, militär och underrättelsetjänst beror antagligen på att de ämnar införa kraftig ändamålsglidning i framtiden, inte något annat.