Amd Vs Intel!! BevistrÅd

din K5a vs min P4C, givetvis maxklockade ?

edit: lol, Vicotniks svar nedan är bättre

All statistik jag sett i ämnet säger precis tvärt om; Intel är större än AMD, tjänar mer pengar än AMD, säljer fler processorer än AMD osv.

Ja, men vad handlar det om för tid för en vanlig modern processor? Om den håller i 250 år istället för 1000 år när man kör den i 30 grader istället för 50 spelar det ju inte så stor roll.

Ska kanske nämna att jag aldrig sett en processor som bara lagt av utan att nån pillat på den. Hårddiskar skär ihop efter en viss tid, kondensatorer på moderkort och nätdelar torkar ut efter några/många år men processorer verkar hålla hur länge som helst.

Och Microsoft är större än alla sina konkurrenter. Det behöver inte säga nått om kvalitén på deras produkter... men var det produkterna eller företagen tråden handlade om?

hehe, men frågan som Vicotnik citerar nämner inget om pocessorerna som företagen tillverkar, därför är hans svar tom mer korrekt än att anta att frågan gäller processorer och utgå ifrån det i sitt svar

JAJAJA MEN ALLA VET ATT AMD BANKAR SÖNDER INTEL PUNKT SLUT...

SÄG INGET MER ANNARS BLIR JAG ARG.

sluta skrika, och läs Vicotniks inlägg ovan en gång till
vissa av AMDs processorer är i vissa sammanhang bättre presterande än vissa Intels processorer - ja
men inte i ALLA (sammanhang), inte ALLA (av AMDs processorer), inte bättre än ALLA (Intelprocessorer)
det finns alltid något som det andra företagets processorer i samma prisklass är bättre på

av det du gör

mitt personliga favoritexempel är hur Athlon64 inte får/fick de mer "välavlönade" SSE2-uppgifter tilldelade i Folding@Home, vilket gjorde att P4orna gav minst lika hög avkastning... med mindre optimerade uppgifter hade (Prescott-)P4orna på senare tid svårt att hålla jämt med Athlon64or med samma rating (AMDs prollar var råstarka i just F@H är känt sedan tidigare)

haha sluta nu intel e bra faktiskt amd är inte så överdrivet bra som du påstår (men jag föredrar amd)

Ja, det är frågan.

Kan folk sluta vara osakliga och dra in massa skitsnack!?

Om man har en gnutta grå massa bakom pannbenet så kan man ju räkna ut att det menas A64 mot P4. Inget annat. Kom inte och dra in extremmodeler, mobila modeller eller framtida modeller. Ej heller utdaterade modeller från 96 är önskvärda.

Så jämför man A64 mot P4 så är A64 generellt sett snabbare och billigare. Man kan inte säga att någon är hållbarare än den andra, men att AMD är så mycket svalare borde medföra att processorn kan överleva längre. Dock har processorerna längre livstid än dom kommen användas ändå.
Läser man på anandtech, xbitlabs eller någon annan trovärdig sida kan man se detta. Bara att gå in där och visa några benches. Toms hardware däremot är opålitliga.

Edit: Full idag igen, ha överseende med stavfel och dylikt.

Så sant, så sant.

Blir bara lite irriterad på folk som envisas med AMD, Intel, AMD, Intel, AMD, Intel... Ska man jämföra processorer ska man jämföra processorer och inget annat. Nån som har fått för sig att P4an är bättre än A64an är bara marginellt mer "n00b" än den som inte kan hålla isär tillverkare och processorer imho.

Nån som skränar "JAJAJA MEN ALLA VET ATT AMD BANKAR SÖNDER INTEL PUNKT SLUT" framstår i mina ögon inte som en påläst person som förstår fördelarna med A64an jämfört med P4an, utan som en fanboy. Och finns det något värre än en fanboy när det gäller hårdvara?

Men då upplyser vi dom. Inte drygar oss på ett sätt som inte får dom att lära sig. Tror du någon lär sig av massa drygt svammel?

Ibland tröttnar man. Förlåt.

Om du läser mina första inlägg i tråden ser du att jag till en början försökte iaf.

Hehe, inte mig du ska be om ursäkt till.
Men jag förstår ju själv. Ibland tröttnar man.
Tror jag fått en och annan moderator efter mig ibland.

mmm precis. Säg nu det till din kompis att Intel säger själv att deras processorer är sämre än AMDs =D

Varför ska man inte lita på THG?

Yonah är mkt trevlig. Måste säga att 1.66 yonah i min bärbara ofta känns snabbare än min 4000+ a64 i min main.

Å andra sidan är det multitasking jag pratar om, och då vore det väldigt konstigt om en dual core inte slog en single

Och inte att glömma att Athlon 64 får det väldigt jobbigt när det handlar om multitasking*

*singelcore