PS3 försenat till september 2007?

tror det hela hade varit helt omvänt om tex England bombat dom istället. då hade de suttit där med 230v, PAL, 50hz och vi hade fått maskinerna först istället.

att Europa får spelmaskiner senare är helt enkelt Hitlers fel!

Humm varför lanserades den i japan & USA som planerat om dom uppenbarligen hade problem (som dom fortfarande har)

Är du säker på att det bara är 3 månader, 3 år kanske

Så du tycker inte att USA och JAPAN drabbas av detta? Att de enbart kunde lansera ett minimum av konsoller där anser du alltså inte var nåt problem? så länge som maskinen finns ute?

Nintendo vart kaxiga när sony gick ut och erkände att de inte kunde leverera det antal de ville, det sa att Wii forfarande skulle lanseras över hela världen och att brist på wii ej skulle råda.... jo tjena, och de borde väl även de kunnat förutse efterfrågan, eller? med det uttalandet började folk förboka wii för att få något nytt till julen, eftersom det var det nintendo lovade. Men, Nintendo klarar inte av att leverera och den stora majoriteten får vänta till långt efter nyår på sin maskin. Men det är okej? sony gick iallafall ut och varnade marknaden med att det kommer vara brist på ps3or. Ska vi ta upp konkurent nr 3, M:et så skall vi nog inte gå in allt för djupt på deras samvete när det gäller affärer, särskilt inte på op marknaden. Att snacka om att sony skulle vara samvetslösare än något annat företag är ju bara blaj, men man väljer ju själv hur man skall se på saker.

Så du tycker inte att Blueray spelaren behövs, Nej igentligen behövs väll inte ett geforce 8800gtx heller, men det är en trevlig produkt som ger ökade fördelar. Wii behöver väl inte nunchuck och wii mote, de hade kunnat nöjt sig med en vanlig kontroll och vi hade kunnat spela wii-spel bra mycket tidigare... men det vore ju inte samma sak heller? Blueray enheten är en del av ps3, precis som hjul är en del av en kundvagn.

Ja, jag håller med om att EU är en större marknad än USA, men också en betydligt svårare marknad än USA. Olika länder, olika regler, olika språk, och i vissa fall olika valuta. Är man redan sent ute och har haft problem att få upp volymen på antalet tillverkade konsoller så känns det som den naturligaste marknaden att skjuta på lanseringen i, även om det är tråkigt för oss som bor här. Jag kan iallafall se logiken i det tänkandet.

Hade de släppt konsoller jämt fördelade till alla så hade du inte sett många PS3 spel i tvspelsbutikerna kan jag lova. De kan inte ha en massa spel i butikerna då det inte kommer vara nån efterfrågan på spelen.

Sen räckte ju inte heller de konsollerna som kom till japan och USA långt direkt.

Ganska kul också att en del inte läser igenom ens halva tråden innan det är fakta vad som trådskaparaen skrev:P Många roliga konspirationsteroier bland alla konsolspelare ochå ser det ut som. Och jag tror inte heller att bergsala tar otroliga överpriser på Wii

...det stod ju i andra länken av trådskaparen att det KOMMER att lanseras i Mars vare sig andra sidor säger annat.
Så varför klagade ni i början?

"Sony still planning to ship 2m PlayStation 3 units by 2007"
http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=21701

hmm?..är det nån mer en jag som inte köper sån här propaganda?

De har levererat 500k worldwide? och ska få ut 1,5 mille till på 2v..joo suuuure

Sen så är de ju en bit från deras första mål "Sony originally planned to ship two million consoles for the launch of PlayStation 3, with a further two million by the end of the year." ehum 4 mille i år mot 500k som det faktiskt blev..

De sprider bara sån här propaganda för att folk ska hålla i pengarna tills hösten 2008 när de har chans att få tag i en ps3..

Tvivlar inte alls på att ps3 kommer lanseras i mars, hur många enheter är en annan sak.

Men om man tittar på ex Wii finns det inte ens tillräckligt, och inte på ps3 heller i japan,usa.

Sen har dessutom Ps3 sålt bättre i japan på 4 veckor än vad Xbox gjort på 1 år, självklart är Japan anti xbox och håller sig till nintendo och sony då spelen passar japanska folket bra mycket bättre än xbox, och det är välkänt.

Sen fattar jag egentligen inte att alla bölar så inni helvetes om detta, bara för ex ps3 levereras senare än xbox är Ps3 det sämsta skiten som funnits typ.
Tror ni seriöst inte att ps3 kommer sälja bra bara för att den inte är ute i god tillgång i hela världen? Ps3 kommer sälja minst lika bra som xbox,wii efter ett tag.

Ventrue, nintendo sa också att det inte skulle råda NÅGON brist på wii, och som du kanske ser är det rent skitsnack.
Knappast som ms har uppskattat deras xbox exakt heller. 1 Problem så kan det skjutas fram.

Ang priset:
Kommer ju ihåg när vanliga xbox lanserades för SJUKA summor pengar i början, folk köpte dom också fast dom var snordyra. Sen kompenserade som tur var ms det i efterhand dock.

Finns inget företag som är felfritt, alla har lika mycket skit.
Vill man ha en ps3a nu får man väll köpa en importerad, inte mer med det.
Självklart släpper tillverkarna konsollerna där marknaden är enklast, och Japan och USA är enklast. Även om EU kanske är större är det fan så mycket enklare i usa.

ja tur man inte bokade en PS3 den verkar bli gammal innan den Kommit ut på marknaden i Europa

Wii Xbox36 får ju stora försprång men nog fan bör de släppa den snarast man är ju satans nyfiken på den i alla fall

undra vad det är som strular läsaren eller att de inte får fram komponenter i den takt de bör?

+1,exakt

Jo Jag förstår, och jag håller med på endel punkter. Att sony har kommit med endel lustiga utal går inte att komma ifrån, och de skulle nog må bra av att rensa lite bland deras toppchefer. om inte annat så för imagens skull. grejen jag stört mig på är att gnället över sony har nästan nått patetiska nivåer och att de i grund och botten inte är sämre/bättre än någon annan.

Jag har ju en helt annan åsikt om bluerayspelarens funktion i ps3 än du, men känns onödigt att diskutera det i denna tråd så det är väl bara att konstatera att vi har olika åsikter, och vilken åsikt som visar sig vara mest "rätt" får framtiden utvisa.

Sen så tycker ju inte jag heller att det är särskilt kul att stora amerika skall gå före lilla europa, trots att den totala köpkraften är större här, jag har ju mina teorier om varför det är så men jag är ingen expert inom ämnet, saken är bara den att Nintendos världsrealese får ses som ett stort misslyckande, då de fick folk att förboka och ställa in sig på wii, med löften om tillräckligt med maskiner skulle finnas och att det inte skulle bli brist, sedan klarar de inte av att leverera i tid. utan största majoriteten av dess kunder får vänta till en bra bit efter nyår. Grejen är att jag ser hellre en uppskjuten realese med ett hyfsat gäng konsoller än en världsrealese där maskinerna inte finns att få tag på.

Ja Sonys realese var ju knappast något gyllene exempel på lyckad realese men de erkände faktisk att det skulle bli brist och att de inte hade lyckats komma upp i den volym de hoppats på.

Men har BRspelaren nån funktion ? Jag menar: Jag har läst artiklar som säger att
spelen skulle platsa på vanliga dvdskivor bara det att företagen slängt in massa
skräpfiler för att få spelen att se större ut = det hade gått fint utan BRspelare

Så som jag ser det är den hyffsat onödig, men Sony vill väl vinna kriget mot HDDVD så de gör nog allt de kan för att det ska bli så också. För oss (mig) som bara är intresserade av spelen så känns det meningslöst med BR.

Om man nu har en tv som stödjer 1080p (vilket de flesta kommer att göra om ett par år) så kommer man att ha nytta av BlueRayspelaren.

360 stödjer också 1080p eller vad menar du ?
Dunno vilken upplösning HDDVD.

Nej 360 stödjer inte 1080P. Som max 1080i, men man kan köpa till en hddvd för 2.2k till xboxen som stödjer 1080p (komer inga spel till 1080p dock?)

ohh jaha srry kan inte ha rätt jämnt!

http://www.soundandvisionmag.com/hd-dvd-bluray/1927/shootout-...

Lättare att få in högupplösta texturer och liknande utan komprimering som försämrar kvalitén på dem och liknande. som exempel om en ett extremt sådant kan man väl nämna n64, en otroligt kraftfull maskin för sin tid vars grafik vart kraftigt reducerad pga den komprimering spelen vart utsatta för. att lägga in skräpfiler ser jag ingen anledning för, maskinen läser även DVD skivor så skulle spelen få plats på en sådan så blir det väl en sådan spelen trycks på, av ekonomiska skäl. Men redan idag så ser vi spel som sniffar på gränsen till vad en dubbellagrad dvd klarar så varför utrymmet på en blueray skiva skulle vara onödigt kan jag inte riktigt förstå. Med dagens utveckling kommer inte spelen att bli mindre.

Min tanke när det gäller blue ray vs hd-dvd är, Hd-dvd är ett format med bevisat mindre lagringskapacitet och något lägre pris. Men vilket kommer bli mest ekonomiskt i längden? blueray är konstruerat för att kunna använda 8 lager * 25GB = 200gb. Hd dvd har en teoretisk kapacitet på max 60 gb. även om skillnaden inte är så stor idag, vilket system kommer ha längst livslängd och vilket format kommer att vara mest ekonomiskt försvarbart i längden? Det borde bli Blue ray. Att resonera att de 50gb skivor bara skulle bli ännu en anledning att inte optimera kod tror jag inte på. Det finns utvecklare som producerar skit för att tjäna enkla pengar. och de finns de utvecklarna som har visioner och vill bjuda spelarna på unika upplevelser. och det är de som kommer att ha nytta av blueray.

Finner inte heller nån anledning, förutom att dom försöker få spelen att se större ut (är inte 100 på att denna källa stämmer men det är vad jag läst iaf).

För det andra så vitt jag vet så finns det ingen blueray skiva i dagens läge med 200gb lagringskapcitet heller, men jag kan ju ha fel här.

Sen att det är mer ekonomisk försvarbart i längden med BR ser jag inte heller då det antagligen kommer ta ett bra tag innan spelen använder sig av dessa 200GB, men det är ju bara vad jag tror så.

Du har fel.
360 stödde 1080p innan PS3 ens kom ut, skalar upp spel till det, klarar rendera spel i det, klarar visa alla storters film i det. Alltså stöder 360 1080p bättre än PS3.

Att få spelen att se större ut skulle väl bara bli en merkostnad för bolagen så det kan jag inte se nån poäng.

Det jag menade med att BR skulle vara mer ekonomiskt i längden är att om br blir standard, så kommer ett nytt formatkrig inte behövas /eller det kommer åtminstonde skjutas upp x antal år. Det finns ingen spelare idag som stödjer 200GB, men maxkapaciteten är bra mycket högre än den för hd, därför kommer övergångnen inte bli mer smärtsam än den från DVD till DVD med dubbla lager. Alltså inte så kostsam, varesig för konsument eller utvecklare, Eftersom skiftet (antagligen) kommer ske när tekniken är så billig och det ändå är dags att uppgradera till nyare för de flesta (ungefär som med DVD/Duallayer DVD) Blueray kostar skjortan idag, men det gjorde ju dvdn oxå då det begav sig. Kostnaden blir lägre desto mer tekniken utvecklas, så br kommer väl även den hamna på prislappar om några hundralappar så fort den etableras hos massorna, om den nu gör det.

Funkar 1080p xbox på sony teves?
http://www.kotaku.com/gaming/1080p/rumor-something-fishy-with...
moget move av microsoft?

1080p till boxen kommer enbart fungera i uppskalningssyfte och det kommer inte dras nytta av i spelutveckling, enl Shane Kim, general mänäger hos MS. Så sprucetwig har fel, Varken microsoft eller dess tredjepartare kommer nyttja det i spelen

Nej, dom har sagt klart och tydligt att spel går utmärkt att köra i 1080p.
Lite källor.
http://www.fz.se/nyhetsarkiv/?id=15869
http://www.engadgethd.com/2006/09/21/xbox-360-hd-dvd-playback...
Finns väl även någon Sonic-spel som stödjer 1080p.

Det där med Sony-tvs är ju ett problem med tv-apparaterna, fungerar ju utmärkt på dom flesta andra apparater. Ska väl för övrigt vara fixat nu.

Sen tror inte jag att många här ser skillnad mellan 1080p och 720p. inklu. mig själv

Jag tror inte PS3 kommer bli någon hit i Europa även när den har kommit eftersom den inte är så het i Japan och USA, det sägs att den finns i butikshyllor än. Däremot om något år eller två, när alla bra spel har kommit så kommer den bli kändare. Men tyvärr har väl Microsoft och Nintendo redan släppt en ny konsoll -.-

VAr finns Ps3:an i lager? Har väl varit slutsålt sen länge..

Kan du motivera varför ett stort lagringsmedium skulle inbjuda till slarvig optimering? koden måste fortfarande bearbetas av processorn, är spelet dåligt optimerat skulle det bli pinsamt uppenbart och spelet skulle inte sälja. Varför skulle ett nytt lagringsmedium passa bättre först nästa generation? om det du säger stämmer skulle det bara inbjuda till dålig optimering då också. Att påstå att stort lagringsutrymme skulle bidra till sämre kod köper jag inte. Däremot öppnas bra mycket fördelar av stort lagringsutrymme. Att påstå att allt BR merför är merkostnad och dålig optimerad kod utan att ha något som helst belägg för det är ju bara dumt, sen när vart det fel med att utvecklingen går frammåt? Ni kan hylla det när det gäller ny hårdvara till pc, men till konsoller är det bara en merkostnad? neeh tror icke det.