Microsoft lanserar äntligen Vista

Om man köper det och sen håller på å byter hårdvaruprylar rätt ofta, vad gör man då? Har hört att man måste fixa ny nyckel om man byter ut hårdvara. Dvs den tror att man har bytt dator.

Lustigt att se folk säga att Vista är överskattat när de använt den runt 5 minuter på en mässa.

Jag har kört Vista RTM (Ultimate) sedan den släpptes (har MSDN) på en laptop (Dell Inspiron 9400) samt min media Center och hittills är jag riktigt nöjd. Jag tycker det är klart mer än bara en ny yta. Inte för att ytan är nått fel på. Om jag ska sitta och jobba med något så är det inte fel att det är snyggt. Hela OS'et känns mkt mer logiskt att jobba med. Det kan vara småsaker som hur man navigerar via brödsmulor i explorer-fönster till hur den hanterar bilder med taggar etc.

Än så länge är det lite dåligt med vissa drivrutiner även om min Dell nu inte har några okända enheter längre.

Och vem bryr sig om det finns saker Ms har inspirerats från MacOS X? jag är så jäkla trött på det tjatet. Jag kör inte MacOS X och har inget intresse av det (har det på en dator på jobbet och visst är det ok men som med allt som har med Mac så har Mac-fanatiker ingen riktig verklighetsanknytning när de hausar allt som Apple gör) så om MS har tagit något från Apple så är det bara bra. Förhoppningsvis snor apple ideer från MS också.

När det gäller DRM i Vista ... jag har hittils kunnat rippat både CD och DVD (med DVDDecrypter) plus spelat upp alla möjliga filer så än så länge har inte DRM hindrat mig att göra ett smack. Att MS var tvunget att inkludera stöd för DRM (och redan XP hade stöd för DRM) för HD-DVD och Blue-Ray är knappast konstigt eftersom de annars aldrig skulle kunna erbjuda möjligheten att visa HD-filmer.

Jag tror att de flesta kan klara sig med Home Premium istället för Ultimate. Det är inte så mkt som skiljer.

OEM kopplas oftast till en hårdvara, t ex en hårddisk etc. Når jag köpte MCE 2005 med en hårddisk och efter ett antal ominstallationer/aktiveringar var tvungen att ringa MS för att aktivera sa de att så länge jag fortfarande hade hårddisken så var det helt ok med OEM-versionen. Så det bör inte vara någon skillnad nu.

Själv är jag faktiskt mest sugen på nya Office 2007 Home and Student för 1400. Word, Excel och powerpoint .. och 3 licenser på en gång. Det är jäkligt bra. Synd att det inte skapade en liknande licens för Vista.

/B

Det här har tagits upp många gånger här på forumet men alla har inte förstått det än. Vistas minnesanvändning är annolunda jämnfört med XP. Istället för att ta ram när det behöver det så tar Vista redan ramet från start. Det gör att det svappas mindre och program startas snabbare. Och om ngt program/spel behöver ramet "så släpper vista till". Tro mig om om du suttit mer än 5 min med OS:et så skulle du själv uppleva det som väldigt rappt jämnfört med XP.

Så Vista kräver inte speciellt mkt ram det ser bara ut som det gör det. Varför har en massa ram som bara ligger och inte används? Jag köper inte en hårddisk för att ha den tom.

Och vaddå 500 mb som grund? XP drar väl ungefär det också.

Att jämnföra Linux med Windows är som att jämnföra äpplen med bananer.

Jag tror det är moderkortet man inte kan/får byta. Allt annat ska gå bra (ta mig inte på ordet)

Vista Gaming Report (nVidia):

http://techgage.com/article/windows_vista_gaming_performance_...

Nån som sett tester med Ati? Deras skarpa Vista drivers kom ut idag med fullt Crossfire stöd samt en snabbare CCC.

Jag bryr mig inte heller ifall MS tar efter andra operativ system, men jag hade önskat att de därmed också tonat ner sin aggressiva hållning gentemot BSD/Linux/OpenSolaris system. MS dravel i det här fallet gör mig precis lika trött, om inte tröttare.

Jag kan inte svara för de som skrivit negativa inlägg här, men det finns miljoner andra likt dig och mig som använder eller använt Vista.

XP:s DRM stöd är en myra i jämförelse med en elefant, alltså Vista. I och med Vista är DRM helt och hållet integrerat. Att du inte märker av några direkta skillnader just nu beror mest av allt på att mjukvaran ännu inte är flaggad för att utlösa alla DRM funktioner. När det gäller filmindustrin kan det dröja kanske två år, eller än mer; just nu är det ganska oförutsägbart. När mjukvaran väl flaggas, ja då hjälper inte Vista i sig om du nu inte varit förutseende nog att t ex inköpa ett grafikkort med hårdvarustöd för hdcp. Om du inte har det kan resultatet bli alltifrån svart skärm till 800 x 600 upplösning med urtaskigt ljud.

Det som du glömmer när det gäller DRM är att MS dominerande position får konsekvenser som påverkar alla, även om du inte tänkt använda din dator till multimedia. Intel har utvecklat hårdvaran vilken MS har byggt sitt mjukvarustöd omkring. Alltså kräver DRM både kompatibel hårdvara och mjukvara. Följden blir att hårdvarutillverkare mer eller mindre blir tvingade att designa sin hårdvara i enligthet med MS krav, vilket betyder att även om jag aldrig ens kommer att installera Vista så blir jag tvungen att betala extra för hårdvara som stöder något som jag inte har nytta av. Varför? Därför att det är ekonomiskt ohållbart att tillverka en hårdvara för MS, alltså 95 % av marknaden, och ytterligare en för de övriga 5 %:en.

Det bisarra i sammanhanget är t ex filmindustrin ger den laglydige konsumenten 0 rättighet att använda en inköpt produkt ifall han inte också betalat in ytterligare provision som bakas in i priset på all möjlig hårdvara.

Summa: MS ska hålla sig till att utveckla bra mjukvara och om de förblir störst och tjänar grisigt mycket pengar så bryr det mig inte ett dugg. Däremot behöver inte MS vara en "brownnoser" åt film- och musikindustrin.

Jag har kött på benen för det jag skriver. Som jag skrev i ett föregående inlägg. Detta är mitt tredje inlägg i detta forum och det verkar som att en hel del sitter och försöker "leta" efter fel eller söka upp provocering.

Jag har betatestat Vista, många builds. Jag har suttit med Ultimate länge och testat på olika datorer.

Faktum är att det by default är extremt störande med alla dess frågor om din tillåtelse trots adminrättighet eller självaste admin i sys. Systemet skall hålla käft om man har 100% behörighet.

Sen buggar det rätt rejält på många områden. Ett fint exempel är när du lägger upp några video's med blandade codecs i en mapp så rasar hela explorer.exe (exakt samma mapp fungerar klockrent i XP). Skall du spela upp något i den medföljande versionen av mediaplayer så skall den tala om varje gång man spelar en video att "det blev fel". Detta händer inte i XP.

Det drar avsevärt mycket mer RAM och har vissa försämringar i dess användargränsnitt. Det var t.ex bättre sökverktyg i föregående os.

Den nya Internet Explorer 7.0 buggar med flashplayer med flashidentifiers siter (som är många). Dvs du kan inte gå vidare i siten trots att du har flashplayer installerat. Lösningen är att ladda siten i firefox istället. Gränssnittet är klart sämre i den nya webläsaren. Gjort tester på en avdelning när folk håller med och där man uppvisat snabbare surfning i den äldre 6.0. Jag menar stopp/refresh knapparna har dom lagt så långt till vänster. Blir väldigt mycket fram och tillbaka-rörelser med musen, och ja det är något man bryr sig om när man är van Windows-användare. Windows skall handla om användarvänlighet som är dess styrka.

Ett GIGANTISKT minus är att integrerade DX10 vägrar att släppa på vsync på OptenGL vilket gör att du kommer få max samma FPS som du kör uppdateringsintervall till din monitor. Hjälper inte om du sätter vsync always off i dina drivers...

Dom fördelar ni kan vänta er är ett snyggt utseende och snabb uppstart av ert system, även relativt bra flyt. Det har en rätt så bra scheduler för processer.

Vista kan dock slänga sig i väggen jämfört med Windows 2003 Server som fortfarande är det bästa och snabbaste OS som MS gjort. 32 eller 64-bitars version väljer ni själva. Jag kommer ju garanterat återgå till 2003 som jag tidigare kört sedan det lanserades.

Som sagt så släpptes det officiellt idag så det är inte direkt rättvisst att göra en bedömning än. Angående codecs så kör jag med FFDshow och det funkar fint, jag kan spela upp alla filmer man slänger åt det. TROTS att det inte stödjer Vista än så länge. Även K-Lite Mega Codecs och Ace Mega CodecS. Och om du har problem med codecs varför inte köra VLC?

UAC Kan du stänga av, problem löst.

Och inget Vsync i OpenGLbaserade spel? Det har inte så mkt med Vista att göra som med drivrutiner. Jag kan säga att Ati fixade det där för ett bra tag sedan. Vad provade du med för kort och drivrutin?

Sökverktyget är ju överlägset det i XP enligt mig. En av de bästa grejerna jag märkte. Och så mkt snabbare en sökning tar på det också.

Internetexplorer 7.0 håller jag med om på alla punkter, det är det första som åker när en skarp version av nLite Vista kommer. Men egentligen hur många installerar ett OS och kör bara med de program som följer med det? De flesta av oss entusiaster installerar tredjepartsprogram. Det gäller ALLA OS, inte bara Vista. Större delen av tiden man spenderar efter att ha installerat ett OS är ju att installera de program man vill använda vilket 90% av dem inte följer med ändå (Kommer bara på att jag använder calculatorn av de program som medföljer Windows XP).

Så gillar man inte internetexplorer så ladda ned firefox eller nån annan browser. Problem löst, de är båda gratis.