Intels nya budgetprocessor överklockar bra

Nja undra ändå om det är bättre att fixa en lite dyrare prolle.... pfhh Pentium det ska aldrig nån prolle jag har få heta igen.

Finns benches från en annan användare oxå och där ligger Pentiumen strax efter C2D i de flesta spel @ stock. Skiljer bara 10 FPS ibland. Ganska bra för en sån billig prolle.

Fast en E4300 kostar ju bara 1000kr så.

Cachen spelar inte så stor roll i de flesta program som man kan tro, mest i vissa benchmarks. Vid 3.6GHz lär antagligen den här processorn prestera _riktigt_ bra i tex spel. SuperPi däremot går det att glömma värden liknande vanliga C2D eftersom hela SuperPi ryms i cachen på C2D det kommer den inte att göra med denna prolle. Det blir mer "mänskliga" värden runt 30 s omkring 3GHz. Som tur är presterar inte spel som SuperPi. Verkar grymt prisvärt.

edit. att den har mindre cache kan faktiskt göra att den klockar bättre, minns att AMDs Duron/Sempron ofta klockade bättre än Athlon. Dock hade de väldigt lite cache. Den här har ju ändå 1MB.

Jo, fast det var ju vid 3.6GHz. Lite mer. Men visst är det imponerande! Något säger mig att den här 800-kronors processorn slår ALLA AMDs nuvarande processorer rejält. Åtminstone för den som klarar av att klocka. Nice find

edit. En sån prolle för 800Kr, Asrock 4Cores-Vsta för 500Kr och 2GB VR för 800Kr. 2100Kr för en dator som troligen slaktar alla dyra AMD-riggar. Lägg till lite till på moderkortet typ 500Kr så kan man tom få ett hyfsat bra moderkort med fulla 16x pcie för max spelprestanda.

Jo, det är exakt en C2D. Bara mindre cache.

Nej, kollar man på Super-Pi benchen ovan så är ju iaf coren betydligt snabbare än AMD på ren number-crunching

Innan ni drar några växlar på detta: Xtremesystems, även om jag själv är medlem där, kräver ingen som helst system stabilitet. Death screens är populära, men säger inte ett skvatt om hur användbart systemet är. Misteroadster skriver: "prime stability was ok", vilket betyder vad? Ok för hur länge och med vilka temperaturer?

Vänta tills ni får lite bättre information att gå efter.

Jo, det gäller att hejda sig. Orthos i åtminstone åtskilliga timmar är ett krav för användbar klock anser jag.

Jag skulle klart kunna köpa en sån bara för nöjet att klocka den sönder och samman och ingenting annat, det spelar ju ingen roll vad den heter

MEN, min AMD-fanboyism kommer att avhålla mig åtminstone tills jag sett vad Agena går för. Det är ju inte så att jag sitter med en dåligt presterande rigg idag, även om den är smått värdelös i pengar jämfört med vad dagens priskrig vaskat fram.

Säg inte det, det var P4/Northwood/Prescott som _måste_ ha mycket cache, det är ingenting som säger att C2D verkligen behöver det eftersom vi ännu inte sett några C2D-kärnor med lite cache så vet vi helt enkelt inte. Ännu.

Marketing! Dessutom var ju folk vana vid mycket cache från Prescott, kunde vara svårt att sälja in de nya prollarna om de helt plötsligt tog bort en massa cache. Vidare, så gör cachen garanterat nytta i servertillämpningar för de Xeon-märkta exemplaren. Men det här är ju en hemma-prolle, den behöver inte prestera i enterprise server-miljö.

Nej, de nya Celeron M har den gamla Core "1" arkitekturen, "Yonah". Den här prollen är en äkta C2D, "Merom" heter den väl i mobilsammanhang.

Det skiljer rätt mycket mellan en "Yonah" och en "Merom", "Yonah" var likvärdig ungefär med en Athlon 64 i det mesta sämre på en del. "Merom" är som vi vet klart mycket bättre på nästan allt.

Ojdå, verkar som vi har fått en ny 300A "selleri". Nu får snart AMD dra fram någonting ur rockärmen...