AMD Phenom modellnamn bestämda

Ja! man skulle villja veta vad "leksakerna" kommer att kosta, så man vet om man ska lägga pengarna på ett Q6600 system nästa månad eller om man kan få något bättre för samma pengar.

Jag tyckte det stog i artikeln att AMDs quadcores kärnor inte ligger under samma kisel.

Jag skrek nästan till och flög upp i taket när jag läste om AMDs TDP världen. Det är fruktansvärt låga TDP världen på AMDs nya prollar, så kom f** inte här o klaga. Intel däremot, deras TDP världen är väldigt höga, särskillt med tanke på att deras "medel" världen för nuvarande prollar ligger omkring 68-80W

är det inte konstigt att TDP-värdena alltid hamnar på 89, 65 och 45w. Jag menar kunde de inte lika gärna vara 91, 63 och 48w?

hmmm men dessa processorer måste ju prestera bättre än AMDs förra generation, således måste de ju vara minst lika bra som intels processorer. AMD FTW

blir nog en k10 dualcore förmig:) ser väldigt lovande ut!:)

jo det är mycket ny teknik som har gått för att k10 ska bli till

En sånhär och ett 8800 Ultra, och lite fina minnen - det blir nog min nästa uppgradering iaf

Jo man måste verkligen säga att AMD förbereder allt för kunden. Inte särskilt mycket att oroa sig över när de gäller processor och moderkortsbyten man vill göra.

Förstod ganska på en gång när AM2 lanserades att de fanns ingen större vits alls att byta upp sig till AM2 eller s775. s939 har fungerat perfekt och prestandan kontra vad nyare spel och program krävt så har de fungerat ypperligt. Gissar att X antal övriga håller med mig på den punkten.

Precis. När ska folk förstå att Mhz inte är det avgörande.

Det där förstår jag inte. Eftersom presandan anges i Hz måste det ha något med frekvensen att göra, och eftersom en processor beräknar måste frekvensen betyda beräkningar per sekund. Jag förstår att en processor med flera kärnor kan utföra två program oberoende av varandra och prestera bättre i ett program som är trådat för flera kärnor.

Men jag förstår inte hur en Hz kan bli mer kraftfull? kan någon förklara? (är inte ironisk utan undrande)

Ok, då tror jag att jag fattar

Hur äre nu med k10 kunde man inte klocka kärnorna olika?. T.ex kärna1 går i 2.1 och andra i 2.3? eller? har jag missuppfattat nått?

jag tror han menade på just phenom-arkitekturen. du menar nog på en annan arkitektur. Jag håller med honom och hoppas på att dem spräcker 3 ghz snart.

Jo, jag håller med dig. Men jag tror att det är såhär, dom gör en prolle (typ hux-flyx med en vis arkitektur) så ser dom vilken frekvens den hamnar på och vad den får för TDP-värde, så säger dom: NÄE! dethär funkar inte, det är för låg frekvens och för hög TDP. Sen funderar dom vad man kan göra för att få en TDP på t.ex 65W och en frekvens på t.ex 2400Mhz. När dom har nått sina önskade världen så är processorn troligtvis färdig.

Det är nog därför man tycker att det är konstigt att TDP:n ligger på t.ex 89, 65 och 45w

Spekulerade bara lite

Dvs. att dom inte är av samma kisel?

Jaha, så det är därför folk säger att 939:an började hänger kvar som en "död". Jag tror jag skiter i intel, för det kommer väl bara att bli en "slit och släng"(inte uppgraderbar på samma sätt som AMD) rigg?

När tror ni dom första testresultaten kommer läcka ut?

Intel har generellt sett varit värre. Med en uppsjö av olika 775-kort som inte klarar vissa processorer. Alla AM2-kort klarar alla AM2 processorer. Alla 939-kort klarar alla 939 processorer. Det är mer än vad man kan säga om 775 kort och 478 kort. Så stirrar man sig inte blind på sockelns pintal utan ser till faktiska skillnader så har intel mer problem med att man måste byta moderkort för att köra senaste processorn.

Det är design-power kan man säga. Att en processor har 89W TDP betyder att den fungerar på alla kort som kan levera 89W stabil ström.
En processor som är märkt med 89W TDP kanske egentligen har ett MAX-värde på 72W, och kanske därmed motsvarar värmeutvecklingen på en intel på 45W. Men eftersom Max värdet inte kom under 65W så fick den hamna i 89W klassen. Så titta inte på TDP-värdena för mycket.

Det där stämmer inte riktigt om man köpte ett tidigt 939-kort så stödjer inte det två-kärninga 939processorer. Mitt gör inte det iaf. (Asus A8V-E Deluxe)

Näe just det, via-skräp. Men det kan fortfarande inte mäta sig med intels olika versioner av olika socklar.

Nästa dator som blir en Phoenom (med så hög frekvens som möjligt) blir ingen uppgradering utan en tilläggsdator för min del så får morsan (kanske) ta över min gamla Socket A dator som står och skräpar i garderoben eller så behåller jag även den datorn som nostalgi dator för äldre spel m.m.

Skulle dock inte förvåna mig att Phenom kommer att funka bäst på Vista då support för nyare hårdvara kanske inte finns i XP. Märkte att min AMD 64 x2 4400+ hängde sig slumpmässigt i Windows 2000 när jag testade det senast

Jaha de ska bara få ut 3 modeller under 4:e kvartalet. Låter verkligen som det är decemberrelease eller nått. Nej fan så länge tänker jag inte vänta på AMD, det blir Q6600 i september!

Hur lika är server arkitekturen mot phenom arkitekturen? tänkte om man kunde någon liten hint om det är värt att vänta 5 månader på phenom eller skaffa en q6600..