CRT verkar vara helt överlägset tft

Sitter nu på en DELL 19" CRT med platt bildrör.

Funderar på att införskaffa en 22" tft eller lcd (skillnad?) att se film och surfa på. men lär behålla min 19" crt att spela på.

En sak jag upplever med tft är att när man skrollar fort så flyter texten ihop så man börjar må illa efter man har suttit i några timmar.

Och fick nyss tag på 3st CRT skärmar för 100kr ifall den jag har nu skulle kollapsa.

CRT är överlägset bäst för spel, men det är skönt att ha en S-IPS-panel att använda till allt annat.

Problemet är att bilden inte visas med så många pixlar som den borde. Din bild säger inget om detta.

Enlig denna
http://www.behardware.com/articles/613-4/the-last-crt-survey....
så har skärmen en dot-pitch mellan 0.25mm och 0.35mm. Detta ger en faktiskt upplösning på 1161x871 (för 0.35 mm dotpitch) upp till 1626x1219 (för 0.25mm dotpitch) (jag räknade på 20" synlig storlek och 4:3 förhållande).

Den fördelen jag upplevde med att gå över till TFT var att ögonen kändes mindre ansträngda. Så jag kan sitta längre utan att bli trött typ, vilket givetvis är bra. CRT känns lite som att sitta vid en röntgenmaskin typ. Bortsett från det och brontosizen så är CRT överlägset.

Saken är enkel. Ni grabbar vet inte vad ni ska titta på och därför märker ni ingen skillnad. Det är väl dumt att skriva att ni har inkompetenta ögon för det blir ju fel men hade ni vetat vad ni ska titta på så hade ni stört er på att sitta vid en LCD monitor idag och påstå att man är dålig för att man vill sitta på en CRT, vilket BS.

Jag struntar i om jag spelar lite bättre på en CRT eller LCD, hade inte bytat till LCD idag för det. Ända nackdelen med LCD som jag ser det just nu är helt enkelt responsen. LCD hänger inte med och ni andra som tycker något annat vet ej vad ni ska titta på och det är superb för er. Jag önskade också att jag inte märkte någon skillnad.

Jo, så är det ju. Då får man spara eller så köper man sig en fin monitor begagnad. Du kan ju titta på under "skänkes" här på sweclockers och kolla även andra annonser.

Jag förstår lite grann men inte riktigt. Du menar på att jag endast kan visa 1626x1219?

Bilden struntsamma? Okej, jag mätte i alla fall i Photoshop och där stämmer det ganska exakt men det spelar ingen roll eller?

Mvh

Får man lov att fråga vad för TFT du använt? Har du provat en rätt kalibrerad S-IPS skärm (med färgkalibrator)? Jag kan hålla med om att det är en stor skillnad i färgäkthet och betraktningsvinkel mellan TN-film och CRT, men inte mellan S-IPS och CRT.
De flesta verkar jämföra CRT-modeller från det högre skiktet (som såldes för 4000-10000kr när det begav sig), med billiga TN-Film skärmar. Det känns lite skevt.
Detta sagt, så ger en CRT bättre responstider i spel (även om jag själv klarar mig bra med min MVA TFT även i spel).

Det verkar som om SED kommer i år, åtminstone i TV-apparater och LED-backlight har redan kommit i två (väldigt dyra) skärmar, nu väntar vi bara på riktiga 100Hz LCD-skärmar, sedan kanske man äntligen har en riktigt bra LCD.
Kan bli ett kul skärmår.

Ah alltså jag längar bara tills den dagen en 24" lanseras som hänger med som jag vill. Då klipper jag en direkt oavsett kostnad.

Som jag skrev förut i tråden så är det en Samsung 940B. Det är ju absolut ingen värstingskärm. Jag borde naturligtvis nämnt det, men det gjorde jag inte. Då min budget inte är den bästa så blev det en sån, eftersom den kunde fås billigt i paket med burken. Så min jämförelse är dålig. Min CRT stämmer hyffsat överens med färgerna som de blir efter tryck. Men hur jag än ställer in LCDskärmen blir det inte samma.

Aja men då har man lärt sig något nytt. Men varför skriva en upplösning X när man ändå inte får ut mer än Y? Det är väl ungefär som med hårddiskar. Man köper en 120G hårddisk och stoppar i datorn men utnyttjar 114GB kanske. Sedan kan man ju så klart åtgärda detta med hjälp av Partition Magic.

Men med skärmen får man alltså inte ut mer i praktiken? Det spelar i och för sig ingen större roll för mig. 2048*1536 ser bättre ut än 1600*1200.

Jag sitter och funderar över att köpa en tft. Gärna en stor och fin med goda färger. Jag kan ju meddela att jag idag sitter på en Viewsonic p225f, vilket väl betecknas som en proffsskärm. Jag köpte den begagnat men den kostade 12 000 ny enligt kvitto.

Den är fin och stor och så, visst. Men jag stör mig oerhört på att skärpan och färgerna är så pass mycket sämre än på i de flesta tft jag sett. Ett exempel är min ibm x30 laptop(kanske inte färgmässigt men skärpamässigt) och en Benq tft 19" för 3500:- (vet ej vilken panel). Hur mycket jag fipplar med inställningarna kan jag inte få det att bli skönt för ögonen med min så kallade proffsskärm.

Jag vill inte säga det ena eller andra men jag känner mig förvirrad i det resonemang som förs här kring att CRT i högre klasser skulle spöa tft-skärmar i något annat än i spel. I så fall måste ju min skärm vara trasig på något sätt eller drabbats av en tidsmässig degeneration. Enligt de observationer som j a g har gjort så är även mittensegments-lcd-skärmar bättre på färg, skärpa och ljusstyrka än högklassiga CRT-skärmar.

Är det bara jag som upplevt detta? Ska du säga att jag har "ointelligenta" ögon nu An-Doja?

Jag tror som sagt inte att man spelar sämre med en TFT-skärm. Jag gör inte det. Gör man det är det nog försumbart. Det är dock endast gissningar från min sida.

Klart det fungerar att lira på tft skärmar, på events har dom alltid 2ms skärmar, dvs värdelös bild men funkar ju bra att lira med.

Det är inte delayen som jag tycker är störig tft kontra CRT, 2-5ms så märker jag inget om det är TN panel.
MEN, varför skulle man köpa en TN skärm ENBART för att spela ska gå bra? När en crt klarar det lika bra/bättre och dessutom visar korrekt antal färger och inte har problem med betraktningsvinklarna.

Blade80: Många klagade som fan när dom började byta till TFT, men som pro spelare har man ju inget val, dom fick anpassa sig till tft och det har ju såklart gått bra, men många föredrar fortfarande gammla goda CRT.

Jag kan spela lika "bra" på en CRT som en TN tft men jag föredrar crt för allt känns mycket mjukare.

Men att spela på en 8ms+ icke tn panel går inte för mig, jag märker delays i fps.

Jag har en 20" tft utan tn mög och har till vardagliga saker + film, underbart.
Men för spel får min crt stå kvar tills den dör, sen blir det riktig 100hz tft eller SED.

Källa på att SED kommer i år?
Har hört att det kanske inte kommer alls.
Är nått patent tjafs som gått upp i domstol. Sen så har Toshiba dragit sig ur också.

Spelarna väljer CRT framför TFT men oftast vill sponsorerna att dom ska ha TFT skärmar så dom har inte så mycket val.

Läste en artikel om nya skärmtekniker som skrevs i Februari i år och där stod att SED skulle börja introduceras i Q4 2007 (enligt Canon). De har ju visat upp en prototyp rätt länge.
Kollade upp det lite mer efter din post och mycket riktigt så säger Canon att de skjutit upp releasen (står inte tills när) bl.a. pga en stämning som dragit ut på tiden i USA. Suck....synd

Jaja, man får väl hoppas på att fler skärmar med LED-backligt släpps och att de släpper 100Hz TFT-datorskärmar snart.

Edit: OOps ändrade Q7 till Q4, ja, ja var lite trött i skallen när jag skrev.

Jo CRT är ju helt klart saken för gaming inget snack om saken.. men så var det ju så att man gör massor annat, vilket gör att jag kör med TFT istället för CRT, dock har jag CRT också men den använder jag till en annan dator.

Q7? Sjunde kvartalet under 2007? Hmmm... trodde ett år bara hade 4 kvartal. Syftar du på kvartal 4 eller på kvartal 3 under 2008 (vilket motsvarar q7 2007)

Wikipedia: Also in December of 2006, it was revealed that the delays in SED TV mass production were caused by litigation between Applied Nanotech, a subsidiary of Nano-Proprietary, and Canon. Nano-Proprietary claims that Canon broke an exclusivity agreement by sharing information related to electron emissions from carbon nanotubes with Toshiba. The litigation has been reportedly ongoing since April of 2006.

Canon köpte sedan ur Toshiba för att dom skulle kunna fortsätta utveckla SED

Japp 100hz också. Kommer inte ifrån den känslan dock.

Uppdateringsfrekvensen spelar roll om man vill få en rörelse i snabba spel såsom first person shooters att upplevas som mjukare och för att få responsen kortare från det att man rör på musen tills det att resultatet framträder på skärmen.

Uppdateringsfrekvensen spelar INTE roll hurvida man upplever om en tft-skärm flimmrar. Detta på grund av att i varje enskild cell så sitter en krets där en kondensator bibehåller spänningen över de flytande kristallerna tills nästa uppdateringssvep. Om bildata inte har förändras för den enskilda cellen från föregående uppdatering kommer givetvis samma spänning appliceras på cellen och dess kristaller kommer inte att förändra ljusets polarisation.