CRT verkar vara helt överlägset tft

Spelade mycket FPS-spel för några år sedan. Då var det väldigt viktigt för upplevelsen att uppdateringsfrekvensen och frameraten var hög.

Quake3 upplevdes bäst i 120hz samt 125fps konstant t ex.
CRT är vassare på spel utan tvekan.

Nu spelar mycket mindre men har inga problem att köra på en hyfsat snabb TFT-skärm. Fördelarna vid annan användning för TFT överväger flera gånger om.
Men de brukar kräva lite kalibrering innan färgåtergivningen blir bra. Jag kalibrerar mina skärmar med riktig utrustning och det blir i de flesta fall mycket bra.

CRT eller TFT... att fråga det är som att hälla bensin på en majbrasa...

Själv kommer jag nog att köra med min 19" CRT tills den dagen den ger upp, eller tills jag vet 100% säkert att den TFT jag köper kan garantera den prestanda jag vill ha och som inte då kostar en smärre förmögenhet.

Jag lirar trots min ålder huvudsakligen CS. För nån månad sen skulle jag åka upp till Sundsvall o lana en helg med en barndomskamrat och valde att ta med frugans 20" TFT istället för min egen CRT. Det ångrade jag ganska fort då jag väl på plats startade CS.

Frugans skärm är absolut ingen budgetskärm utan var varmt rekommenderad enligt många tester. Dock så hängde den inte med.

Samma problem får jag då jag åkt in med styvsönerna på internetcaféet i Gävle. Skärmarna dom har hänger helt enkelt inte med

Den dagen jag vet att gräset är lika grönt eller grönare på andra sidan så kommer jag gladeligen att hoppa över till TFT-sidan, men än så länge så är gräset grönare på CRT-sidan... iaf för mig som huvudsakligen lirar CS.

Tack för ordet
Zpnk/Roger (killen som idag blir man och fyller 30....fy fan)

Min gammla IBM Tft (inköpt våren 2003) Har fungerat bra för mig i alla spel.