Ursprungligen inskrivet av gammarayburst
Hej!
Har tagit upp detta förrut men inte blivit direkt klokare så jag försöker igen. Var på onoff häromdagen och kollade på lite skärmar, tyvärr stod skärmarna staplade på höjden och hade en vga splitter så jämförelser var lite svårt. Men jag fick ett hum iaf när jag jämförde 205bw med 206/226, och i den mån jag kunde jämföra tyckte jag skillnaden var anmärkningsvärt liten, enda som jag kunde se var att 206/226 verkade ha sämre betraktningsvinklar och klenare färger än 205:an. Vilket verkar konstigt tycker jag.
Som sagt skärmarna stod dåligt placerade för jämförelse och fick bild via en vga splitter, men splittern försämrar ju skärmarna på lika villkor så enda övriga var att 206/226 stod högt upp så jag kunde inte se rakt framifrån. Dock kunde jag genom att ställa mig och titta lika mycket ovanifrån på 205:an jämföra skärmarna ur samma vinkel (då jag antar att betraktingsvinkel ovanifrån/nerifrån inte gör någon skillnad). När jag gjorde det måste jag säga att bilden var till 205:s fördel. En expidit berättade för mig att overdrive-tekniken som 206/266 har för att få snabbare responstid gör färgåtergivningen lite sämre vilket förklarade det jag såg, men det känns ändå konstigt att en 1 år nyare skärm skulle vara påtagligt sämre i färger och betraktningsvinkel.
Aja nu blev det rätt mycket text om en liten grej här... men jag är rätt nyfiken på detta då jag var inställd på att skaffa en 226, men efter att ha sett skärmarna börjar jag undra om den verkligen är bäst. Visst den har lägre responstid, men den är redan tillräckligt bra för mig på 205/225. Så nu undrar jag, kan det verkligen vara så att 206/226 har lite bättre respons men synbart sämre färger och betraktningsvinklar? För isåfall köper jag en 225bw.
Tacksam för tips/feedback som kan ge klarhet i den här frågan
