Xp eller Vista i spel

Vista är mycket slöare i spelen, men som sagt dx10 är en bonus, fast 99% av spelen är det ingen skillnad mellan dx10 läge och dx9. Jag skulle personligen inte byta, men jag har oxå en väldigt slö dator.

Sitter du på en splitterny dator med massor med ram minne och ett ordentligt grafik kort så kan du byta även om jag inte skulle rekomendera det. Vista är för det mesta mycket ostabilare oxå, och många program funkar inte i det.

tycler inte vista är instabilt, o det mesta funkar, men det kräver mer av datorn o man tappar några fps i spel

Nu har jag givetvis inte utfört några gedigna tester i ämnet men jag tycker att det känns som att allt snack på forum internet över om att Vista är ostabilt, slött och dylikt är tomt snack från folk som i många fall aldrig ens har provat operativsystemet men plockat upp informationen från någon annan och tar det som fakta.
Kört Vista (32-bit) länge och det är hur stabilt som helst och har inte haft problem med ett enda spel eller program pågrund av det, det är brutalt mycket snyggare och känns mer 'slick' än XP och känns bara mer robust.
Skall prova 64-bit också när den nya burken anländer, kan ej uttala mig om det än.
Visst XP har många fler år på nacken etc och är säkert snabbare i teorin, men folk får det att låta som att Vista gör spel ospelbara och stöder en handfull program, vilket är oerhört långt ifrån sanningen.

Ontopic: Skulle väl inte påstå att man vill byta enbart för dx10 och spelande, men har du chans att prova Vista så gör det, kanske blir förälskad i det av fler anledningar, som de flesta utav användarbasen.

jag använde vista i 2 månader innan jag bytte tilbax till xp, provade både 32 och 64, båda är stabila utan en enda krach(förutom min småt mislykade klockning) jag tappar ca 1k i 3d mark o som högst 10-20 fps i spel, men det är max fpsen, av fpsen är nästan samma bara några fps lägre

de spel som inte funkar är dom som använder ipx(till mp då)

Som vanligt massa folk som inte vågar förnya sig eller sitter med en 500mhz och 128 i ram som gnäller att vista är ostabilt och slött!

Jag föredrar ubuntu.

Det enda problemet med Vista är (så länge du inte sitter med hårdvara från andra sidan år 2000 och har mindre än 1GB RAM) är att interfacet är ändrat i viss mån och det har gjorts om en del när det gäller t.ex. nätverk och hur menyerna ser ut (en hel del som vanligtvis fanns på startmenyn i XP är borta i Vista och måste aktiveras genom inställningar i egenskaperna för startmenyn t.ex.).

Med andra ord krävs det att du klarar av förändringar. Tro mig, det är definitivt värt det att lära sig använda allt nytt därför att det är mycket smidigare än XP på alla sätt och vis.

Jo det är ett väldigt bra alternativ. Men lite dåligt stöd för DirectX 10 och nyaste spelen och hårdvaran.

njah, vissa folk har faktiskt relativt stora problem med vista, min syster dator kör vista mindre bra. runt 10-15 BSOD varje dag, olika med olika felkoder, datorn är bytt 1 gång, och alla drivrutiner är installerade och updaterade...

så det är knappast därför, tror inte riktigt det är vista i sig utan mer att drivarna inte spelar ihop med operativsystemet än.

Har kört Vista i 1 år nu. Funkar riktigt bra att spela med.

För mig funkar Vista perfekt. Men jag föreslår att du provar Vista och skaffar din egen uppfattning om Vista. Några tecken på att det skulle vara ostabilt har jag inte märkt.

till x32 räcker 2g i vista, men x64 drar mer minne o känns segt med 2g ram

Det beror ju på lite vad man ska spela. Ska man spela diablo och warcraft 1 så är nog inte vista en så bra idé. Men spel från 2000 och framåt har jag inte haft några problem med i Vista x64.

Stämmer bra det. 64-bitars bör man ha minst 4 GB minne iaf.

Vill du använda EAX i spelen = XP

Vista home premium x64 här också.Funkar perfect till det mesta,det är bara vissa gamla spel som inte funkar att köra osv.

Exakt samma för mig.

Jag har inte så jätte bra grafikkort för dagens spel så jag vet inte vad jag ska säga. Har kört Crysis med Dx9 på XP innan och körde med Dx10 på Vista. Såklart märkte man att spelet blev slöare men personligen märkte jag inte av Dx10 effekterna .

Kör World in Conflict nu, formodligen är det Dx10 eftersom när röken kommer så börjar det hacka.

Har du ett bra grafikkort och CPU så ska du inte tveka att byta såklart!

Felfelfelfelfelfel!

I nyare spel är prestandan i princip identisk.

Alla som snackar om spelprestandan bör väl nämna när de testade det. Man kan ju säga som att på de här åren (minst 2 om inte mer) som grafikkortstillverkarna arbetat med drivrutiner och framför allt efter release av Vista (1,5 år sen) så har det gjorts förbättringar. Som att vänta med ett nytt operativsystem.
Windows 2000 blev inget "speloperativsystem" förrens efter några service pack och då hade ångan upp, XP är ju mycket mer likt 2000 under skalet än vad det är Vista (info: XP lanserades ynka 1,5 år efter 2000).

Jag har kört Vista (64-bit) seriöst sen i september när jag skaffade ny burk och det går strålande.

Bara att köra med Alchemy drivrutinen om man har creative ljudkort.