Xp eller Vista i spel

Fast själva kopierandet tog väl inte tid? Var väl mest när den försökte räkna ut hur lång tid det skulle ta och så Och ja, det blev fixat iochmed SP1

Jo, vill minnas nåt sånt. Skitsamma, det är ju fixat nu som sagt

1. Själv kör jag med sleepläget. Det går snabbt att starta samtidigt som man inte riskerar att förlora information likt i XP där det var antigen suspend to ram eller hibernation, inte kombination.
2. Undrar jag vad du menar med. Är det utforskaren så tycker jag Vista är bättre, att kunna klicka sig fram i adressfältet är riktigt smidigt tycker jag.

Till er som klagar på att Vista äter upp internminnet:
Vista lägger det som används i interminnet (där det går snabbt), medan XP skriver ner allt till Swap-filen på hårddisken (där det går LÅNGSAMT!).

Vista cachar ofta startade program i internminnet (därför det tar något längre att starta). Å andra sidan har du igen det om du släcker ner datorn genom S3 och startar många program ofta. Firefox tar inte ens en sekund att starta!

XP läser från hårddisken när du startar ett program. Sedan stänger du av programmet, men vill starta det igen. Då läser XP från hårddisken. Sedan läser det från hårddisken, sedan swapar det till hårddisken, läser lite, swapar lite, läser lite till, swapar lite till. Men titt! Ni använder bara 50 MB mer interminne!

Grattis, ni har säkerligen minst 1 GB internminne som ni aldrig använder. Nöjda med köpet?

blomqvist, nu klankar du ner på XP för mycket, det är inte helt sant som du skriver. XP är inte besatt av att skriva till växlingsfilen.
XP håller också tidigare använda saker från hårddisken i minnet som en skrivcache, skillnaden är väl att XP inte proaktivt laddar in det och inte försöker fylla ut allt tillgängligt minne som Vista gör. Startar du ett program i XP och stänger av det så går det faktiskt snabbare att starta andra gången (förutsatt att man hade tillräckligt mycket minne ledigt från början). Kolla in cache under fysiskt minne i aktivitetshanteraren.

Har inte orkat läsa igenom tråden men här kommer mina erfarenheter:

Jag sitter med en:

amd dual core nånting 2,2Ghz
2Gb ddr2 ram
Geforce 8800gts, 640mb
2 hårddiskar på 320GB var och en extern USB på 250GB
Windows Vista ultimate 64bit

För det första så har vista en bra grej med externa hårddiskar. De kan nämligen användas som "swapdiskar" och eftersom de generellt är riktigt snabba så hjälper de vista att öka hastighet.

Det första jag gjorde var att försöka hitta tweaks till vista och här är några saker:

Ta bort search indexer. Den hjälper dig att söka efter saker snabbare till en kostnad av att hårddisken konstant står och tuggar. Fy!

Hittade lite tweaks som stänger av vissa funktioner i vista. Tror det är typ "känn igen när en scanner säts i och starta scannerprogram" osv. Kommer inte ihåg vart jag hittade men den stängde av rätt mycket skit.

Vista generellt är stabilt, har inte haft några problem alls med att installera något. Varken 32bitars saker eller 64bitars saker.

Har även xp installerat på samma burk och det är en bantad variant kallad LAST XP. Har väldigt få funktioner igång vid uppstart.

jag kan direkt säga att när jag kommer in i xp så känns datorn 100ggr snabbare vad jag än gör. Bara att öppna en bild i irfanview går sjukt mycket snabbare.

Dock när man spelar ser jag ingen större skillnad alls. Jag har inte läst tråden men det finns en jämförelse på DEVIL MAY CRY 4 i dx9 och dx10 och man ser 0 skillnad.

Ska precis uppgradera till 4 eller 8 Gb minne så får se om vista känns bättre då.

Vista verkar även sno bandbredd till hemliga saker. Har 24mbit telia och i xp får jag drygt 18mbit på tptest, medans i vista får jag ibland 8mbit, efter att jag stängt av allt.

Sammanfattar man detta så:

Vista är bra på alla sätt men känns inte lika snabb. Den har nog rätt mycket dolda saker som egentligen är bra men inte märker av. Dolda funktioner verkar sno bandbredd, har stängt av sidebar och alla program som går.

Xp känns fortfarande snabbare trots att jag använder en 32bitars.

Hoppas att det kommer en tweakad vista snart där massor är borta redan från början.

Kommer fortsätta med xp och vista tillsammans ett tag till

Najs information där Mer tips på hur man kan optimera systemet och göra det så spelvänligt som möjligt är mycket välkommet!

KÖR XP
Har stängt av swap
Så känns inte som XP swappar så mkt

Det där har jag också märkt. T.ex när jag skickade Phantasy Star Online: BB installationen till min server på en annan lina så gick det i runt 2.4MB/s stabilt. Jag skickade då från min Linux laptop.
Sen när jag skulle ladda ner det på farsans Vista dator för att installera kom jag bara upp i runt 400kb/s :S
Jag skickade och laddade alltså ner från samma lina till min server, fast med olika datorer och ändå var det så stor skillnad. Tänkte direkt att det var Vista som gjorde nåt. Kul att se att andra har samma problem.

Jag har snarare märkt tvärt om.
Snabbare nedladdningstider i Vista än i XP.

Detta blir mer och mer som ett Nvidia / Ati fanboy krig
Pröva på båda OS och se vad du gillar bättre...
Använder själv XP på jobbet och Vista hemma, båda funkar bra men jag gillar Vista bättre samtidigt som det krashar och hänger sig mindre enligt mig!

Kan inte säga hur mycket sämre FPS du får med Vista men det är inte mycket ifall du har tillräckligt bra dator!

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_nvidia_windows_vista_...

Ingen skillnad på FPS!

Då får du en krash på posten den dagen minnet tar slut

Någon som vet hur Vista uppför sig om man har det installerat på en "D:"-partition? Tänkte på om det automatiskt vill använda just C: för att packa upp filer eller cacha och sånt. Tänkte nämligen köra en dual-boot med XP på C: och Vista på D:, men vill inte att dom ska hålla på och blanda ihop sina filer.

Vad är det för spel? Väldigt gamla? För jag har inte hittat nåt spel som inte fungerar på Vista, som inte är kanske 10 år gammalt

Snarare IBM

Har alltid min uppe! gammal vana från xp tiden, då det kunde krångla en del!

Alla spel jag kört har funkat kanon i vista!

Hej, funderar på att gå tebax till XP, just för spelandets skull...har en 2,66 duo core, 8800GTS, 2 ig RAM och 32bitars Vista...
När jag spelar BF2, drar det 95% av minnena om jag har höga grafikinställningar, ca 80 om jag har låga:O
Köpte 2 gig extra, för jag visste inte att Vista 32 bitars bara kan ta 3gig... stoppar jag i bägge dom nya minnena, får jag ingen bild när jag startar datorn(skumt??:/) , och stoppar jag i så jag har 3 minnen i datorn, presterar dom sämre på Vista score på minnena...
Funderar på att köra i mitt XP igen, då det verkar suga apmycket minnen...
Hur blir det med CoD4, kommer det flyta bättre på XP?
Vad tycker ni??

Hehehe, men tjena... jag är en riktig noob när det gäller gäller såna grejer, vågar inte pilla med sånt, rädd att paja nånting
Hur testar man om det är fel på minnesmodulerna då?

Enklast är väl att testa en och en.
Sätt i en (av dom nya förslagsvis ) minnessticka och kolla om datorn bootar.
Sen gör du likadant med den andra stickan.

Eller kör en Memtest under en natt.

Japp, kan vara bra att göra om alla stickorna bootar rätt

Just det, missade det där på slutet Får han inte upp POST alls så går det ju inte. Prova att byta plats på de nya stickorna också, det funkar ibland om man har fyllt alla slots och får boot-problem.

Inte konstigt om du kör en bantad version

Testade XP Tiny på min gamla AMD Athlon 64 2.2 ghz, 512 ram 80 gb hårddisk, booten tog nog inte mer än 10 sekunder, antagligen mindre om jag minns rätt, gick i en otrolig hastighet

testa köra en full version av XP, så lär du inte märka någon större skillnad, XP Kommer vara snabbare på vissa saker, medans vista kommer vara markant snabbare på att ladda vanligt använda program för dig tackvare superfetch

Märkligt nog funkade det nu när jag bytade plats på dom!
Men nu får jag bara 4.8 i vistascore på minnena, innan hade jag ju 5,9... vad tusan blir det mindrte för?!