Forum Övrigt Övriga ämnen Akademiska ämnen Tråd Inlägg

GMO, bioteknik och kärnkraft

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Antonsson
Det var väl iof inte sant.

Tjernobyl landar på topp fem av världens mest förorenade områden.

Vad fan är det du pratar om?
Att på något sätt jämföra tjernobyls kärnkraftverk med ett supermodernt kärnkraftverk är våldsamt dumt.

Seriöst, argumenten är på nivån "nästan alla försök att flyga före 1900-talet slutade i krascher, alltså kommer nästan alla plan som skapas nu att sluta i krascher". Det är precis ett sådant argument ni gör.

Visa signatur

Keytronic for keyboard!
Sanningen måste döljas!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Random-person
Seriöst, argumenten är på nivån "nästan alla försök att flyga före 1900-talet slutade i krascher, alltså kommer nästan alla plan som skapas nu att sluta i krascher". Det är precis ett sådant argument ni gör.

Nästan alla?

Anyway, som sagt, Tjernobyl var en stor mängd misstag och felbeslut som ultimat slutade i katastrof. Reaktorn var feldesignad, man tummade på reglera när den byggdes, och det test man utförde när det blev härdsmälta koordinerades av en man som inte riktigt visste vad han gjorde. Moderna kärnkraftverk är, om inte idiotsäkra, så åtminstonde tillräckligt säkra för att något sånt inte ska hända igen.

Visa signatur

Blogg. Webboken. Pinboard, Last.fm, Facebook, Kongregate. W3fools.
Validera din HTML, men skryt inte om att du gör det.
Använd HTML5 och kom ihåg semantiken!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Antonsson
Vindkraftspriset är å andra sidan för högt. Det finns fortfarande mycket utvecklingspotential men framförallt skulle en större serieproduktion sänka kostnaderna. Att de skulle vara fula är bara dumheter. Ledningsstolparna som krävs för kärnkraft och vattenkraft pga att den centralproduceras är onekligen mycket fulare än dessa ståtliga vindkraftverk. Lokal elproduktion -> inga ledningsgator och ett mindre känsligt system. Om hela europa gick samman i ett stort elnät skulle man kunna behålla en stabil basfrekvens och nätspänning även med en majoritet vindkraft. Man kan omöjligt ha mer än 20-30% kärnkraft i ett nät.

Du pratar först om att det vid lokal elproduktion inte behövs några ledningsgator och direkt efter det vill du att Europa ska gå samman i ett stort elnät. Hur går det ihop?

För en tid sedan räknade jag för skojs skull på hur många vindkraftverk som skulle gå åt för att försörja europa med el på dagens nivå. Resultatet är att det skulle krävas närmare en halv miljon stora vindkraftverk som alla står på bästa tänkbara ställen. Sedan måste man ha backup av en annan energikälla de dagar det inte blåser så mycket det behövs, kraftverken ska vidare servas och slutligen bytas ut med 20-30 års mellanrum. Det blir ca 20000 vindkraftverk som ska bytas varje år.

Visa signatur

“All that talk about ‘liberation’ twenty, thirty years ago, all the plotting, all the bodies, produced this, this impoverished broken-down country led by a gang of cruel and paternalistic half-educated theorists.” - Pham Xuan An, former vietcong general, 1999.

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara