Vilket är det värsta karaktärsdraget, girighet eller avundsjuka?

Ännu en tolkning:
Av någon anledning så ser jag girighet som något som endast kommer sig efter handling, till skillnad från avundsjuka. Då jag endast ser handling som något gott eller ont så spelar således avundsjuka ingen som helst roll medan jag ser på girighet som något antingen gott eller ont beroende på vilket perspektiv man väljer.

Eftersom +-1 är "värre" än noll så får girighet min röst.

"Jag röstar för girighet, vad röstar du för?"

Det jag avskyr med vårat samhälle är att jag ofta ser tecken på att girighet nästan uppmuntras, avundsjuka däremot görs inte det.

Det är lite som att säga att det är ok att ta saker, och de inte får som de vill kallar vi avundsjuka och ser ner på. Borde det inte vara bättre att se ner på folk som är giriga. (Och girighet definierar jag som att sätta sin egen vilja framför andras)

Både girighet och avundsjuka är två väldigt nära besläktade fenomen i min värld i alla fall så det är lite svårt att välja vilken som jag tycker om minst. Men det känns som jag har större förståelse för en avundsjuk människa än en girig så röstade jag på girig!

Tvärtom. Att vara girig är ju jävligt fult enligt många. Det uppmuntras varken att vara girig eller avundsjuk skulle jag säga. Vi ska varken se ner på giriga eller avundsjuka människor. Det förbättrar inte saken direkt -.-

Det beror på i vilken grad man talar om, och ur vilken synvinkel man ska se det ur.

Om JAG behövde välja att lida av något av dem karaktärsdragen föredrog jag girighet. Om det gällde någon annan skulle jag sagt avundsjuka. Nu försöker jag inte tänka längre än näsan räcker, utan detta är min rent spontana tanke. Det är ju trots allt en pest eller kolera-frågeställning.

Ratatosk: Jag är intresserad av hur du resonerar när du säger att en viss mån av girighet kan vara bra. Den här gången försökte jag tänka lite längre, och kom ändå inte fram till något exempel där girighet skulle passa in bra. Jag tror (bara tror) att några av er ser det som att det går hand i hand med ambition, vilket Hakkenarsk upplyste om. Att det kanske skulle vara en form av drivande kraft. Skulle girigheten driva är något fel.

Girighet kan variera i grad (liksom avundsjuka), och i den lilla mån du verkar tala om så är det klart att det inte är ett större bekymmer. Och jag tror förr du blandar ihop girighet med att helt enkelt vara målinriktad eller dylikt. En drivande girighet kan aldrig vara bra, ens lite! Det kanske inte skadar någon i liten utsträckning, men det gör inte avundsjuka heller.

Men ja... tror vi har vår egna defination på ordet som går isär litegrann.

Mer eller mindre precis vad jag tänkte skriva.

Att göra vetenskap av något som inte är det ser jag som en mycket allvarlig anklagelse. Jag försöker identifiera ovetenskapliga saker som framställs som vetenskapliga. Det finns t.ex. inget vetenskapligt svar på topicfrågan.

Så jag ser gärna att du förtydligar ditt påstående eftersom jag tar allvarligt på denna typ av kritik. Jag tror mig veta rätt precist var gränsen mellan vetenskap och icke-vetenskap (i helt neutral bemärkelse) går.

Edit: Sedan så ska man inte blanda ihop det med motsatsen; när folk kommer med en jäkla massa tyckanden och åsikter i frågor som i sak kan och ska avgöras vetenskapligt.

Crazy Ferret satte mina tankar i bättre ord.

Vad säger att avundsjuka inte gör något åt sin situation, eller ens tycker synd om sig själva? Avundsjuka handlar enbart om att man vill ha något som någon annan har, och vad är det om inte en sporre?

Vad säger att girighet resulterar i att man gör något vettigt? Allt girighet innebär är att du vill ha mer än vad som kan tänkas vara nödvändigt eller berättigat. Vad som är nödvändigt eller berättigat är naturligtvis en stor gråzon.

Varför skulle något vara illa? I måttliga mängder tror jag att det är positivt. Utan att ha läst de andra posterna.

Girigthet, om man menar som Aijoj skriver, kan man aldrig förtjäna mer än vad man behöver? Oftast överlever man ju på samma mängd pengar, doktor som student.
Men om någon lägger ner jättemycket tid på att verkligen skapa något som andra behöver, kan inte den personen kräva någon form utav rättighet att erbjuda produkten/tjänsten med ekonomisk vinst i intresse?
Är man ond och förtjänar en smärtfull död så fort som man tar något som någon annan kan ha "behövt mer"?

Avundsjuka? Klart man blir avundsjuk på någon som vinner 20 miljoner på en lott. Det kunde ju varit jag, eller hur? Ser man någon som har ett bra jobb och blir avundsjuk på livsstilen så kan man ju också tänka "det kunde varit jag". Men det kan det i många fall. Man kanske blir sporrad till att vidareutbilda sig osv.

Men att vara avundsjuk på någon som gjort sina skolarbeten i tid och inte har 20 arbeten att göra på 2 dagar, så ser jag det mer som patetiskt än "normalt". Men det är en extrem, alla blir väl lite avundsjuka ibland? Alla blir väl lite giriga? Extremer av båda tycker jag är dåligt, för lite av båda är också dåligt.

Min åsikt!
//pscs3

Ja? Med girigheten blir du aldrig nöjd, det är väl otroligt bra? Sporrad hela livet

girighet känns som en ganska naturlig överlevnadsinstinkt, att samla på sig en massa för sämre tider, avunndsjuka har inte hjälpt många mäniskor att överleva, kanske om den avundsjuka snor allt från den girige just på grund av avundsjuka så båda karaktärsdragen är ju jäkligt drivande och det är ju bra, fast avundsjuka tycker jag är mer destruktivt.

Wall Street - Greed is good.

Jag tror inte "aldrig vara nöjd" ingår i definitionen av "girig", men jag kan ha fel, det var ett tag sen jag läste i ordboken. Har jag däremot rätt så innebär det att du har en personlig tolkning av girighet, vilket man såklart kan ha, men då blir det lätt fel när begreppen ska analyseras

Precis, jag tolkar ordet lite eget

MBY, jag gick in i tråden nu för att kolla vad det var jag egentligen skrev i mitt inlägg - jag hade en känsla av att jag varit lite väl yvig och slängig i ordalagen, och ämnade rannsaka inlägget, och redigera vid behov. Någon notifiering om att nya inlägg skrivits i tråden har jag inte fått. Då upptäcker jag att du redan svarat på mitt inlägg. Jag ber om ursäkt för förolämpningen. Jag har nu flera gånger läst igenom dina inlägg skrivna före mitt, för att se vad det var jag vände mig emot, utan att lyckas.

---

Vidare, då. TS har ställt frågan i ej specifik, öppen form. Troligen avsiktligt, och jag hoppas därför att halvt om halvt off-topic-frågor dryftas. Jag passar därför på att ta upp frågan om godhet-ondska. Går det att försvara existensen av en sådan indelning? Och om inte, ska/bör man försöka frigöra sig från den (och befinna sig "bortom gott och ont"), med hänvisning till att indelningen är ogiltig? Ta följande:

Här ovan skriver du något som ligger i linje med tankar jag f.n. tilltalas av (även om förlängningen i praktik som jag föreställer mig den något skrämmer mig). Men du skriver också följande:

Här tolkar jag det som att du godkänner klassificeringen godhet och ondska, vilket jag ser som motsägelsefullt i förhållande till det första citatet. Det jag kan göra för att få det du skriver att gå ihop, är att skilja mellan känsla och handling, och se det som att du menar att känslor av alla slag är okej - "i sak neutrala på en ond-god-skala" som du skriver - men inte handlingar. Men eftersom känslorna är okej med motiveringen att man inte kan rå över dem, blir detta besvärligt eftersom vi inte heller kan rå över i vilken utsträckning vi är utrustade med "bromsar" och därför inte heller handlingar.
Hur kan man ha rätt att skälla på någon som uppvisar (t.ex.!) avund eller girighet - var kommer den rätten ifrån; jag kan själv bara tänka mig bibeln?

Jag ser också ett problem i att det hela utmynnar i en katten-på-råttan, råttan-på-repetsituation. Ungefär "Du får vara avundsjuk e.d., men inte mer än jag anser lämpligt.", varpå någon högre i den hierarki det nu må vara som vi befinner oss i, tillrättalägger mina handlingar. Hur avgörs hierarkiställningens giltighet? Varför är min moral bättre eller mer rätt än din?

Tja, detta blev väl ett av de mer osammanhängande inläggen, men jag hoppas att det trots allt är klart vad jag undrar över. Jag har suttit och skrivit på detta korta inlägg i två timmar nu och inser att jag inte med rimlig ansträngning kan formulera mina frågor tydligare än så här. Go'natt!