17-åring våldtogs på sergeltorg

Även om jag ställer mig väldigt skeptisk till "rapporten" så kvarstår frågan: relevans? Man kan knappast dömma ett helt land och befolkning utefter vad en liten andel gör. Även om denna andel kanske är 20% större? Och står det någonstans vilken folkgrupp som gör vad? Eller försöker du själv samla våldsstatistik?

Nej, det har jag inte och jag försöker även låta bli att i förväg döma folk som har. Dock hävdar jag att många i högre grad är misstänksamma mot kraftigt tatuerade människor och gärna förknippar dem med (våldsamma) motorcykelgäng och liknande. Hur det sedan påverkar sättet de sedan bemöter dem på vet jag inte, men det är knappast gynnsamt att från början få en sådan stämpel.

Ja, det stämmer ju alldeles utmärkt? Detsamma gäller människor från olika kulturer osv.

Det är väl självklart att människor är olika? I vissa kulturer är det mer okej (inte "okej" utan "mer okej" som i "inte riktigt lika farligt") att våldta människor exempelvis. Det är ingen åsiktsfråga det här; så ÄR det bara. Självklart betyder inte heller det att alla som tillhör just den kulturen just är personer som våldtar. Det är vi väl alla överens om, med undantag för några procent kommunister och nationalsocialister?

Varför måste vi fortsätta bråka om detta? Det är så poänglöst. Det har inte hänt någonting sedan den där DN-artikeln publicerades för runt 3 år sedan.

"invandringsbrottslighetsdebatten" är lika infekterad som pedofilidebatten. Idioter från båda sidor (de som förnekar verkligheten och de som överdriver den) förhindrar alla former av saklig diskussion.

Vad är din poäng?
Jag är en man - det innebär att min "grupp" (alla människor som är _män_) är kraftigt överrepresenterade i brotsstatistiken. Så är det bara. Givetvis skulle jag i egenskap av att vara en man kunna bli upprörd om någon person (oberoende av kön osv.) påstod att alla män är brottslingar, men det är väldigt få som påstår sådant.

Menar du att jag borde bli upprörd över mäns överrepresentation i brotsstatistiken, bara för att jag tillhör gruppen "män"?

Nu svarar jag lite sent med tanke på tidigare inlägg, men ändå.

Varje person från ett land är ju knappast en helt unik individ utan delar sannolikt en hel del värderingar och beteenden. Då kan man med den information dra slutsatser om de andra individerna från samma land.

Men självklart kan man inte kolla på en faktor(typ alla kommer från Sudan) och sedan dra slutsater utifrån det men det kan ju vara bra att veta i sammanhanget. Som t ex att 95% av alla från Sudan i Sverige inte tycker om att man har keps på sig när man hälsar. Då kan det ju vara trevligt att ta av sig kepsen om man vill bli bemött på ett vänligare vis. Visst , det KAN vara så att det bara är 95% av sudaneserna i Sverige och sedan kanske 0.0003% i hemlandet, men hur stor är den chansen egentligen?

Sedan har etnicitet som singnalement i sig inget egenvärde, men det kan hjälpa för at vara/hjälpa genom att det minskar urvalet(vi har inte alltför många maorier i Sverige) så att folk kan skapa sig en tydligare bild om vem som är farlig eller vem som är extra benägen att köpa glass en kall vinterdag.