Vad är det absolut skummaste som har hänt dig?

de där med molnet är inget speciellt. jag brukar sa lejon zebror båtar kanoner allt uppe i hilmen under tiden jag väntar på bussen eller något kompis ska hämta mig:P

"Det var inget litet skrap, skrap heller, utan snarare som om någon lade en klo eller kniv mot mitten av fönstret och sakta drog det ner mot nedersta kanten. Usch."

Fåglar har klor.... Det låter ganska rejält när dom landar framför ett fönster, speciellt om man har "fönsterbräda" av plåt.

/ T

"Skumma saker" som rör sig på bild är ofta små, små insekter som flyger skitsnabbt framför linsen på kameran.

Det skummaste fenomenet som jag själv sett är marteboljuset på gotland. Mycket konstig upplevelse som varken jag eller någon annan kunnat förklara.

Marteboljuset [redigera]

Marteboljuset är ett ljusfenomen som folk genom tiderna upplevt vid Martebo myr. Många historier berättas om ljuset, men en berättas mer än andra. Det var fadern Knut Stare som var ensam hemma med sin femårige son när några soldater kom till torpet och ville ha mat och dryck. Fadern var tvungen att skåla med alla soldaterna, han blev full och somnade. När han vaknade var både soldaterna och pojken borta, han återfann aldrig sonen. Det sägs nu att det är fadern som går och letar efter pojken.

så slipper fler gå in på wikipedia å kolla vad de är

Inte hänt mig, men...2002 där 202 människor dog på Bali 2002 av en bomb på en klubb/restaurang. Morsan hade varit i den klubben före bomben small.

Sen om mig...

...är att jag upplever att rummet jag finner mig i är större än vad den egentligen är. Står jag 1 meter från en vägg upplever min hjärna att den är 10 meter ifrån mig. Känns lustigt...

Marteboljuset såg ut mer som en ljusboll. Grejjen var att den uppkomm mellan mig och farsan som stod kanske 100 meter bort vilket tar bort tanken på att det skulle vara en lampa från en bil.

Inte det minsta. Sex miljarder människor drömmer varje natt, att någon då dagen efter stöter på något den gjorde i drömmen är inte särskilt konstigt. Registrerar du även alla de gånger du drömmer om något du inte sedan stöter på?

Något liknande hände min fru när hon var yngre. Hon satt vid datorn och helt plötsligt startade stereoanläggningen (Sony, förstärkaren och radion är i samma 'däck') och radion som bytte kanaler och fipplade med volymen. På displayen så kom det text (hon minns inte vad det stod) men det framgick i alla fall att det var någon slags testing inför typ krig eller liknande för att nå ut till folk...

Snälla...

Nej, man går inte utanför sin kropp. Nej, man kan inte bege sig till vilken plats som helst i universum.
Man är övertygad om det, det är inte samma sak som att det händer.

Man kan göra tester på det, genom att låta personer beskriva platser de inte varit på. Gissa vad som händer...

Att du tror dig se figurer i molnen har en psykologisk förklaring:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pareidolia

Och nej, det finns inga utomjordingar här.

Ha... ha... ha... nej. Nej, nej, nej, nej, nej.
Det är inte vad strängteorin föreslår. Det är vad du och dina new age-kompisar vill att strängteorin ska säga. Sluta tro att ni har stöd i era fantasier från fysik. DET HAR NI INTE.
Tankar förklaras av neurologi. Strängteorin har INGA implikationer på neurologi. Suck... håll dig till verkligheten vännen.

Mhm...Amerikaner?

Allt är relativt, jämfört med dig är jag oerhört insatt.

Suck... Strängteorin är ett förslag på hur det vi idag anser är elementarpartiklar får sina egenskaper.
Det förändrar INGENTING, INGENTING ALLS, om hur atomer beter sig. Det förändrar definitivt inget i hur molekyler beter sig. Det förändrar ABSOLUT INTE hur celler beter sig. Det förändrar ABSOLUT, ABSOLUT, inte hur stora nätverk av celler som hjärnan beter sig.
Okej?
Förstår du?
Strängteorin gör inte att vi måste förkasta allt vi vet om beteendet av atomer och uppåt, det säger ingenting om det. Inget alls. Absolut inget. Nada.

Vi vet visst vad en tanke är. Vi har oerhört stor förståelse för hur hjärnan fungerar.
Det är kaskader jonflöden över membran (som beror på öppnanden av jonkanaler) som i sin tur får neurotrasmittorfyllda vesiklar i synapserna att sluta sig till cellmemranet och då släpper ut neurotransmittorerna som aktiverar öppnandet av jonkanaler i nästa neuron. Nätverk av detta är vad tankar är.

Vi gör simulationer av detta på datorer och finner att det stämmer suveränt med hur nervsystem fungerar.
Skulle vi upptäcka att någon av strängteorierna stämde så skulle det inte magiskt bli så att de slutade att fungera. Vår förståelse av nervsystem, proteinfunktion, molekyler, ja till och med atomer står kvar oberörda oavsett om strängteorin stämmer eller inte.

Suck... helt ärligt. Läs lite vetenskap.

Strängteori är alltså ett förslag på hur de egenskaper vi ser bland elementarpartiklar uppkommer, det kommer inte förändra de egenskaper vi ser.

Jag skrev inte att det bara var du som såg dem. Jag länkade till förklaringen till att du, och andra, såg något som inte fanns.

Du har rätt i att det du kommit fram till är fel. Det är ju alltid en början.
Vad du inte inser är att vi i vetenskap inte nöjer oss med att tro på det som låter bäst. Vi köper bara något om vi kan demonstera att det faktiskt är sant.

Kan du ge några exempel på saker du tror kan vara fel?

Typ vadå?
Paradigmskiften är i mångt och mycket en myt, historien av den moderna vetenskapen har varit påbyggnad/fördjupande av tidigare kunskap.

Jag skriver inget om vad som är kul att tro, jag är intresserad av vad som stämmer eller inte.
Andra kan vara intresserade av vad som är kul att tro och inte vad som stämmer, men så är inte jag.
maxkill har fel. Kanske har han det roligt under tiden han har fel, det vet jag inte. Kanske bryr han sig inte om han har fel. Jag kan inte bestämma hur han ska tro, jag bara konstanterar att han har... fel.

Låt oss se vad du faktiskt skrev:

Strängteorin ger inget stöd, inget stöd alls, till sådana teorier.
Strängteorin säger inget om något du tror att det säger något om.
Strängteorin är ett försök att förklara det vi redan vet om elementarpartiklar, och i sin tur atomer, och i sin tur molekyler, och i sin tur molekylärbiologi, och i sin tur cellbiologi...
Det förändrar inte något av det vi vet om molekyler, celler, atomer, hjärnor, människor.

Nej, inte energi. Energi betyder inte det du tror att det betyder.
Strängar, ja. Energi, nej.

NEJ!
Återigen, strängteorin försöker förklara beteendet av elementarpartiklar.
Det kommer inte ge stöd åt något av det vi upplever. Det vi upplever är resultatet av saker som inte påverkas av strängteorin.

Illvet är bara snäppet bättre än en ding ding värld. Det är inte riktig vetenskap. De har oerhört låg standard på det de skriver.
Det du skrev går inte att demonstera i rigorösa test. Det försvinner när man granskar det lite mer nogrant, det är inte riktiga fenomen.
Så det behövs inte ens någon förklaring till det, då fenomenet inte finns.

Kul för dig. Verkligen. Har du hittat ett sätt att leva som du trivs med så tycker jag att du ska fortsätta med det. Men nu diskuterar jag vad som faktiskt stämmer, inte hur vi ska betrakta världen för att ha så roligt som möjligt.

De skumma sakerna händer mig när jag vaknar på natten..

Vaknade en gång, fönstret öppet och jag hade sparkat av mig täcket.
Mitt i vintern också, så kallt var det.
Då ligger jag där i 15-20 minuter och funderar på vilken låt jag ska tänka på för att jag ska få täcke på mig..
Sen kom jag på att det låg ju nedanför sängen.

Sen är det lite småskumt med min stereo..
volymen går från 0 till 40, Jag kör mest på 4-5 typ. (det räcker)
2-3 ggr i månaden, när man sitter där med stereon 1 meter ifrån sig, höjer den automatiskt volymen till 38..
Hjärtattack, någon?

Haha, jovars.
Jag kan säga med väldigt hög säkerhet att jag upplevt mycket, mycket skummare saker än dig... utan att hamna på psyket.

Som ett exempel så fick jag i samband med tunga fysiska påfrestningar (infektioner som gjorde att jag inte kunde äta utan att kräkas, gick ner nästan 30 kg, etc) en månadslång psykos när jag var nere i sydostasien.
Jag hade hallucinationer dynget runt, och hade paranoida vanföreställningar.
Men visst... dina små prickar du ser på himmlen som verkar vara i en rät linje är ju... väldigt skumma.

Jepp, precis vad jag skrev. Det förklarar egenskaper av elementarpartiklar. Inte mer, inte mindre.

Nej. Återigen. Strängteorin kan BARA beskriva hur egenskaper av elementarpartiklar uppstår.
Datorer består, om strängteorin stämmer, också av strängar. Det innebär inte att allt vi vet om windows plötsligt inte stämmer. Det ger inget stöd för att program kan hoppa från en dator till en annan utan någon form av trafiköverföring.

Era new age-idéer har inget stöd från någon del av vetenskapen. Lev med det.

Vad i strängteori ger dig stöd för telepati och liknande som du inte hittar i mer etablerade teorier? Blir det mera sannolikt för att de minsta beståndsdelarna är strängar och inte atomer, elektroner, kvarkar eller liknande?

Va?
Du menar med psykosen? Nej, det påverkade inte hur jag ser på världen.
Möjligtvis gjorde det att jag uppskattar hjärnans förmåga att "lura oss" ännu mer än vad jag förstod att den kunde innan.

Men nej, jag är inte rädd för ditt hockus pockus för att jag är rädd att jag ska tappa greppet om verkligheten, det är bara det att jag inte tror dig. Eller... snarare att jag vet att det du skriver är fel.
Det är det faktum att jag har läst fysik, kemi, molekylärbiologi, etc som fått mig att förstå att det du skriver är helt åt helvete fel. Inte en upplevelse jag har haft.

Du är helt ute och cyklar.
Oavsett om nu strängteorin faktiskt stämmer eller inte så är det ändå så att "allt" har samma beståndsdelar på den minsta nivån. Allt består av kvarkar, bosoner och leptoner.
Men detta ger inte det minsta stöd för att materia magiskt skulle kommunicera med varandra. Att det har samma bestånddelar antyder inte någon magi.

Nät av strängar? Nej, strängarna som utgör materia är inte sammanflätade utan skiljda. De har en begränsad utsträckning i rummet. De kommunicerar inte med varandra på något magiskt sätt.

Du har inte läst/hört om strängteorin, du har hört/läst om new age.
New age som använder terminologi löst baserat på strängteorin, visst. Men new age ändå. Inte fysik.