Prestandadatabas – Solid State Drives

Klart att en Intel vinner testet...

Jag undrar också varför Intels är så pass dålig på små slumpmässiga läs (borde väl vara #1 för OS-diskar) men så bra på slumpmässiga skriv (också rätt viktigt för OS-diskar).

Hur står det egentligen till med wear på SSD nu för tiden? Jag har tidigare "uppbrukat" en 128GB disk (MLC) på ungefär ett år och det är absolut inget jag har lust att upprepa. Samtidigt har jag varken tid, ork eller intresse av att optimera mitt operativsystem för SSD (visst, Windows 7 är bättre än tidigare, men jag har ändå "My documents" etc på systemdisken).

Vad jag förstår så har MLC diskarna fortfarande "endast" 10k writes innan de "dör"? Funkar wear leveling systemen bra numera eller finns det fortfarande risk att de [till dels] förbrukas så här snabbt?

Borde kanske ha påpekat att just den disken stod i en server med konstant användning

Men för att förenkla litegrann, hur länge kan man förvänta sig att en av dagens MLC diskar håller i en normal workstation (Visual Studio, SQL Server, Office, Photoshop och lite internet användning) som är i bruk ~80h/veckan?

Min egen teori är NCQ.

Testet där visar läsningar och skrivningar gjorda från en enda tråd.

Läsningarna måste då vara sekventiella eftersom tråden först måste få in datat från läsningen innan den kan skicka nästa förfrågan.

Skrivningarna kan troligtvis göras pararellt (i.e. dra nytta av NCQ) eftersom tråden endast behöver skicka skrivkommandona och inte vänta på att de "egentligen" ska bli klara (d.v.s. det är klart när datat antingen når en operativsystem-buffert eller en hårdvaru-buffert på disken).

Stäng av AHCI och Intel X25-Ms slump-skriv prestanda dyker.

Öka antalet trådar och slump-läs skjuter i höjden (totalt sett).

Enkeltrådad slump-läs prestanda är egentligen inte alltför intressant på ett vanligt system. Vilket program hoppar fram och tillbaka i en fil? Nej, det är nog snarare så att massor av program försöker att läsa från massor av filer samtidigt.

Edit: Argggh... jag är helt kass på grammatik och stavning idag...

Edit 2: Det skulle för övrigt vara trevlig om SweC kunde testa denna teori. Hitta ett multitrådat benchmarking-program och att också testa med AHCI/NCQ avslaget.

Till er som gjort testet, har ni alignat hårddiskarna? Varför inte ha med en vanlig HDD (kanske missade i texten)?

Ok trevligt test men har ett par frågor

1. Vad är det som gör att de "förbrukas" så snabbt?

2. Borde man inte kunna överklocka minneschipsen hehe?

TACK! precis vad jag satt och önske tänkte... att jag skulle få se ett prestanda test tack sweclockers!

Jag kommer nog att vänta tills hårddisken på 80gb går ner tills 1500:-, då kanske jag köper den

Ja det kommer ut flera tillverkare av 34nm nu!
Intel var först helt klart, cred till dem

Det var rätt val att köpa en G2 med andra ord, har varit nöjd ägare i en månad. G2an spöade upp de flesta diskarna överlag och där det räknas så var de bäst i detta test.

Jag ser fram emot att artikeln uppdateras när ni får in nya diskar att testa mot.

presterar väll likadant??

Asså jag undrar en sak, dessa borde väl i princip hålla lika länge som RAM minne t ex? :S

Man kanske kunde montera en kylfläns på de där feta minneschippen?;)

Nej, de håller inte som ramminnen, helt olika tekniker. Ram håller till exempel endast data så länge det är strömsatt... Dessa är mer att likna vid flash-minnen.

Tror inte han menade så. >_>

Bra artickel, och ännu bättri att ni valt att göra den till en kontinuerligt uppdaterad referensdatabas! Kan bara säga tack.

Mycket bra artikel och ide eftersom utvecklingen går snabbt inom elektronik och datorvärlden!

Jag tror du ska rikta in dig på en SSD med hög mtbf med dom kraven du har och framför allt att köpa en med TRIM och ett OS med stöd för funktionen i sig. Och är det viktiga saker ska du ha säkerhet i form av RAID.

*äntligen internet igen*