Nikon D5000 - 18-55 vs. 18-105

Om valet stod mellan 18-55 och 18-105 hade jag valt den sistnämnda, eftersom ger mkt större flexibilitet för 1000 kr. Längre brännvidd kan också vara bra att ha när man fotar människor...

Alltid trevligt med lite extra brännvidd när man fotar människor så man slipper stå med kameran rakt upp i ansiktet. Däremot hur dom två objektiven skiljer sig optiskt låter jag vara osagt.

Skulle nog ha kört på 18-105 om pengarna inte är ett jätteproblem. Den extra brännvidden kommer du att uppskatta i de fall där du bara vill/kan ha ett objektiv med dig. Sen är väl 18-105'an liiiiiite bättre optiskt än sin kortare broder, men jag kör som synes inte Nikon, så jag kan ha fel också...

En viktig regel som jag brukar tipsa om är att se till att köpa rätt grejer från början. Det är bättre att lägga lite extra först för att få det man vill ha, snarare än att hålla på att byt-sälja senare. Nu menar jag ju inte att du skall köpa ett 17-55/2.8 för 10.000, men låt inte 1000:- stå emellan om du känner att du VILL ha "mer zoom".

EDIT: Som direkt svar på frågan skulle jag säga: Ja, det är värt 1000:- extra för flexibiliteten.

Annars kan ju 18-55 + en lite längre fast glugg, typ Nikons 85/1.8, vara trevligt som kombo också, men då blir det några lappar dyrare, men samtidigt bättre.

Någon Nikonfantast kanske har något att tillägga?

Sedan när påverkar VR bildkvaliteten...?

Skulle lätt valt det längre objektivet. Skarpare och utan den zoomen kommer du missa många bra bilder

Antiskakfunktionen VR är ju endast till för att förhindra skakoskärpa och säger i sig egentligen ingenting om själva bildkvalitén (förutom att det går att ta bilder med längre slutartider...). Men VR brukar mer ofta hamna i de nyare objektiven (eller VRII i de mest aktuella). Och eftersom en vidareutvecklad modell ofta brukar vara bättre än en tidigare kan förekomst av VR ge en viss indikation om hur objektivet presterar…

Något som D5000 har som inte D3000 har är bl.a. Live-view dvs. kolla på motiven på lcd skärmen i stället för att alltid titta genom sökaren (något som nästan alla kompaktkameror har) och att filma.. Detta saknar jag ibland på min D80.. Kattens busigheter är inte alltid lika roligt på stillbild.
Du kan även vinkla lcd skärmen på D5000.
Båda D5000 och D3000 är bra val.

Du kan även köpa begagnat!! Speciellt Kit-objektiv. Dessa köps ofta med "nybörjar-systemkameror" och säljs ganska snart då användarna ofta köper ett mer ljusstarkt objektiv. Jag vet inte om jag bryter mot reglerna eller inte men du har i alla fall ett PM.

Tänk inte bara på brännvidden när du tänker på objektiv. Du vill också gärna veta vilken den största möjliga bländaren är (så lågt bländar nummer som möjligt). Mitt Kit-objektiv var t.ex. 18-55mm (brännvidden) - 3.5-5.6 (bländartalen) dvs 3.5 är den största möjliga bländaren vid 18mm och 5.6 vid 55mm. Du kanske tycker att detta är skitdåligt men det är det inte, det finns massa olika faktorer som gör ett fotografi bra.. Till största delen är det personen bakom kameran.

Jag bytte nyligen upp mig från kitobjektivet till ett med nästan samma brännvid 17-55 fast med största möjliga bländare 2.8 över hela zoom omfånget. Detta ger mig bättre möjligheter i dåligt ljus men garanterar ingenting.. En jätte bra länk till dig som börjar med systemkameror är denna. Här lär du dig om bländare, slutare, brännvid, stativ, blixt... jag kan fortsätta i all evighet.. http://fotokurs.fotonord.se/grunderna.html

Jag har läst på vissa forum att fasta objektiv är det bästa i början. Dvs utan zoom. Att zooma med benen kan vara bra.. men ibland är det skönt att inte vara en hardcore fotograf som gör vad som helst för bilden

Ganska stor skillnad mellan de båda valen. Och varför en d3000 med det objektivet?

Jag röstar för d5000 eftersom den är mkt bättre i höga iso.

d90 är en ännu bättre kamera: bl. a. fler snabbknappar, bättre sökare, auto fokusmotor, fler blixtfunktioner.

d90 finns säkert att få tag på begagnatmarknaden för en rimlig peng.

Det finns på alla moderna Nikon kameror.

Det jag tycker är största fördelen med D5000 är att den har en nyare sensor som ger bättre bildkvalitet under dåliga ljusförhållanden än med D3000.

Det kan vara väldigt värdefullt, speciellt nu under den mörka årstiden.

Funktionen med Auto iso finns i D5000.

(OBS Expert har rea nu på D90 kamerahus för 5999:-)

Kör på D90. Denna är mkt mer flexibel beträffande objektivval; autofokus funkar med billigare fasta objektiv (t ex Nikon AF 50 1.8D).

Jag köpte den precis över nätet. Samma billiga pris och skriver du FRAKTFRITT i rutan så får du även det. För 25 kronor kunde jag till och med betala om två månader.

Pratar förstås om D90 om inte det framgick.

D90 har inbyggd fokusmotor (som bl. a. d5000 saknar). Detta gör att fokusautomatiken fungerar med af objektiv som saknar fokusmotor. I fallet med 50mm 1.8 objektivet är det trevligt med denna automatik eftersom skärpedjupet vid större bländaröppning blir ganska liten, något som gör det svårt att fokusera manuellt (speciellt om motivet inte är stationärt).

En längre brännvidd som t ex 50 mm är att föredra vid porträttfotografering eftersom motivets perspektiv inte förvrängs så mkt (som det gör vid kortare brännvidder). Den stora bländaröppningen (f/1.4 eller f/1.8) är bra om du vill isolera ett specifikt objekt i ett porträtt (med kort skärpedjup där bakgrunden suddas ut). f/1.4 och f/8 objektiv är också väldigt snabba, vilket gör det möjligt att klara sig utan blixt i flera situationer.

Du klarar dig säkert med 18-55mm objektiv - om nu brännvidden på 18-55mm räcker... Och även om objektivet skulle sakna vr går det att ta skakfria kort med d90, eftersom denna kamera har som goda iso-egenskaper (men givetvis blir detta svårare om rummet är mörkt, fast då löser man detta med blixt).

50mm f/1.8 är mkt snabbare än 18-55mm (f/3.5 - f/5.6). 18-55 objektivet har endast f/5.6 vid 50mm, vilket inte ger speciellt mkt bokeh eller snabbhet...

Här är en bra sida där det finns info om olika objektiv:
http://www.photozone.de/Reviews/overview#nikon_aps