Grymt Grafikkort för CA 3000kr

Ska du köpa ett till för SLI så blir det till att uppgradera PSU'n också

WrongTarget -> Bra att du upplyser och försöker slå hål på myten om nödvändigheten av små kärnkarftverk som nätagg! Denna hysterin verkar inte ha några gränser! Man blir så trött på att gång på gång behöva påpeka att 1200W!!11 inte är ett måste. Thumbs up!

Ja det var tur det för jag försökte trycka ner ett 1200W nätaggregat i halsen på trådskaparen så det var tur att WrongTarget kom in och verkligen visade vad skåpet skulle stå. Till skillnad från dig så har jag hängt på det här forumet i åtta år vilket kanske kan ge dig lite perspektiv.

Jättebra att han skriver det han skriver men du verkar inte ha läst svaren.

HD5770 i OCCT GPU test = 8.8A på +12V.
GTX 470 i OCCT GPU test = 17,4A på +12V.

HD5770 i CF borde ligga max på 8.8 x2 vilket blir 17,6A på +12V. Dock så kommer sannolikt CF-setupen inte vara fullt belastad så troligtvis något lägre ändå.

önsketänkande

HUR visste jag att det skulle komma någon och säga det? Jag kan skillnaden mellan lagg och hack, men eftersom fler säger just lagg ist för hack så säger jag det också.

Moderna processorer klarar bara av lätta PhysX-effekter, vilket är vad Metro 2033 bland annat använder sig utav. Du kan inte köra med högsta PhysX inställningen i t.ex. Dark Void där upp till 100k partiklar simulerar rök och andra effekter med en CPU, knappt du får bra FPS när det är inställt på Low. En CPU klarar heller inte av att simulera realistiskt vatten särskilt bra, detta pga att det används väldigt många partiklar för att få vattnet att se mjukt och verklighetstroget ut. Har för mig att Cryostasis också är ett väldigt krävande PhysX spel, och även Mafia 2 kommer vara PhysX krävande.

Krävande PhysX effekter kommer bli lite mer vanligt nu när Fermi finns. Körde du Dark Void med PhysX på high med ett GTX260 så krävdes det att du hade ett dedikerat grafikkort för enbart PhysX för att få det att flyta, nu räcker det med att du bara har ett Fermi-kort. Så PhysX kommer igång på allvar detta år.

Jag hade ett 5870, gick över till 577CF sen nu GTX470, (nyss blev det GTX470 sli)

5870 var väldigt lik 5770CF förutom i min fps som är viktigast.
Lika så 5770CF mot GTX470, min fps är högre på GTX470

5770CF dippar mycket mer än både GTX470 och 5870..

Låga fps ger ryckningar vilket kan ses som en tidsfördröjning efter som bilderna ej flyter utan rycker..

GTX470 ligger mitt imellan 5850 och 5870 i ren prestanda på nutidens spel, ibland likvärdigt ett 5850 men den nosar också 5870 därbak ibland, det beror på spel och inställningar.

nya 256 rutinerna kommer snart (en vecka eller två) och ska öka GTX470/480 kortens prestanda ordentligt är det sagt.. så vi får se vart GTX470 hamnar då...

Sapphires 5850 Toxic verkar prestera väldigt bra...

Komplett.se - Sapphire Radeon HD 5850 1GB GDDR5

Sapphire Radeon HD 5850 TOXIC Graphics Card Review - Introduction | HardwareHeaven.com

Det jag menade med realistiskt vatten va hur det reagerar och inte hur det ser ut.

YouTube - Next Generation GPU Fluids
YouTube - NVIDIA PhysX Fluid Demo

Ja lite fler titlar som utnyttjar PhysX vore inte dumt, det är få titlar som utnyttjar det fullt ut idag. Känns inte som att Nvidia kommer göra PhysX öppet för andra förens om många år, om ens någonsin, då det är som du säger, ett av deras säljargument, och ett väldigt starkt sådant.

Ja RF: Guerilla hade jävligt nice fysik, men som du säger så är det bullet physics, eller sk rigid body dynamics, som är det som en CPU kan klara av på ett bra sätt. Så fort det är partiklar inblandat i fysiken, eld, rök, vatten osv, så får CPUn problem och det krävs en GPU för att beräkna detta. Havok är en jävligt grym fysikmotor, men den är som sagt beroende utav en bra CPU, och en CPU kan användas till så mycke viktigare saker som t.ex. bättre AI. Man kan ju hoppas på att det kommer någon öppen fysikmotor som utnyttjar GPUn, för det känns som att Nvidia gärna vill fortsätta tjäna pengar på PhysX och kommer alltså inte dela med sig av godiset

Så enkelt är det inte. Det beror helt på hur spelutvecklarna väljer att bygga upp sina motorer. De som utnyttjar sig av tekniker såsom PhysX bygger ju givetvis upp fysiken på det sättet att man utnyttjar sig av extremt mycket partiklar, eftersom en GPU är extremt paralleliserad och göra många enklare beräkningar på en gång. Problemet är inte att en CPU inte klarar av att simulera liknande effekter, det gör den, men man måste bygga upp det på ett annat sätt. Sen ska CPU:n beräkna tusentals andra saker för att supporta GPU:n vilket gör att det blir ännu mindre processorkraft kvar att köra fysik med.

PhysX är inget unikt i sig, det är en API i princip som numera är helt knuten till nVidia, men det innebär inte att AMD helt sitter på rumpan och avvaktar, de arbetar med öppen standard såsom OpenCL och Havox så fysikeffekter kommer komma oavsett men man kommer inte stå helt utan på grund av att man inte har ett grafikkort som klarar av PhysX. Med de senaste rapporterna om att AMD och nVidia numera är i princip jämställda på den diskreta grafikkortsmarknaden så tror jag inte att PhysX kommer få den utbredning som nVidia hoppas på, som spelutvecklar tror jag man hellre satsar på en öppenstandard och få 100% av marknaden än att gå på en stängd och utestänga 50% av PC_spelarna och göra spelet mindre attraktivt för dem. OM man nu inte blir sponsrad och betalad av företaget för att använda deras API, that is.

Jag har nVidia själv och jag är INTE imponerad av PhysX, speciellt inte med tanke på hur mycket resurser det äter.