Skärmupplösning, Eyefinity/Surround

Blizzard har inte riktigt gillat egna moddar till SC2. Att ändra keybindings tog ett långt tag till exempel, och det är ingen stor sak som ger ett övertag, så troligen kan du bli bannad för det. Aldrig testat det dock, sitter bara på två skärmar.

Ser dock awesome ut!

japp

Fjantigt för om man har tre skärmar ska man väl få utnyttja dem elr?

De blir ju förstås ett övertag men...(Kan ju tilläggas att jag aldrig har spelat sc2)

Kanske det:P

Jag personligen tycker det skulle vara fjantigt att banna för tre skärmar, jag liknar eyefinity osv som uppgraderad hårdvara?

Så för att göra det helt rättvist borde man då inte få endast visst begränsat antal komponenter i datorn, man får även ett övertag om man sitter med 3 st 580 jämfört med intel graphics 3000 osv.

Jag ser skärmar som vilken annan hårdvara som helst, för alla kan inte sitta på exakt samma hårdvara pga hur mycket pengar man har, intresset för datorer osv. Så varför förbjuda en viss hårdvara.

Har själv inte testat just SC2 med 3 skärmar, men det är lite fjantigt om man skulle bli bannad för att man har större intresse för sin dator/spelet än resten av spelarna.

Kanske lite OT men fjantigt att banna pga hårdvara, mjukvaru fusk är dock en annan sak!

Fail på de flesta här.

Ni säger de ska vara samma förutsättnigar, därför ska man inte få använda sig av 3st skärmar.

Tänk om någon stackare har ett grafikkort som inte pallar med SC2 och han har högst 10fps. Det är ju också hårdvarubaserat, precis som 3st Skärmar, ska han som då har ett bra grafikkort och möter denna lilla snubbe få bann för att han råkar ha en fördel i hårdvara?

Är isåfall mekaniskt tangentbord också fusk? Eftersom du kan trycka ner fler knappar samtidigt än ett vanligt tangentbord = högre APM.

Läs specifikationer innan man köper spelet. Finns alltid en liten lista på vad spelet kräver i hårdvaruväg så man inte köper ett spel ens dator inte klarar av att köra. Med den logiken ska man kunna stämma Apple om man köper ett program som endast är kompatibelt med deras OS. (Förutsatt att man själv använder Windows eller annat OS).

Sen när bestämmer APM skillnivå och varför vill man trycka ner flera knappar samtidigt då det finns 0 funktioner för det i Starcraft 2? Dessutom är det inte bara mekaniska tagentbord som har N-key rollover.

Exakt.

Till övriga: Och att tycka att det är rättvist att spela med 48:9 skärm/skärmar mot någon med 16:9 ärn korkat. Du får tycka vad du vill, men jag tycker inte det är samma sak att jämföra detta med övrig utrustning, Du kan spela sc2 med hög fps med en väldigt gammal dator, detta gäller även mus och tangentbord, samt en gammal CRT skärm. Men eftersom ni inte tycker det är orättvist med fler skärmar, låt oss dra det till ytterliggheterna och låt oss tänka oss ett scenario där ni har hälften av alla expar var, men du har 16 skärmar och ser därför alla dina expar samtidigt utan att behöva titta påminimappen då motståndaren bara har 1. Rättvist? Det är ju inte riktigt samma kostnad för 3 st (+ övrig hårdvara som ska stödja detta) skärmar som 1 bra mus, så de med bra med pengar får ju då ett mycket stort övertag.

Hur tänker du nu? Kör man eyefinity sätter man ju skärmarna som en ark runt sig för att få så mycket synfält som möjligt. Man flyttar ju inte bak dom, eftersom man vill ha ett mer realistiskt perspektiv.

Om du genom 3 skärmar får ett effektivt bildförhållande på 48:9, så kan du hela tiden titta runt på de 3 skärmarna, och om något skulle hända på en annan skärm så kommer ditt periferiseende att se det direkt och du kan flytta blicken dit på nolltid.

Ta bilden som TS länkade till exempel. Du sitter och har stenhård koll på din main samtidigt som din motståndare flyger in med en Thor upp på klippan. Du kommer se det som ett litet blurr som rör sig på högerskärmen genom ditt periferiseende och reagera direkt eftersom någonting ändras som inte borde göra det.

Det du säger är att man kan köra en bil lika lika bra utan sina sidfönster, för man har ändå ingen fokus där. När vi ändå håller på kan vi slänga bort sidspeglarna och backspegeln också, fokusen ligger ju rakt fram!

Ni får tänka på att StarCraft 2 är inte bara för söndagslirare på ladder utan även en riktigt stor e-sport. Alla som tävlar på hög nivå ska inte behöva köpa 3-6 skärmar för att ha chans att vinna.

Jag håller med ovanstående att det ska gå bra i Singleplayer, men när man lirar mot andra så är det 1 skärm som ska gälla heltklart.

Nu ska jag låtsas att jag är en av de som inte tycker som du och tala om för dig hur du tänkt fel, men men, tänk om det säljs en skärm som är i 48:9 i upplösning borde de inte få spela med den?!

Högre upplösning betyder inte att man ser mer av kartan när det kommer till SC2 om jag förstått det hela rätt. Jag gick nyligen från en 1440x900 skärm till en 1680x1050 och jag upplever ingen skillnad alls. Det är precis som det ska vara, om någon har en dålig dator så kan dom lira spelet på "Low" om någon bara har 1 skärm så kan man inte spela jämnlikt i någon turnering mot folk som sitter på 3-6.

Så gränsen är redan dragen.

Jag kan verifiera detta. Kör i vanliga fall på 1920x1200, bytte till 1024x728, är precis lika inzoomad, ser exakt samma sak på skärmen, bara aningen suddigare eftersom den måste skala upp till skärmens storlek. Större upplösning på en skärm ger inget övertag.

Men detta är ett rätt kasst extremexempel då det skulle vara betydligt svårare att uppfatta något på en av de 16 skärmarna jämfört med på en skärm och att kolla på minimappen.. Du skulle ju behöva svepa över den enorma ytan som 16 skärmar täcker hela tiden medan minimappen ger dig samma info i en 5x5cm(ish) ruta.

Men om detta inte ska vara okej, var drar man då gränsen?
Snabbare internet / bättre ISP kan ge betydligt bättre ping vilket ger stora fördelar, är detta okej? Är både en fråga om pengar OCH var man bor.
Bättre övrig hårdvara i datorn, Någon som spelar på strax över minimum req kommer ha en nackdel mot någon med ett top of the line system.
Skillnaden mellan att sitta på en riktigt budgetmus och en ergonomisk mus med några extra programmerbara (macro/mikro) knappar är också enorm och även detta en fråga om pengar.

Vem bestämmer vilka ekonomiska fördelar som är okej och vilka som inte är det?
Borde inte det logiska vara, alla eller ingen?
Säger inte att jag tycker åt ena eller andra hållet men det är en intressant fråga!