Inlägg

Inlägg som JJ har skrivit i forumet
Av JJ

DIR-635 är min rekommendation.

Går att få för runt 700 kr.

Av JJ

Om ditt modem är konfigurerat som en router kan du köra flera datorer, om inte måste du köpa en router.

Enklast är att testa, fungerar det inte pallrar du dig iväg och köper en bredbandsrouter.

Av JJ

Spännande att folk verkar acceptera mer än en kvart i telefontid på ett företag som man köper saker i från.

Det är jag som är kund, det är jag som får dem att överleva, jag ska inte sitta och vänta i telefon när jag betalar.

Ratar per automatik företag som har längre än tio minuter i telefonkö eller tar mer än ett par dagar på sig att svara genom mail.

Mitt tips är att uttrycka ditt missnöje med kundtjänsten och därefter inte handla mer på företaget under en period.

Av JJ
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bullibert
Det är ju 2 helt olika kablar?
telefonledningarna vi har luftburet klarar högre spänningar och har lägre kapicitans, skulle du sätta en 1km lång rj11 kabel skulle du inte ens fått kontakt om du brännde på med 220volt/15A

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pita
Även om jag använder en "installations" kabel?

Iaf. jag tolkade det som att han skulle använda en kabel av bättre kvalité.

Likaväl är sannolikheten stor att du har en sämre kabel, än installationskabel (vad det nu är för typ), i korskopplingen som kan vara mer än 25 meter.

Av JJ
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sleevechoke
Skillnaden är skarven du gör i förstajacket.

Sen kan man ju alltid spekulera i att det finns mer elektronik och eventuella störkällor nära en ledning som går genom en bostad, än det gör där den hänger på stolpen. Men jämfört med skarven är detta oftast bara en parentes.

Skarvar finns det gott om på väg till ditt telejack så det är inget argument.

Att göra en skarv som är bättre än vad kontaktdonen och skarvarna är i de flesta kopplingsplintar är inte direkt någon konst.

Och btw, när det gäller störningar, vad händer i sambyggnad när el-ledningar hänger i samma stolpe som telefonledningar?

Av JJ
Citat:

Ursprungligen inskrivet av apspektakel
Jag är runt 190 sträcket och väger ungefär 70 kg.
Lång och slank mao.
Har inga som helst problem med att hitta kläder som passar.
Brukar köra på small i tröjor / skjortor, kan väl kanske sträcka mig till medium.
Funkar perfa!

Är du kvinna eller gillar du bara att visa magen?

När det gäller skjortor köper jag de flesta på La chemiserie. Det finns tydligen en i Helsingborg. Det är ungefär som Tailorstore fast i butik och de tar måtten åt en. Blir för det mesta snäppet bättre än att mäta själv. Skjortorna blir helt underbara.

Är 190 cm lång och relativt smal.

Av JJ
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bullibert
Som alltid, hellre en längre tp kabel än en telekabel, du kommer få störningar i din 25m långa telefonkabel

Du får gärna berätta för mig vad 25 meter installationskabel gör för skillnad gentemot de kilometer kabel i spridningsnätet som går från telefonstation till klientens telefonjack...

Av JJ
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DreamLighter
Va fan menas med anslutningar? Är det simulationer av fler datorer eller fördubbling av antalet "linjer/pipelines/etc" som man kan använda mellan en dator och nätverket? Fattade inte riktigt?

En anslutning kan sägas motsvara en nedladdning.

Om du har förslag på en bättre synonym är du välkommen att lägga fram den. Har funderat på det men ej kommit fram till något bättre och mer beskrivande ord.

Av JJ
Citat:

Ursprungligen inskrivet av PsychoSaurus
[B]Jag undrar också lite närmare hur ni mätt throughputen. Testet är riktigt bra i övrigt men jag känner som flera här att vi jag vill veta var siffrorna kommer ifrån så jag kan ta ställning till om de är relevanta eller inte.

[/b]http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6022&page=6

Citat:

Från testet (ovanstående länk)
Genomströmningstestet, vilket på engelska kallas throughput, är hur mycket datatrafik en enhet klarar från punkt a till b. I detta fall mäter vi hur mycket data som kan flyttas från WAN-porten (internet) till en dator på insidan. Detta utfördes genom att en IPERF-server kopplades upp på WAN-porten med 1000 Mbit/s. En annan dator kopplades in på en LAN-port med 1000 Mbit/s och anslöt som klient mot IPERF-servern. Varje test skedde fem gånger under en period av tio sekunder med ett olika antal strömmar. Det värde som redovisas i diagrammet vid valt antal störmmar är ett snittvärde av fem.

Ett ganska simpelt, men bra program som visar en relativt verklig prestanda. Det jag i efterhand ser mig kunna tagit med är även toppnoteringar, dvs. vad routern peakar i, vilket i sin natur är högre än snittvärdet.

Hojta till om något är oklart.

Citat:

För övrigt vore det även intressant med WAN-LAN och även WAN-WLAN. För många routrar är skillnaderna mellan dessa två väldigt stora.

WAN-LAN är mätt i testet vid genomströmningsdiagrammet.

http://www.sweclockers.com/imagebank/plot/200801/InternetTill...
(Bildtexten faller bort vid direktlänkning, men där står WAN-LAN)

Iallafall.

WAN-WLAN ska beaktas till nästa test.

Förhoppningsvis och rent teoretiskt har vi mätt upp flaskhalsarna, dvs. trådat nätverket till trådlöst nätverk samt WAN-porten till LAN-porten.

Rent teoretiskt sett kommer det lägsta av dessa tre värden motsvara den siffra, WAN-WLAN, som du är ute efter.

I framtiden får vi helt enkelt testa om teori stämmer överens med praktik.

Citat:

Strömförbrukning som ni diskuterat ovan är faktiskt en intressant aspekt nu i dessa tider när elektricitet kostar mer och mer samt att man vill göra sitt bästa för naturen.

Då efterfrågan verkar finnas och tanken faktiskt dök upp även i mitt huvud under testet kommer detta troligtvis i någon form att finnas med i framtida test.

Av JJ
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pertan
Kan ni vara vänliga och mäta upp strömförbrukning? Min "router" drar ~40 Watt vid fullbelastning, om det är mer eller mindre än det.

Hade dessvärre inte tillgång till sådan utrustning vid testtillfället.

Ska ta en titt på om det finns möjlighet att ordna fram en till framtida test.

Av JJ
Av JJ
Citat:

Ursprungligen inskrivet av albertalbertsson
en kompis till mig begav sig till INET i sisjön för att inhandla en antenn till router som skulle funka till Mac, expediten gav honom då en D-link antenn.
Som ni nog vet har inte D-link produkter som funkar till Mac.

Jadu, du får gärna berätta för mig varför en antenn av märket D-Link inte fungerar till en MAC så länge MAC:en(?) har standardanslutning för för antenn, vilken D-Link håller sig till...

Och som du nog vet har D-Link produkter som även fungerar till MAC...

Förstår dock inte riktigt ditt inlägg, hade han en router som fungerade med MAC och skulle ha en antenn eller skulle han köpa en router? Ditt inlägg är lite tvetydigt.

Hoppas att mitt svar ovan klargör en del för dig iaf.

Av JJ
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Genome
Du har ju iofs beställt ett 8800GT. Är du det minsta förvånad?

Är relativt god tillgång på dem hos svenska distar för tillfället.

Verkar som om det börjar stabilisera sig.

Av JJ
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mindlles
hur bra är det att andvända en sån här för att ha en databas på?

Vi har ett fakturerings prog. som vänder sig mot en databas, och flera klienter som skriver fakturor samtigt. Förr har vi haft en vanlig pc som har haft databasen men den crasha "lyckades rädda databasen phu".

Men istället för att sätta in en pc, så är denna nas ett smidigt alternativ istället??

Tjae, vad är det för databas? Ska du endast ha databasfilen på nätverksenheten eller har du tänkt att den ska agera databasserver?

Av JJ

ComHem är bra om det fungerar och inte är överbelastat i det område du bor i.

Kort och gott, om det är problemområde för ComHem väljer du ADSL. Om det är ett område med där ComHem har god kapacitet och bra nät väljer du dem.

Enklast är nog att fråga grannar eller försöka höra med ComHem om antalet felanmälningar (vilket nog blir svårt för deras kundtjänst vet ingenting om någonting). Och om du får problem önskar jag dig lycka till med deras kundtjänst.

Av JJ
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hiker
Hittar inget om detta i manualen. Du menar inte att man gör som står beskrivet på sid 84 i manualen till DIR635? Detta är ingen funktion utan bara ett sätt att koppla in burken som bör fungera på alla bredbandsdelare.

/H

Nepps, jag menar inte det på s. 84 utan just s.k "Bridge mode" och detta i DIR-655 och inte DIR-635.

Dock verkar de ha tagit bort detta ur senare firmwares på just DIR-655 (på ex. 1.03 som jag körde finns det).

http://www.dslreports.com/forum/r19483404-Why-disable-bridge-...

Men det finns fler routrar som har denna funktion och det fungerar perfekt till ex. bredbandsbolaget där man får fler ip-nummer.

(Verkar som om "bridge mode" både kom och försvann fort i DIR-655, ftp://ftp.dlink.com/Gateway/dir655/Firmware/dir655_releasenot...)

Av JJ

Det är väl en "hemma-router" i bryggat läge som du ska ha?

Dvs. att den ska dela ut IP-nummer från BBB på både WLAN och och LAN-portarna?

Ex. D-Link DIR-655 och lite andra routrar har en sådan funktion.

Av JJ

Saknar dig Bijan.

Vila i frid.

Av JJ
Citat:

Ursprungligen inskrivet av matte_swe
Hm, köpte mig en DIR-635 nyss och vad jag kan se så har den WISH?

Kanske min som inte är uppdaterad då.

Ska testa!

EDIT: Verkar inte som det. Det kan ev. bero på att jag har första utgåvan av routern (A1)?

Av JJ
Citat:

Ursprungligen inskrivet av matte_swe
Är det något som skiljer sig i funktioner mellan DIR-655 och DIR-635?

Vad jag förstått så har den ena inte Gbit-hastighet på WAN-porten (vilket jag inte behöver iofs) och att någon nämnde att hårdvaran i den billigare ev. är samma som i äldre produkter (vad nu det betyder för mig som slutkund vet jag inte).

Men fattas det några funktioner i 635 mot 655? Skiljer ju ändå typ 600 spänn i pris mellan dom.

Du har priotering av trafik på det trådlösa nätverket (WISH) på DIR-655, vilket inte DIR-635 har.