Inlägg

Inlägg som freeAppz har skrivit i forumet
Av freeAppz

Tack för info!
Bussigt av dig med så snabb respons

Tror jag låter den vara av..

Av freeAppz

Jag har oxå frågat mig själv angående detta men jag kör RAID 1..
Trevligt ifall någon som kan detta kan svara.

Av freeAppz
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tjalve
Jag förstår inte riktigt. Jag har ett gammalt Matrox QID PCI som jag tog på jobbet (fläkten hade pajjat). Det klarar 4st skärmar via DVI. Detta är 3 år gammalt ungefär. Det är dessutom lågprofil.

Håller med Tjalve samt nVidia NVS kort finns oxå för konsumenter.. Visst är upplösningen är grym men i artikeln lät det som om 4st skärmar var OJ OJ men 4 skärmar på ett grafikkort med en GPU har funnits länge länge..
Och det finns andra grymma grafikkorts leverantörer som har brutala lösningar med flera skärmar, men smakar det så kostar det!

Av freeAppz

Seriöst!! Det var länge sedan ATI piskade Nvidia i grafik... och då skall vi inte ens snacka om AMD och Intel i processor kraft sedan P4 fasade ut..

Ett extremt system med Intel/Nvidia mot ett från AMD/ATI?!
Vem tror ni vinner?! behöver vi ta reda på det?!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
När Crossfire funkar, så är HD3870X2 oftast 5-10% snabbare än Ultra.

Jo men det var inte det som var frågan. Du har helt rätt i att om man avaktiverar ena kärnan så blir det långsammare än Ultra men kör man båda kärnorna samtidigt (det är trots allt fortfarande ETT kort) så är den oftast 5-10% bättre än Ultra.

Pinsamt jämfört med en GPU från Nvidia!

Men men detta kanske är en comeback för AMD&ATI för det kan dom behöva..
AMD har brutala skulder just nu som inte är att leka med!

Vänta nu till vi får se vem som levererar vad i tester med "Snabbhet vs Watt vs Pengar".

Allt för mig denna gång

Av freeAppz

Helt rätt!!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Legoloppa
men är HD3870X2 snabbare än 8800ULtra jag har för mig att den inte är det

men kan ju ha fel

Helt rätt!! HD3870X2 är baserat på två Gpu:er medans 8800Ultra har en Gpu

Av freeAppz

Så KLOCKRENT!!

En eloge till SWECLOCKERS!

Precis min smak av en bra dator!!

Med vänliga hälsningar
Mattias

Av freeAppz

NEUTRAL

Citat:

Ursprungligen inskrivet av invztr
Jag bryr mig inte om AMD presterade sämre utan hur texten är formulerad. Det får man lära sig i grundskolan och om SweC ska agera som en seriös sajt måste de se till att bättra på..

Seriöst.. somna om..

Så skönt och se att E6850 gör så bra ifrån sig i crysis demot för hur många inlägg finns det inte på forumet som handlar om Duo och Quad propparna i crysis.
Visserligen KANSKE det blir en förbättring i riktiga spelet..

allt för mig klart slut.

Av freeAppz
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonathan82
Funderade först på att skriva detsamma..
Jo jag vet att du är en stor förespråkare av penryn. Tycker själv det verkar vara en bra processor.
Men som sagt, källa på att quaden är "på tok för varm" har jag inte sett dig skriva någonstans i tråden.
Någon hade en load på 68 grader. En person med en q6600 innebär med andra ord att alla q6600 är på tok för varma, jo men visst?
Sedan throttlar den först vid 85 grader så han kan pressa den ytterligare.
Och nej, mycket snabbare enligt tidigare länk är den inte heller, men säkerligen mer lättklockade..
Sedan kan jag väll hålla med dig att det kan vara värt att vänta, men 4 månader är som sagt tidigare lång tid inom datorbranchen.
Och om man nu vill det så kan man ju vänta på AMD´s nya oxå.. osv, osv.
There`s always a bigger fish.

"There`s always a bigger fish. :)"
Visst så sant..

Av freeAppz
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonathan82
Kör min Q6600 på 3,6ghz 24/7, i 1.37 volt med en load temp 51-55 grader.
Det är lägre än min tidigare E6600 (3,6ghz 1.41v) som hade load temp på 55-60 grader.
På tok för varm? Q6600 G0 börjar throttla först vid 85 grader.
Som frågat tidigare, enligt vilken källa?

Och om du nu skall köpa en Yorkfield processor i år, får du lägga en hel del då de endast släpper
extreme versionen i novmber och resten ca 2 månader senare under nästa år.

Yorkfield skall vara 4,6% snabbare vid samma klock vad jag har hört.
Mycket snabbare? Du använder stora ord du..
Inte så himla givande men man borde nog kunna klocka den bättre iaf..
Här är ett test:
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2972&p=3 (lägg märke till att de kör testet med högre klock på yorkfield)

kolla tidigare inlägg av mig..

Av freeAppz
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonathan82
Tyvärr har du nog gjort ett dåligt val, för UT3 stödjer quad cores.

http://www.asisupport.com/ts_quad_core_desktop.htm

E6850 är inte bäst nu. Skall man överklocka processorn, vilket jag antar att folk på sweclockers gör, så finns det ingen anledning att köpa något annat än q6600.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q6600_...
Q6600 @ 3,6GHz slår en E6850 @ 3,85GHz i så gott som alla spel de testade.
Både i de dual och singel threadade spelen trots lägre klock.
Och i Lost Planet som stödjer quad fullt ut så fick E6850 stor stryk med hela 37fps.

För att inte tala om att den vinner med goda till mycket goda marginal i divX, Xvid, H264 Encoding quicktime, 3ds Max 9, cinebench 10 mm...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q6600_...
Och sedan får man inte glömma att det kommer släppas flera spel med stöd för quad inom kort.

Om ni skall uttala er kring vilken processor som är bäst, se till att komma med lite konkret fakta innan istället för en massa felaktiga spekulationer.
Om man inte skall överklocka datorn så tycker jag nog därimot att E6850 är det bästa valet..
Men om man inte skall överklocka.. vad gör man då på Sweclockers?

Q6600 blir på tok för varm!!
Som jag sa tidigare vänta på nya Quaden den kommer bli mycket kallare och snabbare och den enligt rykten skall komma innan jul.. det är inte så långt dit om man tänker efter..

Jag skall köpa en Quad men garanterat den nya och den landar perfekt tillsammans med Crysis som kanske kommer i november..

Av freeAppz
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Carolus12
Hej igen!

BLUNDEN när jag skrev om drivrutiner och bios menade jag generellt för branchen, att dom kastar ut halvfärdiga produkter på marknaden som det sedan dröjer innan de fungerar fullt ut.
Jag tror att det kommer att fortsätta så även när det gäller quad och annat för den delen också, de spel som finns kan inte utnyttja quadtekniken fullt ut och för en del spel så är det bara patchar.

Q6600 är en kanonprolle ,jag har faktiskt en i min musikdator och där är den överlägsen allt annat jag haft.

Men en överklockad 6850 på4ghz är att föredra på majoriteten av spel i dag. (Med ett bra graffe ,det är viktigast)

Du har däremot en point i att priset är bra och det skulle väl vara det som får mig att darra lite på stämman då *s*.

Men jag tror att det tar 2-3 år innan quadtekniken är riktigt bra i spel och vid den tiden kommer det att finnas helt andra quadprollar.
Men men priset är bra i dag, det har du rätt i.
Rent praktiskt tycker jag dock att den blir för varm överklockad (q6600).
Den zalmankylare jag har på min är väl inte top of the art men den har kylt andra prollar till ganska bra tempar quaden däremot blev riktigt varm ,när jag närmade mig 3ghz.

Så de så

Carolus12

Helt rätt du har mitt fulla stöd!

Av freeAppz
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pontuz1972
"Ni som är sugna på att uppgradera vänta tills Intel släpper sina nya Quad processorer då kommer du få en betydligt kallare,starkare och klockvänligare cpu!"

Min Q6600 G0 gör 3.9ghz med en maxtemp på 68 full load. Tror knappast de "nya" Quad processorerna klarar överklock och temps mycket bättre än så. Och allt snack om att 4 individuella kärnor skulle vara så mycket bättre än 2*2 är bara löjligt. Den prestandaskillnaden lär vara mycket liten och definitivt ej värd att vänta på.

En Q6600 G0 med så gott som garanterade 3.4Ghz (3/4 klarar det om man vet vad man sysslar med) i överklockning är en klart prisvärd cpu.

Du skojar väl hoppas jag?!
Klart dom kommer att vara bättre..varför annars bygga nya?!
Dummaste svar jag hört på länge!

68c i fullload OMG, vad kokar du på den?
No fens!!

Här är lite info från DIGITIMES:
De fyrkärniga Yorkfield-processorerna ska enligt uppgiftslämnaren ticka på något långsammare: 2,5, 2,66 och 2,83 GHz. Vad den sista processorn i modellserien kommer att ha för klockfrekvens är ännu inte känt, men en kvalificerad gissning är att detta är en trimmad ”extreme”-variant. De tre snabbaste modellerna är utrustade med hela 12 MB L2-cache, medan den långsammaste processorn får nöja sig med 6 MB.

Gemensamt för samtliga processorer är att de använder sig av 1333 MHz systembuss och att de kan hantera Intels nya SSE4-instruktioner. Dessutom sägs de vara strömsnålare än de äldre modellerna.

Uppgiftslämnaren hävdar också att de nya modellerna ska kunna använda halva multipliers och att Intels 45-nanometers tillverkningsteknik ska hålla ända upp till 4 GHz.

Nyheter från hemsidan:
Intels nya Penryn-arkitektur gör dels att Intel kan sänka kostnaderna för att tillverka processorerna, men tekniken gör också att de blir svalare och drar mindre energi. Att processorerna är snabbare råder det knappt någon tvekan om, dock så lär vi på konsumentsidan inte märka av någon större skillnad förutom i teoretiska prestandatestprogram.

Av freeAppz
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DARK0
E6850 slår ut Q6600 och resten av Quad-core processorerna (dock inte QX6850) i så gott som allt jag har sett utom tex program som 3D-Rendering i program som Maya, Blender, 3D-Max etc. (Där Quad-cores är skrämmande mkt snabbare.) Men vad gör mer poäng i benchmarks när det inte används? I bland annat nuvarande ("gamla") spel har E6850 ett övertag över Quad-core processorerna, och de allra närmast kommande spelen och programmen kommer antagligen inte att spawna mer än 2 trådar i vilket fall som hellst. Att Quad-core processorerna antagligen kommer till sin fulla rätt snart håller jag dock med om. Varför hoppa på Quad vagnen med en billig entry-level processor när priserna kommer gå i botten efter ett tag när Quads börjar bli mer använda? Åter igen kommer allting tillbaka till personligt tycke och smak - personligen valde jag E6850 tack vare sitt övertag i nuvarande spel över Quad-core processorerna och om jag ska tillbaka till cylinder-analogin väljer jag hellre en råstark BMW boxer på 2 cylindrar än en klen Ford motor på 4.

http://img253.imageshack.us/img253/9258/e6850q6600fe9.jpg

http://img179.imageshack.us/img179/4562/e6850q66002zh6.jpg

I rest my case.

DARKO helt rätt!
Och svaret på tråden....

Ni som är sugna på att uppgradera vänta tills Intel släpper sina nya Quad processorer då kommer du få en betydligt kallare,starkare och klockvänligare cpu!

Citat igen by DARKO (I rest my case)

Av freeAppz
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Happen
Curly, sluta snacka och sätt ihop samma komponenter så får du se att det inte är så stor skillnad i pris.

Håller med där..

Av freeAppz
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sweYoda
Tyvärr kompis men en server är inte gjort för att arbeta med samma sorts data som en Gaming dator.

Sant.. men visst är det en viss prestanda skillnad på 4:a prollar än fyra kärnor, men den är liten!

Och som du säkert menar så varenda liten marginal räknas..

Men jag säger så här att E6850 idag och 1-2 år kommer att räcka gott och väl till alla spel som släpps inom den tidsramen p g a inte för än om 2 år kommer de flesta spel stödja Quad processorer som redan idag släpper nya kärnor på 45nm vilket är ett lämpligare val för Quad då dessa blir lite varma, så om du sitter på en E6350-E6700 då är det ingen idé att byta upp dig till Q6600 eller E6850 och det är sanningens ord även om du gör tunga video, matematiska beräkningar o s v!

Kommentera gärna.. som alltid

Av freeAppz
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blafa
Om man är rik som jag då ;P Väntar man inte hällre på en riktig quad och kör en E6850 tills man börjar se några riktiga quadar på marknaden?

Isåfall varför inte köpa ett server moderkort med 4 prollar istället..

Av freeAppz
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrEsso
"FRA har nyligen genomfört en upphandling av en beräkningsdator med företagen Hewlett Packard och Go Virtual som leverantörer.

Detta är en uppgradering av den beräkningskraft som FRA har haft sedan flera decennier och som regelbundet förnyas.

Beräkningskraft är viktig för vår verksamhet inom områdena kryptologi och informationssäkerhet. Enligt myndighetens regleringsbrev ska FRA upprätthålla kompetensen för de nationella behoven avseende kryptologi. Den aktuella uppgraderingen ger oss goda möjligheter att lösa denna uppgift."

http://www.fra.se/nyhet-0313.shtml

Äntligen någon som fatta!

Av freeAppz
Citat:

Ursprungligen inskrivet av knaz
Jag har stött på problem i ett spel än så länge, som ja inte lyckats lösa, det är Crime life gang wars, där jag med mitt 8800 GTS får grafikfel som gör att alla karaktärers ansikten respektive armar är utdragna och släpar i marken.

Hehe låter intressant..
...häromdagen fixade jag lite med ena datorn och la 8800gtX kortet i ESD påse på bordet... vad tror ni händer jo hyllan ramlar ned från väggen rakt över hela bordet!!
Har inte haft mage att testa det kortet ännu, snacka om maximal otur alltså..

Tänkte jag skall testa det när patchen för Counter-strike source släppts.

Av freeAppz

Tycker hela länken samt drivrutinerna verkar skumma.. ingen dokumentation heller?!

Av freeAppz

Om fildelning blir totalt olagligt kommer det att bli mera olagligaheter utomhus så som snatteri, vandalisering och stöld m.m.
Stora frågan är vad vill vi ha egentligen?!

OBS!! jag är varken för eller emot!!