Inlägg

BTX bestämmer bara var cpu-sockeln är i förhållande till grafikkorten.

http://img294.imageshack.us/img294/9357/13atxbtxhc6.gif

Jag tror att du syftar på iATX (inverted-ATX) som på många Lian Li-chassin.

Skrev som jag gjorde för att ingen här ska få för sig att det inbyggda är i närheten av lika bra som diskreta lösningarna.

Det inbyggda snittkortet är idag bättre än för tio år sedan, och visst man kan till och med gå så långt som att säga att det är bra. Men det är inte bra om man lägger till en diskret lösning i skalan.

Det var inget illa menat mot dig eller din information, men jag tyckte att den kunde kompletteras med ovanstående så att ingen får fel uppfattning om situationen.

Tillägg till tråden;
Det är väldigt sällan som DAC/ljudkort är den svagaste länken i ett ljudsystem. Oftast är det högtalarna, hörlurarna och förstärkaren som är undermålig, för att inte tala om källfilen.

Det är också därför man inte alltid får dag/natt-skillnad vid uppgradering av DAC/ljudkort. Lite skillnad får man alltid, men den hade kunnat vara mycket större.

Big Bang Xpower II har 109 dB SNR, Xonar STX (som exempel) ligger på 124dB SNR.

Ett normalt integrerat ligger runt 90-strecket. Det är en stor skillnad mellan integrerade X-Fi-kretsen och ett diskret kort.

Det enda moderkortet som är ens nära att mäta sig med ett riktigt ljudkort är Gigabyte G1.Assassin2, som har en integrerad (om än icke isolerad) Creative X-Fi Titanium HD-krets.

Som diskreta kort är Titanium HD och ST/STX i stort sett identiska.

Givetvis menar jag tvärt om!

Det var så längesedan jag rörde en EQ att jag fick fasvändning i huvudet, haha.

Testade nu för skojs skull!

Har lurarna i signaturen framför mig, och DT990 känns bra mycket basigare än DT770, kan ju bero på motståndet dock men det känns som att 990 går mycket djupare i registret och brummar till mycket värre.

M50 är basig, men inte lika basig. Jag anser att det fattas en hel del på mellanregistret också.

Dock tror jag inte att någon av delarna i signaturen gör 990 och 770 rättvisa, så det är möjligt att det du säger stämmer.

Nu har jag inte en dator att installera mitt STX i så jag kan inte posta min EQ-inställningar för att hjälpa dig hitta ljudet du vill ha, men om du påminner mig vid senare tillfälle ska jag nog kunna hjälpa dig.

Det kan vara så att du gillar basigare (varmare) ljud och då är det främst 30 - 60 - 120 Hz som bör sänkas något i EQ. En bättre lösning kan vara att höja allt utom just 30 - 60 - 120.

http://www.guru3d.com/imageview.php?image=16424

Om du tycker att det låter tråkigt om du trycker på HF (och GX efter smak) på panelen till höger och har allt annat orörd kan det vara för att du är ovan/inte tycker om en (mer) orörd och 'äkta' signal som STX ger.

Det är svårt det här med ljud och vad som låter bra, det är från öra till öra men jag försöker hjälpa dig så gott det går.

DT990 anses av många, och är på papper, en "bättre" lur. Därmed inte sagt att den passar dig bättre då den kanske inte alls passar din smak. Den anses väldigt basig iallafall, upplever du mer bas i M50 så kanske det är en indikation på att något är fel hos kortet.

Kräver rejäl drivning (oavsett motståndsnivå) för att låta bra i min mening, och om man är ovan vid neutralare ljud kan dessa framstå som tråkiga.

Det är svårt att rekommendera DT880 till TS utan att veta vad han föredrar, särskilt utan riktig DAC och förstärkning.

Din dator (Q8200 á 95W) med ett 7750 (á 55W) skulle dra 150W tillsammans. Unna 30W till hårddisk och moderkort samt ram för säkerhets skull så kommer vi upp i 180W. Det klarar sig utan några som helst problem, oroa dig inte.

6+2 har 3st aktiva +12V (gula) kablar till 3+2 jord (svarta).
En lös 6pin har 3st +12V varav en är inaktiv (död, dummykabel) till 3st jord.

Kontaktstiften och kablarna är avsäkrade till en viss ampere, därav delningen. Jag länkade en tråd ovan som tar upp ämnet djupare.

Kabeln tål ofta mer än vad stiften gör, men det är samtidigt en säkerhetssak. I citatet ovan står det vad olika kombinationerna är avsäkrade till.

Och en liten parantes också; Glöm inte att PCI-E-sloten ger 75W (2.0) eller 150W (3.0) till kortet utöver kablarna.

Hoppas det klarar upp lite, ta gärna en titt i tråden länkad ovan som sagt.

ATH M-50 är inte tungdrivna så det ska inte vara problemet.

Lät M-50 bättre på recievern än STX? Eller lät DT990 bätte på recievern än M-50 gör på STX?

DT990 är ju helt klart en bättre lur än M-50 så om det är det sistnämna är det inte så konstigt.

Du har en 10-bandsequalizer i drivrutinen där du kan ändra själv hur varmt du vill ha ljudet.
Har du kopplat in lurarna i 6,3mm-porten som är märkt 'headphone'?

Både förstärkningsdelen för lurarna och DACen i STX bör vara en hel del bättre än recievern du hade innan så det verkar vädligt konstigt.

STX är inte att underskatta, det är en helt okej lurförstärkare och en väldigt bra DAC i den.

Den kommer utan tvekan att slå Astro Mixamp och förmodligen till och med spela bättre än din hembioförstärkare.
I regel är det ingen vidare lurförstärkare integrerad i en hembioförstärkare dessutom, hur högt upp i prisklasserna du än går.

Hur den är till spel känner jag inte till, men den omvandlar väl samma digitala signal som alla andra ljudkort/DACar får.

Verkar finnas Dolby virtual surround-egenskaper, men vad du ska med dessa till vet jag inte. Dina lurar innehåller ju inte mer än två element.

Så länge du inte trycker varmluft från en radiator igenom en annan så ska du inte ha några problem. Du skulle ju kunna ha en fläkt i fronten som drar in och 4 långsammare fläktar på radiatorerna som drar ut luften, om tvunget.

Om du menar crossflow som i att dubbelmacka två 240mm-radiatorer så borde du tänka om och skapa någon slags avskärmning. Annars kommer den ena radiatorn att värma upp den andra och skapa exakt samma temperaturer som att bara ha en 240. Detta är testat om och om igen med samma resultat.

(Crossflow gäller normalt vattenriktningen förövrigt, som rör sig från en nippel på ände A till en nippel tvärs över i ände B, istället för att ha bägge nipplar på en ände.)

I övrigt samklangar jag med Sack, lycka till!

Det går inte att säga. Det beror helt på hur kunnig man är med burken och framförallt förarbete.

Mina räcker länge och väl iallafall. Primer, lack, klarlack.

Säg att vi delar upp utgifterna i två kategorier, processor och grafikkort.

Jag hade då fördelat pengarna så att datorn blev processortung och lagt mindre pengar på grafik-delen.

Du nämnde att den skulle vara framtidssäker, och det enda i en dator som jag finner framtidssäkert är just processorn. Varje generation av processorer blir något bättre, men grafikkortsmarknaden tar ofta stormsteg.

Därför anser jag det vara dumt att lägga pengar på ett par riktigt bra grafikkort idag när det hela tiden kommer något mycket bättre runt hörnet. Jag hade istället lagt lite pengar på ETT bra (men inte bäst) kort och sedan efter hand uppgraderat detta till nästa generation av grafikkort (ett bra men fortfarande inte bäst).

Det är enda sättet jag kan se en dator bli framtidssäker i nuläget.

Angående GTX690 så tillhörde det debatten ovanför där du påstod att 680 SLI var 5-10% snabbare. Det stämmer säkert, men till vilken kostnad?
Ljudnivå, strömförbrukning och microstuttering är alla saker som påverkar min egna upplevelse om hur framtidssäkert något är. Jag vill inte ha något som man blir trött på efter en vecka.

Harald Nyborg nere vid Slottsbacken i Karlskrona har relativt bra färg för 60:- burken.

Det mesta hänger på förarbetet ändå.