Inlägg

Inlägg som DuggeDank har skrivit i forumet
Av DuggeDank

Tack för era kommentarer hittills!

Några vändor senare lutar jag åt följande paket:

https://www.inet.se/datorbygge/b1411638/5000d-alt

https://cdn.inet.se/img/tiny/forum-divider.png

https://www.inet.se/datorbygge/bild/b1411638/5000d-alt

Bytte chassi till 5000D för bättre möjligheter.
Bytte moderkort då MAG Tomahawk verkar långsamt knuffas framåt i leveranstid.
Bytte PSU på magkänsla.

Tänker mig tre 120mm fläktar intag i fronten, GPU 240mm radiator som utblås i sidan, CPU 240mm radiator som utblås i taket, och en 120mm som intag på baksidan.
De nedre frontfläktarna matar friskluft direkt till GPU radiatorn, medan den övre frontfläkten samt bakre fläkten matar friskluft till CPU radiatorn i taket.

Det går med nöd och näppe att klämma in en 280 eller 360 radiatorn i taket men ärligt talat tror jag inte det behövs. Om jag kan få luften att röra sig som jag tänkt skulle CPUn säkert klara sig gott med en Peerless Assassin, men jag inbillar mig att AIOn är snäppet tystare.

- Att ha båda radiatorer som utblås med "egna" intag känns optimalt för både temperatur och ljud?
- Jag har kollat igenom några recensioner på moderkort och PSU och har inte sett något förskräckligt om dem. Någon som vet något jag inte vet?
(jag behöver inte WIFI i närtid och jag föredrar ändå kabel till stationära datorn)

Av DuggeDank
Skrivet av trickeh2k:

Skulle nog säga att med den utvecklingen som varit är kylning för cpu mer viktigt än för gpu. Gpu vattenkyler man mest för att få ned ljudnivån än att hämta så fruktansvärt mycket prestanda.

Så för att klargöra för en amatör - Det är alltså inte optimalt att montera GPU radiatorn som intag eftersom det höjer tempen på luften till CPU kylaren?

Av DuggeDank

En fråga angående placering av radiatorn i ovan paket.
Med kyltorn på CPUn passar Suprim radiatorn inte i taket (åtminstone inte om den ska få någon luft), den hamnar då i fronten som intag och hela chassit "kyls" med 4090 varmluft...

- Bör man i ett sånt bygge köra med AIO även till CPUn?
Så man kan ta in luft via CPU radiatorn i fronten och blåsa ut den via GPU radiatorn i taket.

Inte för att jag lutar åt något särskilt håll, men då blev det plötsligt ännu närmare till en custom loop

Av DuggeDank
Skrivet av GooGeL:

Äh, för de cirka 5000kr som MSI/Inet upptaxerar kortet för "vattenkylningen", kan du gott spendera på en custom loop. Ett bygge du har full koll eller kontroll på i 5 år, som därtill kan liva eller då kyla nästa datorbygge.

Ja, det kan verka skrämmande och pillrigt till en början, men det är inte mer skrämmande än att lära sig cykla.

Du har säkerligen en poäng där, men jag har redan lite för många hobbies att dela tiden mellan. Att läsa in mig och hålla mig uppdaterad på ett till område känns svårt.
Men värt att ägna en längre tanke, det är en rejäl höjning i pris.

Av DuggeDank

Vattenkylt 4090?

Jag upptäckte nyligen MSI RTX 4090 Suprim Liquid X och blev omotiverat nyfiken.

Om man skulle vilja testa vattenkyld GPU, är det något bakvänt i nedan paket (förutom det idiotiska priset)?
Jag har inspirerats från diverse trådar och tips här de senaste dagarna.

https://www.inet.se/kundvagn/visa/Mi0aAc6j7EFhZEZHq4Rb6TAwhSc/4000d-vit

https://cdn.inet.se/img/tiny/forum-divider.png

https://www.inet.se/kundvagn/bild/Mi0aAc6j7EFhZEZHq4Rb6TAwhSc/40...

Jag har idag en 3440x1440 (100Hz) skärm från 2016 som jag tänkt behålla en tid framöver.
ASUS 34" ROG SWIFT PG348Q G-Sync IPS Curved

Ett 4090 är säkerligen mer kraft än jag behöver idag men jag har en tendens att behålla samma dator i 5+ år så det kanske är vettigt med framtidssäkring.

Jag spelar främst RPG/äventyr/XCOM-stil och egentligen aldrig PVP/online, men jag vill kunna köra max grafik inställningar på de "nyare" spelen i genren (tex Baldurs Gate 3, Starfield (Fallout x, Elder Scrolls x etc), No Man's Sky, Cyberpunk osv). Och gärna åtminstone några år framåt.

Av DuggeDank

Tack för tipsen!

Hade inte tänkt på att jag har g-sync, där kanske jag har ett argument för Nvidias högre priser.
Har rotat igenom mina reservdelar och är rädd för att jag har slängt alla extra kablar till nätagget så kan eventuellt inte återanvända det heller...

Jag lutar nog åt att köpa allt nytt trots allt, men tack för hjälpen

Fick en onödig idé, skapade en ny tråd 😆
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1696561-vattenkylt-409...

Av DuggeDank

Dator från 2016. Uppgradering eller nyköp?

Min dator är från 2016 och börjar kännas långsam. Jag har inte spelat de mest krävande spelen de senaste åren men jag börjar komma ikapp backloggen och med det ökar såklart kraven.
Till exempel går Baldurs Gate 3 överlag på ultra, men i vissa områden blir det tydliga problem.

Jag kan antagligen fortfarande bygga ihop en dator själv, men det känns bekvämt att slippa den här gången.
Jag är oavsett helt blank på vad som gäller nu med nya komponenter och generationer så har börjat söka efter tips.

Förutsättningar

  • Jag har idag en 3440x1440 (100Hz) skärm från 2016 som jag tänkt behålla en tid framöver.
    ASUS 34" ROG SWIFT PG348Q G-Sync IPS Curved

  • Jag spelar främst RPG/äventyr/XCOM-stil och egentligen aldrig PVP/online, men jag vill kunna köra max grafik inställningar på de "nyare" spelen i genren (tex Baldurs Gate 3, Starfield (Fallout x, Elder Scrolls x etc), No Man's Sky, Cyberpunk osv). Och gärna åtminstone några år framåt.

  • Jag gör inte mycket annat med datorn som kräver resurser, ingen ljud- eller videoredigering, streaming, grafiskt arbete eller programmering. Enkla grejer i enklare grafiska program, scriptmoddning av spel, grundläggande exceltrassel och liknande kan förekomma.

  • Jag är inte intresserad av överklockning, avancerad vattenkylning eller liknande tekniska djupdykningar.

  • Jag är inte intresserad av RGB eller genomskinliga chassin. Enkelt och diskret ska det vara.

  • Jag vill gärna ha en "tystare" dator så gott det går.

  • Jag har hittills inte uppgraderat mina datorer ofta utan kört med det jag har tills de inte längre orkar med. Jag är rätt säker på att nästa dator får samma behandling (5+ år brukstid).

  • Budgetmässigt finns 30-35 tusen, men självklart vill jag inte bränna pengar "bara för att jag kan".

Frågor

  1. Är några av komponenterna nedan värda att behålla för en uppdradering eller är det lika bra att köpa allt nytt?

  2. Är färdigbyggda datorer (tex Inet) ett vettigt alternativ eller slöseri med pengar?

  3. Från tipsen i de andra köptrådarna har jag svårt att se vilka komponenter som egentligen "krävs" nu för tiden. Klarar man sig bra med "tredje tier" processor och grafikkkort idag eller beror tipsen här helt enkelt på satt budget? (tex Starfields recommended specs är ju knappt ens tredje tier?).

Min nuvarande dator (länkar till Inets produktinfo)
Corsair Carbide 600Q
Corsair RM850i 850W
ASUS Z170 MAXIMUS VIII HERO/ALPHA
Intel Core i7 6700K 4.0 GHz 8MB
Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 2133MHz CL13 Vengeance
ASUS GeForce GTX 980 Ti 6GB STRIX DC3 OC
Samsung 950-series PRO 256GB M.2 NVMe
Samsung 850-Series EVO 1TB
Corsair Hydro H110i GT

Av DuggeDank
Skrivet av ggwp:

Kanske lika bra att vänta på skylake då!

Kanske, men det är väl planerat till typ Q3/4, så det blir alldeles nysläppt i tid till mitt köp. Och då är det ju inte precis i den billigaste fasen i sin tillgänglighetsperiod Osäker på om 30k räcker till det.

Äh va fan. För nån vecka sen hade jag till slut bestämt mig för att ta en rejäl titt och göra en investering, och nu när jag hittat mina delar och fått lite ordning på torpet. Då kan jag itne alls motivera köpet längre

Av DuggeDank

Schysst SSD sida, sparar den!

Jo att vänta till release är ju vettigt, men jag har lite för många låtsas-rymdskepp i min låtsas-hangar för att sitta alltför länge och inte kunna spela något ;P
Med senaste uppdateringarna orkar min stackars skrutt inte ens driva hangaren ordentligt, dog fight och FPS modulerna är/blir helt omöjliga.

Men oavsett så börjar jag ändå luta åt att vänta till åtminstone fter sommaren. Visst jag missar några erbjudanden, men jag _behöver_ egentligen inte nya datorn exakt nu.
Nu har jag iallafall bättre koll på vad jag är ute efter, alltid bra att fräscha upp komponentkunskapen litegrann. Vi får se när det blir investeringsdags.

Tack för hjälpen allihop.

Av DuggeDank

Kan det bli lurigt med värme på en m.2 SSD tro? Jag vet inte var anslutningen sitter på moderkortet, men den lär ju sitta närmare varma delar än vad en vanlig disk gör i HDD racket. Kanske är en onödig risk att ta... Jag får grilla min kompis på vad fasen han menade med hastigheten.

Heh, första google-träffen:
http://www.anandtech.com/show/8710/intel-launches-m2-and-larg...

Jag kan nog skippa m.2

Av DuggeDank

Tack för kommentarerna.

m.2 disken är för att en polare påstod att de är "ännu snabbare" än vanliga SSD i och med kabelfri anslutning. Och när priset är typ samma så kände jag att det är värt att prova. Finns det någon nackdel som jag missat?

i5 eller i7 är väl den eviga frågan Såvitt jag har förstått så ger det fortfarande ingen större prestandaboost med i7. Nog för att det bara är ~1000 kr skillnad så har jag ändå inte hittat befog för att köra i7 med tanke på vad jag ska ha datorn till. Det som kräver något är spel och bildredigering (photoshop/gimp etc), kommer inte hålla på med video.
- Ge mig några bra argument för att byta upp till i7 så gör jag det

Nätagget är nog lite tilltaget ja, jag försökte uppskatta överklockad processor och ett och troligen två 980 och den vanliga "nätagg borde ha åtminstone 25-50% överkapacitet för att må bra" regeln. Räcker alltså ändå 850W? Jag får kolla de siffrorna igen. Har inte läst om seasonic förut, det brukar alltid vara corsair som rekommenderas, ska kolla upp dem.

Skärmen: Jag har bara läst bra saker om den här skärmen, vad var det som var dåligt?
Vattenkylningen har jag valt för att jag inte haft det förut, nyfikenhet samt det känns skönt att slippa hantera en enorm luftkylare. Även om det där Noctuamonstret nu skulle vara lika bra

Jag uppdaterade första inlägget med ett i7 förslag också, det är ju trots allt det enklaste sättet att göra av med en tusenlapp till, om man nu känner att man kan använda den extra prestandan.

Vad sägs om ram-minnena. Allt jag sett är att MHz är viktigare än CL, så 1600MHz CL9 är fortfarande långsammare än 2400MHz CL11. Jag har helt enkelt letat de snabbaste minnena jag kan hitta som moderkortet stöde
Nån som har erfarenhet?

Lite efterforsking får mig att gå ner till CL10. Och då landar jag på dessa minnen:
G-Skill Trident 2400MHz CL10

Av DuggeDank

Speldator ~30k inkl. skärm - Kommentarer?

Det är dags att byta ut min gamla trotjänare, en bra riktlinje är att datorn ska orka med Star Citizen (men jag siktar inte på 4K)
Jag räknar med att den ska hålla i typ 5 år, med eventuellt en halvvägs-uppdatering med ett extra 980.

Jag siktar som sagt på 30k med skärmen och har petat ihop paketet nedan. Jag har några tusenlappar över, är det någon som har förslag att lägga de sista slantarna på/byta ut nåt?

http://www.inet.se/kundvagn/bild/7778339/nydator2015

Inser i efterhand att den enklaste förändringen är att köra i7 istf i5, med det där seasonic agget som ni verkar gilla skulle det paketet bli typ så här istället:

http://www.inet.se/kundvagn/bild/7782174/nydator2015-i7

Av DuggeDank

Haha, här har jag suttit i några dagar och kollat efter ett nytt tangentbord! Också var det inte värre än så här! Fan, jäkla tur att jag inte lagt in nån omöjlig profil i GPU tweak... jobbigt att få oförklarliga krascher...

Min GPU tweak ville inte heller ta emot nya knappar, men det gäller bara vissa av dem. Alt Gr + Vanliga bokstäver funkar bra. Bra tanke är att ha genvägarna på knappar man aldrig trycker på samtidigt som Alt Gr.......

Av DuggeDank
Skrivet av Subdubwise:

Vad jag vet så kan BIOS inte påverkas av mjukvara som man har liggandes på någon av sina hårddiskar, och då bör ju också det problemet uteslutas.

Jag hade själv "problem" med att BIOS tog lite väl lång tid, för någon månad sedan ungefär. Det löste jag genom att leka äventyrare i BIOS (eller ja, UEFI) och efter att ha testat en massa saker så lyckades jag korta ner BIOS-tiden med ungefär 50 %.

Vad sägs om Asus Express Gate då?

Jag minns nu att jag testade det en gång för att jag var nyfiken på vad det var. När jag insåg att det var helt meningslöst avinstallerade jag det. Men datorn försöker ju uppenbarligen fortfarande starta det när den går igång. Det blinkar ju till före BIOS. Kan det vara boven här?
Om det är det så kommer det försvinna när jag installerar om Windows på SSDn, men det vore ju trevligt att veta hur man tar bort det på vanligt sätt. Eftersom det tydligen inte räckte att avinstallera det...

Av DuggeDank

Tack för svar!

Jag ryckte ur all USB men det gav ingenting (bortsett från att jag hittade en Logitech Nano-sändare som inte behöver sitta där längre )

Däremot blev det en jäkla skillnad när jag drog ur hårddisken. Har bara en disk så det var ganska lätt att testa. Utan disk tar det 15 sekunder att nå "Reboot and Select proper Boot device".

http://www.youtube.com/watch?v=09ZMyV1IoLU&feature=youtu.be

Kan det helt enkelt bero på att hårddisken blivit trött?

Då var det byta SATA-portar nästa då. Har för mig att det var viktigt vilka portar man använde på moderkortet "först"? Får kolla manualen...

Jag bytte plats på HDD och DVD men det tar lika lång tid att starta upp ändå. Så jag antar att det inte är SATA portarna. Kanske SATA-kabeln... känns osannolikt.
Jag beställde en SSD före helgen så jag hoppas på att det inte är nåt med SATA på moderkortet utan hårddisken. Då slipper jag ju det problemet när jag installerar den nya.

Av DuggeDank

Lång start-up tid i BIOS?

Det senaste halvåret har min dator tagit mycket längre tid på sig att starta än den gjorde när den var ny (3 år sen). Jag har bara gått och irriterat mig på det utan att försöka göra något åt det hittills, men provade litegrann nyss och kom inte fram till något bra.

Den tydliga skillnaden är hur länge den står och tuggar i BIOS, förut var det svårt att hinna med och klicka på del när den startade upp för att komma in i BIOS. Men nu står den och lallar i BIOS i 53 sekunder, utan att verka göra något alls (sen tar det ytterligare 43 sekunder för windows att komma igång men det är ju som det är med windows).

Jag testade att flasha bios igår men det gjorde ingen skillnad för start-up tiden.

Vad kan jag ha ändrat på som påverkat BIOS tiden så här mycket?
Jag vet att jag förut höll på och installerade och avinstallerade några av extra programmen som följer med Asus Express Gate och nåt Turbo program och annat, kan det vara någon kvarlämning av det som ställer till det?

http://www.youtube.com/watch?v=7nFC7Sg33xo&feature=youtu.be

Tack på förhand!

Av DuggeDank
Skrivet av AlbusDlx:

DDR står för Double Rate Data. Så om det står 400 så är det ggr 2 som herrn över förklarade.

Edit: Vill tillägga att jag har haft exakt samma minnen i min förra dator 2 gånger 2gb och ett set med 2 gånger 1gb. Funkade skitbra. Funkar även ihop med andra utan problem. Så länge dom sitter ihop parade rätt med sin tvilling.. Bara att följa färgkodningen.

Det låter betryggande, tack för hjälpen

Av DuggeDank
Skrivet av toxicstone:

Det halveras så det stämmer, inget att oroa dig över.

Dem kommer nog klockas ner men ahde knappast rekommenderat det.

Tack för hjälpen båda två Misstänkte nåt sånt men jag är så osäker på det här.

Men de gamla minnena är ju redan nerklockade till 800MHz så det lär väl inte bli någon skillnad?
Plus att jag tänkte köpa ett par Corsair XMS-2 PC6400. De borde väl vara lika nog för att undvika problem?

Av DuggeDank

Konstiga ram-frekvenser

Jag har precis upptäckt att mina ram-minnen inte verkar bete sig som jag trodde. Efter tre års användning av datorn...

Har följande:
Asus M4N72-E
Corsair XMS-2 PC8500 (TWIN2X4096-8500C5) 2x2048MB

Minnena klarar 1066MHz men moderkortet endast 800MHz, så jag förväntade mig 800MHz. Men när jag kör CPU-Z påstår den att minnena går i 400 MHz!? Ska det vara så eller har jag ställt till med något??

http://dl.dropbox.com/u/14256887/400MHz.jpg

Jag har inte avsiktligt petat på något i bios eller någon annanstans och har ingen aning om hur länge det har varit så här. Har inte kollat något i bios än eftersom jag inte har en aning om var det isåfall skulle ställas in...

Jag hade tänkt köpa 4 gig ram till ungefär nu och då upptäckte jag det här.
En annan fråga är om det kan bli problem om jag fyller ut med två PC6400 istället för PC8500? PC8500 verkar inte finnas att köpa och mitt moderkort klara ändå inte av 1066... Är det bättre att köpa 8 gig nya minnen?

Av DuggeDank
Skrivet av Starric:

nu förstår jag inte vad du menar med att jonas och emil är jäviga? jag får iaf intrycket att de vill belysa att allt inte är en dans på rosor med dubbla grafikkort, och gör det relativt oberoende. men ja, är du känslig så ska du absolut köra på bara ett bättre kort, många märker dock inte av micro stuttering. jag hade nog kört på bara ett kort men då främst för att jag vill ha det så tyst som möjligt, även om det vore trist att märka att man faktiskt störde sig på micro stuttering sen när man väl skaffat två kort.

cdons pris på msi-kortet är helt klart ett kap, men de har ofta lite lägre priser än inet på grafikkort som 6850, 560ti med flera

Menade bara att det var ett rejält dissande av SLI och CF. Jäviga var väl fel ordval, det är inte så att de ljuger eller överdriver. Men det fanns inte många positiva saker där

Men deras exempelvideo, och ett par andra videor jag letade rätt på på youtube övertygade mig om att jag nog inte gillar microstuttering.

Jag avvaktar någon dag till innan jag bestämmer mig, har lite andra tankar att reda ut också.
Men tack för all hjälp

Edit:
Haha! Va fasiken. Veligare människa får man leta efter. CDON har ju ASUS 560 448 CUII också.
http://cdon.se/hemelektronik/asus_geforce_gtx_560ti_448_(engt...
20 kr billigare men såvitt jag förstår av recensioner är korten likställda. Vissa säger att Asus är tystare och andra säger att MSI är tystare.
Har ju förstås moderkort från Asus och ska köpa ett ljudkort från Asus. Kanske köra Asus hela vägen bara för att