Inlägg

Helt fel väg att gå. Varför inte lite reklam i utforskaren?

Men ponera att mitt mobil hamnar i bootloop och jag måste installera via recovery och jsg är inte hemma. Då måste jag logga in på Google innan kommer år playstore och för att logga in behöver jag mitt 20+ lösenord. Hade det funkat med en digital fysisk nyckel här?

Hur funkar det här med att "knäcka lösenord"? Går det att avkryptera så man får ut lösenordet i klartext så man vet att det är korrekt, eller måste man testa lösenordet mot en tjänst? Jag tänker att om det bara är en begränsning på säg max 1 försök i sekunden hos en tjänst så tar det ju miljoner år att knäcka även ganska enkla lösenord.

Installera det först och synka din databas?
Kör med keepass och nextcloud, så blir dom två första programmen jag installerar på en ny enhet.

Generellt sett så är det väl databashacking som är det stora problemet. Spelar ingen roll om du har ett 200 tecken långt lösenord om det kommit fram från en attack.

Använd 2FA överallt där det går + ett stark lösenord eller digital nyckel. Använd olika lösenord via hanterare så behöver du endast ändra det som läckt.

En fråga jag dock har som någon kanske kan svara på:
Är ert möjligt att använda en hanterare på en nyinstallation av exempelvis Android eller vid inloggning av xbox eller liknande. Är så bökigt om man ska sitta med en annan enhet och trycka in 25 olika tecken om man installerar om en enhet.

Men det kräver att webbplatsen först haft ett intrång där hackarna kommit över databasen med hashade lösenord.

Home Assistant är inte "for the faint-hearted" some de brukar säga. Själv jobbar jag som IT-specialist där allt från nätverksadmin till problemlösning och kundsupport ingår och själv har jag alltid haft ett teknik intresse och varit lite av en hobby hela mitt liv men just programmerare är något jag aldrig varit speciellt bra på. Även för mig var Home Assistant svårt, inte att sätta upp grunden men sen att få allting att fungera som man vill ha som kräver djupdykningar i diverse integreringar och mitt största problem med HA är dess dokumentation eller bristfälliga sådana för alla plugins/addons osv. Det är ofta jag bara inte hittar hur jag ska implementera det jag själv är ute efter och man får den känslan att man förväntas ha en programmerarbakgrund för att veta hur det troligtvis ska implementeras. Där kör jag ofta ihop på den punkten, hitta vilka parametrar som krävs och hur det ska struktureras, är det minsta lilla fel sen så funkar ju inte koden i praktiken, GUI:n hjälper bara ibland då ofta får man ta till kod för att få fram det man behöver.

Så det går en massa tid till att försöka söka på nätet, testa själv med bristfällande programmeringskunskaper och kanske komma fram till slut att nehepp, just denna lösning kanske inte stöder just den och den funktionen, testa lösning x istället men den har då inte funktion y som jag behöver. Kanske lösning z har det då igen? Jahapp det ska implementeras på det icke standardiserade viset, ok...

Det är speciellt övervakningskamera implementeringen som har satt huvudbry åt mig, jag har allt grunden att fungera men sen när man ska börja finslipa att få ljud o fungera, sätta till knappar för olika funktioner till streamen osv, då blir det körigt värre...

Att stretcha min Reolink Duo 2 på höjden för tabletten som funkar som dashboard har jag ännu inte hittat nån fungerade lösning på och sökt i typ en månad på detta, den borde stretchas litegrann så man ser bättre den lilla bilden då det är väldigt brett bildformat och smalt på höjden annars, ska fungera med "browser_mod" popup funktionen dessutom så blir lite svårt att ska man fråga hjälp i reddits HA sektion, Browser_mod pluginen, Go2rtc/webrtc pluginet eller Reolink forumet? Svårt att säga när man kommer till såna speciallösningar som knappt några sökt sig in på. Skulle gärna ha betalat en specialist att fixa koden åt mig vid dethär laget

Bahnhofs DNS litar jag också på, men den lär inte blockera trackers och annonser.

Då är PiHole, NextDNS eller AdGuard DNS bra komplement.

Lite så!

Har svårt att förstå varför någon skulle vilja använda leverantörernas egna DNS:er frivilligt.

Så länge man inte låter vem som helst komma in på sitt LAN ser jag inget större problem med enkla lösenord på typ brödrosten osv

För att komma åt F1, fotboll och jag tror man kan se NHL genom Viaplay också bl.a. finns ju annan Motorsport också men det ligger inte bakom det maxade abbonemanget iofs men inte det grundläggande heller. Det är främst sånt de har som dragplåster och de tar ju betalt för det också det ska gudarna veta.

Men det grundläggande abbonemanget däremot känns kanske som det saknar existensberättigande. Har ingen koll på om de har saker andra tjänster saknar eller om det bara är slöseri. Men jag ser det som de främst lockar genom att vara exklusiva på vissa stora sporter.

Jag finner det oerhört underhållande med detta gnäll om kontodelning.

Bolagen säljer t.ex en tjänst där det sägs: "Streama till fyra enheter samtidigt". Ja, då borde det ju vara klart: Om man har abonnemanget som erbjuder detta kan man således göra just detta. Var enheterna befinner sig rent fysiskt är inte något bolaget bör eller skall ha synpunkter på. Det är ju bara att helt enkelt se till att abbet för "fyra enheter" endast tillåter detta. Annars är det ju bara att helt enkelt göra som vissa mobiloperatörer och ha ett "familjeabonnemang" där man t.ex får "fyra användare, fyra enheter samtidigt" och sedan kan man lägga till "användare" via Mina Sidor. Då är det antingen en användare med fyra enheter eller fyra användare med en enhet vardera som gäller. Vill man streama till fler enheter kostar det X/extra enhet.

Det här gnället på kunderna att de är så ofina att de delar sitt "X enheter"-abonnemang är ju stor ironi. Ur bolagssynvinkel borde ju i.s.f varje abb stödja en enhet, sedan får man lägga till flera (kostnad per enhet). Om jag har fyra medlemmar i hushållet är det alltså helt OK för bolaget att de streamar samtidigt på fyra enheter. Däremot är det fara å färde om jag är ensamstående och låter tre bekanta streama till varsin enhet.

Då får nog bolaget allt fundera över om det är per användare eller per enhet man betalar.

Edit: "Strömma till X enheter samtidigt" - självfallet kommer kunderna dela konton eftersom det ju antyder att sålänge man inte försöker titta via fler än det inkluderade antalet enheter är det OK. Hela texten ger ju intrycket att det ingår. Inte "Strömma till X enheter på samma fysiska plats" eller "strömma till X enheter inom samma hushåll på samma fysiska plats".

Det är ju sjukt att jag t.ex "gör rätt för mig" om jag och tre andra tittar på Viaplay på TVn i vardagsrummet från en box, eventuellt också att jag gör det och en till (samma hushåll) är på tjänsteresa och tittar på innehållet från hotellrummet (fast det är väl ett gränsfall, det är ju utanför bostaden). Däremot syndar jag något alldeles otroligt om det t.ex handlar om en stream till TV-boxen, en till en tablet, en till en annan tablet (utanför bostaden, ej samma hushåll) samt en smartphone (utanför bostaden, ej samma hushåll).

Bolagens beteende påminner om tidningar och betalväggar. Först lägger man ut innehåll "gratis" på nätet med argumentationen att "print täcker kostnaderna" samt "annonserna". När man sedan gjort detta ett antal år och folk då vant sig vid att de inte behöver papperstidningen eftersom densamma lägger ut innehållet på hemsidan, "gratis" sätter gnället igång och då är det "konsumenternas fel", "de förstår inte att innehåll kostar pengar" jadajadajada. Stackars bolag, de har det inte lätt...