Inlägg

Inlägg som eXpander_ har skrivit i forumet
Av eXpander_
Skrivet av Tanax:

Det vet jag inte, har inte sagt att någon gör det heller. Säger bara att "Cloud Act" -anledningen är moot eftersom det löses enkelt via kryptering av datan. Sen kan det finnas andra anledningar till varför landsting eller sjukhus inte väljer att lagra sin data i ex. AWS.

Cloud Act är en av anledningarna, det räcker inte bara med att "kryptera" data. Sen att du har svårt att förstå det, är en annan sak. Det finns ingen garanti att krypterad data inte kan dekrypteras. Återigen, dessutom är AWS tvungna att skicka data till USA om Trump skulle begära det.

Av eXpander_
Skrivet av Tanax:

Det finns betydligt billigare elproduktionslösningar än ett helt kärnkraftverk, var fick du den idén ifrån?

Även om du jobbar på sjukhus eller landsting så får du lagra data på AWS så länge du krypterar det med en egen krypteringsnyckel. Jag vet, jag är också direkt involverad i detta (fast inom finanssektorn, vilket har haft liknande diskussioner och farhågor).

Du får gärna säga till mig, vilka landsting eller sjukhus som har AWS eller andra kommersiella Cloud-tjänster i system.

Av eXpander_
Skrivet av Xedor:

AWS flyttar aldrig din data mellan regioner. Dvs, om du har data lagrat i något av deras datacenter i tex Ireland, Frankfurt, Paris och snart Stockholm så kommer denna data aldrig att flyttas från denna regionen och därför inte utan för EU. Du kan läsa mer om GDPR och AWS på deras GDPR landing page här: https://aws.amazon.com/compliance/gdpr-center/. Även denna sida är bra för en quick overview: https://aws.amazon.com/compliance/data-privacy-faq/.

Jag tror även att du tänker på Cloud Act här. Notera att Cloud Act aldrig har beprövats så vi vet inte hur den står sig mot GDPR. Men både AWS, MS Azure och GCP har släppt statements på hur man kan skydda sin data - och det är ganska simpelt. Kryptering. I AWS tex så kan du anvånda dina egna nycklar för att kryptera data och du kan även kryptera data innan du skickar upp den till AWS/Azure/GCP om du vill det.

Några artiklar om Cloud Act vs GDPR:
https://www.voister.se/artikel/2018/10/sa-paverkar-cloud-act/ - Mathias Strand, Microsoft
https://computersweden.idg.se/2.2683/1.702133/aws-cloud-act - Eric Morales, AWS
https://computersweden.idg.se/2.2683/1.711413/aws-expert-clou... - Mark Ryland, AWS

Big data, Machine learning, HPC etc är några av de vanligaste use-casen för cloud-tjänster. Astra Zenica (Brittiskt/svenskt bolag) är ett bolag som jobbar med läkemedel och bla DNA analyser, de kör bl.a sin data lake, analytics etc i AWS: https://www.talend.com/blog/2018/10/15/astrazeneca-building-t....

GDPR är ingen stopper för detta. Det som du som företag måste göra för att inte bryta mot GDPR i ett sådant fall är bl.a att anonymisera data, endast spara data du behöver, ha en process för att ta bort specifik data osv. Och självklart kryptera.

Några företag, som har hand om väldigt känslig data som persondata, lokalisering, ekonomi mm som kör mycket eller är all-in på Publika molntjänster som AWS, Azure och GCP idag mer än Astra som jag tog upp innan är bl.a:
* Klarna
* Tink
* Collector Bank
* Wireless car (Volvo)
* iZettle
* Bambora
* F-secure
* MTG
* Telenor
* Skånetrafiken

Jag håller med. Jag förespråkar självklart ett fritt Internet och tycker att GDPR är åt helt rätthåll och Cloud Act, Prism etc är åt helt fel håll. Men publika molntjänster är säkert, oftast betydligt säkrare än egna datacenter.

Exakt, det är Cloud Act jag tänker på. Det har inte beprövats, men det innebär då att AWS absolut inte kan garantera att data "aldrig" flyttas mellan regioner. Detta sätter stopp för känsliga data som innehas bland annat på Landstinget eller Sjukhus (jag vet, eftersom jag är direkt involverad i detta).

Jag hoppas du förstår att dina länkar är ej oberoende källor, du länkar till Amazons egna hemsidor samt amerikanska kapitalistiska förespråkare (Microsoft, skämtar du?). Det gäller att inte vara för naiv i dessa diskussioner. Så alla dina källor faller pladask.

Apropå AstraZeneca, det som företag får heller inte ha tillgång till patientinformation exempelvis. AZ innehar istället anonymiserad forskningsmaterial. Det faller i en annan ram där som individ givit sitt godkännande att ett företag får inneha dina känsliga data och applicera forskning på det. Forskningsmaterial är mindre känslig.

Av eXpander_
Skrivet av Xedor:

Du får gärna utveckla mer. Det finns flera företag I Sverige i olika storlekar och branscher som kör sin produktion på AWS. Varför skulle det vara en dålig idé?

Har du hört talas om dataskyddsförordningen eller GDPR som det förkortas till? När det handlar om känslig data, såsom exempelvis patient data, dna-sekvenseringar e.t.c. är det ett rent lagbrott att använda sig av Amazon Cloud, helt enkelt för att Amazon Cloud, oavsett om servrarna ligger inom Europa lyder under amerikansk lag, vilket innebär att all data är tvungen att skickas till USA om amerikanska myndigheter begär det (vilket är generellt läskigt).

När det gäller DNA-sekvenseringar så krävs det enorma datorkapaciteter för att analysera DNA-materialet. Det har då varit på tal att i stället använda sig av kraftiga cloud-lösningar såsom AWS. AWS föll dock direkt på tvären på grund av GDPR och de tvivelaktiga amerikanska lagarna.

Men jag kan tänka mig att man sänker ribban något för "de många företag i Sverige" som kör AWS, där man kanske inte hanterar känslig data på samma sätt.

Men jag tycker det är läskigt hur USA hanterar data i amerikanska företag. Jag behöver väl inte påminna dig om PRISM?....

Av eXpander_

Återigen, amerikansk företag på svensk mark, som lyder under amerikanska lagar. Lagra data på Amazon cloud är trots allt ingen bra ide om man bryr sig om integritet och anonymitet, oavsett om servrarna ligger på svensk mark.

Jag orkar inte utveckla mer.

Av eXpander_

Cooooooooolt!

Av eXpander_
Skrivet av Gling:

Var inte Wolfenstein 3D före i genren?

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, den var före Doom.

Av eXpander_
Skrivet av Nioreh83:

Där jag kommer från räknade man i Bugg.

Titan RTX = 56 980 Bugg

Här får vi 247 kebabpizzor med pommes på och med dricka, i burk.

Av eXpander_

SÅ så, bra jobbat! Beställt 3 st nu som jag ska köra på min 1024x768 skärm!

Av eXpander_
Skrivet av MyScnd:

Härligt! Kolla med dina polare också, desto fler ju bättre

Är det inte meningen att det bara ska vara för Sweclockers - medlemmar?

Annars kan jag väl dra ihop 30 pers...

Av eXpander_
Skrivet av folzar:

För er som är mer kunniga inom diablo-lore, vad tror ni D4 kommer handla om?
Visst det skulle ju kunna vara nån sorts diablo boss igen, men det känns som om deras universum har utrymme för nåt annat än det om det.
nämns en annan Prime evil nånstans eller om att the nephelim blir en ny endgame boss kanske?
spekulerar vilt men är fan så mkt roligare att diskutera än deras fiaskon.

Skickades från m.sweclockers.com

Det skulle vara intressant med att sätta Nephalem från D3 som end-boss. Fick vibben att Nephalem blev alldeles för supermäktig och möjligtvis potentiell korrupt sen hen dödade alla Prime evils.

Intressant!

Av eXpander_

Man kan bara hoppas, det svider lite i själen att samma "team" som gjorde Diablo 3 ska försöka sig på 4:an. Som att sätta in WoW-spelare till att skapa D4...

Hoppas detta team lyckas med ett mycket mörkare och skrämmande tema.

Av eXpander_

Ja halleluja, Battlefield V, javisst, nu ska jag köpa graikkortet!!!!!!

Och romerska siffror är ju bara bläää (hur blev det så coolt?), varför inte babyloniska siffror medans man är igång, tycker jag ser coolare ut:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/Babylonian_n...

FAIL

Av eXpander_

Detta innebär att Half-Life 3 är confirmed då Sweclockers drar upp en nyhetsartikel om Half-Life så nära inpå Julen.

Av eXpander_
Skrivet av eduenlamer:

Jävligt osmakligt att skratta åt det här. Ifall du försöker aktivera en liten större del av hjärnan än den skadeglädje du känner så borde du inse att brand är förknippat med livsfara. Fy fan.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, det är sant, grafikkortet dog!

R.I.P. NVIDIA

Av eXpander_

Hahahahahahaahah!

Av eXpander_

globbing verkar inte fungera för mig. Hur fasiken enablar man den i bash?

Provat med:

set +f

Tips?

Just nu får jag:

echo filnamn[01].avi
filnamn[01].avi

Av eXpander_
Skrivet av Chris_Kadaver:

Samtidigt tänker jag att svårknäckta kopieringsskydd som denuvo ändå möjliggör att fler spel släpps till PC. Sålänge det tar några månader från att ett spel lanseras tills dess att deras kopieringsskydd knäcks så kommer ändå de som är inställda på att köpa spelet göra detta istället för att gå den enkla vägen å dra hem det gratis. PC-titlar säljer normalt sett som mest i början av en release. Knäcks skydden redan innan lansering riskerar vi att se en tillbakagång där majoriteten spel enbart släpps på konsol. Det vore en tråkig utveckling.
Tycker för första gången att PC som plattform nästan kan ersätta spelkonsoler helt. Med ett stort undantag förvisso. Det går inte längre att köpa fysiska spel. Det om någonting gör mig mer villig att pirata spel än om de gick att få tag på fysiska kopior. Vad händer med alla "köpta spel" om tjänster som steam går i konkurs om säg 20 år och hårddisken kraschar?

Det håller jag inte med om att det måste vara på det sättet. Titta bara på spelet "The Witcher 3". Det implementerades aldrig in någon Denuvo-skydd, men ändå förbaskat sålde PC-versionen som smör. Ett bra spel säljer oavsett utan eller med kopieringsskydd. Detta dravel att kopieringsskydd är ett måste för PC-spel gynnar bara Denuvo själva.

Av eXpander_
Skrivet av anon78208:

Denuvo må vara Windows-exklusivt men många spel med Denuvo (inklusive föregångaren Hitman från 2016) släpps till andra OS, givetvis då utan Denuvo.

Men många andra gör inte det, exempelvis Resident Evil 7. Jag vill gärna köpa spelet, men kan inte göra det på grund av Denuvo. Så, mig har de förlorat som köpare.

Av eXpander_
Skrivet av RaZman:

Varför skulle de lägga ned när deras kunder fortsätter köpa det? Är lite som CoD.. eller FIFA.

Vilka tror du jag åsyftar på när jag säger "lägg ned Denuvo"?