Inlägg

Ger en rätt besk smak i munnen att företaget går med vinst och att CFO:n får en $15 miljoner dollar-bonus samtidigt som dom sparkar nästan 800 pers.

Att Activision Blizzard ens går framåt med tanke på hur företaget sköts är märkligt.
PR har inte varit deras starka sida på länge och dom har inte släppt några nya spel ("nya", dvs. inte expansions och remasters) på länge:
- Senaste Warcraft RTS kom 2002.
- Senaste Starcraft kom 2010.
- Senaste Diablo kom 2012.
- Hearthstone kom 2014.
- Overwatch (nyaste IP:n) kom 2016.

3 år(!) utan nytt spel nu dvs. Var är Warcraft 4? Starcraft 3? Diablo 4?

Blizzard har blivit ett företag som lever på att mjölka WoW, microtransactions och Call of Duty via Activision.

Suck, Blizzard. Vad hände? Jag gillade er en gång i tiden.

Ahh, det förklarar...

Många Game Masters i WoW.

Jag skulle inte påstå att "många" ogillar Diablo 3, de som gillar det är många fler än de som ogillar det. Har sålt i över 30 miljoner exemplar (2015), första året sålde det 12 miljoner exemplar. Så det är ju många som köpt det efter att hypen lagt sig, många som gillar spelet med andra ord. Jag var där första veckan och slutade spela någon gång efter att de infört paragon systemet då det bara blev en grindfest för levels istället för items imo.

Du har rätt med det där om förväntningar. Därför anser jag att man inte ska förvänta sig att få "samma" spel igen fast i ny förpackning. Spel-serier utvecklas med tiden, det tycker jag är något positivt. Spelmekaniken förfinas för att de första eller andra försöket kanske inte var så lyckat även om folk gillade det.

Jag hoppas på något i Diablo3-stil hehe. Men förväntar mig något annorlunda.

Finns många andra sätt att spela Nes och Snes på idag så jag ser inte det som ett dilemma heller, tex med en Nvidia shield.
Den klarar ju dessutom många andra format som är besvärliga att spela på annars idag.
Ser verkligen inte varför man ska köpa 10 olika classic konsoler när det ändå är ren emulering.

Problemet med äldre konsoler är att de inte ger bra bild på en modern TV, utan ger bäst bild på en gammal CRT. Så såna här Classic-modeller är en bra lösning för den som vill spela gamla klassiker på ett lagligt sätt utan att behöva krångla till det med en massa dyra omvandlare m.m.

Sen ska vi heller inte glömma att vissa spel på NES och SNES Classic är väldigt dyra, alternativt rent ut sagt omöjliga att få tag på. Star Fox 2 är ett sådant exempel.

Man kanske vill slippa blåsa i kasetterna varje gång man byter spel?
-Fast, det kanske är en del av charmen med att spela NES?

https://i.imgur.com/Q5Ia3he.png
Temat mitt får väl anses vara "klart". Kan hämtas här: https://github.com/lassekongo83/amber-theme
Väggpapper: https://i.imgur.com/U8r1J84.png
Ikoner: https://github.com/numixproject/numix-icon-theme-circle

Personligen, som icke juridisk person bör nämnas så tycker jag att det som eSam kommit fram till är "lustigt". Med hänvisning till andra EU länders syn på Publika moln (UK - NHS bl.a) och de certifikat men framförallt historiken som de publika molnplatformarna har. Kry med patientdata och storbanker hade aldrig lagt ut information till en osäker tredjepart. Men jag förstår också osäkerheten kring Cloud Act och hur det står sig mot GDPR. Även om säkert "de stora" molnplatformarna lobbar eSam just nu och försöker ändra beslutet så förändrar inte det direkt något som jag pratat om. Det som eSam och SKL lägger fram är ett beslutsunderlag, inget förbud. Allt handlar i slutändan om informationsklassning och självklart så är det upp till informationsklassningen om vart datan kan eller får läggas.

Artikeln du länkade är skriven av Beebytes VD som är en direkt konkurrent mot tex AWS, Azure och GCP. Och Beebytes tillsammans men andra "Helsvenska publika moln" som binero.cloud (http://binero.cloud/) och elastx använder ofta just artiklar som denna som markandsföring för att "skrämma" bort kunder från de publika jättarna. Hur var det nu med oberoende länkar? Jag vet att han nämner det själv i artikeln men hoppas du förstår min poäng.
Även om detta skulle stämma (Igen: GDPR har aldrig ställts mot Cloud Act så inget vet, folk bara tror på båda sidor) så tar artikeln upp intressanta punkter om kryptering inte skulle vara säkert. Om inte kryptering skulle anses säkert, hur mycket inom it-säk falerar inte då? Även om du kör i eget DC, “svenskt cloud” eller helpublikt cloud.

Det behöver du inte göra, jag tror dig Synd, i Umeå så kommer man få en slöare innovationstakt än de som väljer att använda sig av molntjänster!

Det finns flera nya tjänster inom sjukvården som har hand om patientdata som använder sig av AWS och andra molntjänster. Ett exempel på detta är Kry.
Att inte tex Landsting eller liknande kör på AWS idag beror nog mycket på okunskap och att innovationstakten i den publika sektorn oftast inte är lika snabb som i den privata sektorn. Men jag skulle tro att med den nya Stockholmsregionen så kommer AWS med deras svenska partners att få mer boots on the ground som kan driva denna fråga men framförallt utbilda inom tex molnsäkerhet. Jag säger inte att man ska flytta ut all journaldata till AWS utan man kan istället använda AWS som en enabler på de punkter man kan och vill. Allting handlar om en mognadsgrad, både för kunden men även AWS måste kunna förmedla en trygghet. Ett exempel är hur Götebors stad har börjat använda sig av Office 365 men inte för konfidentiell information. https://computersweden.idg.se/2.2683/1.708251/goteborg-gront-...

UK (Fortfarande inom EU) har kommit lite längre än oss i Sverige när det kommer till tex Health care i publika moln där deras National Health Service godkänt användning av AWS: https://www.igt.hscic.gov.uk/AssessmentReportCriteria.aspx?tk... Skulle inte bli förvånad om vi får "svart på vitt" snart vad som gäller för oss.

Källorna jag länkade till tex AWS egna sida var för att jag ville ge dig up-to-date information om vilka "compliances" som finns, alla compliances veriferas, utförs och godkänts av en 3de part. Tex SOC1/2/3, ISO 27017, ISO 27018 handlar bl.a om att AWS inte flyttar din data utan ditt medgivande var senast veriferat och utfört av EY. Du kan på de länkar som jag gav dig se vart du hittar rapporten från de som kontrollerat certifikatet.

De exempel på företag som jag listade innan inkl Kry och AZ har alla hand om data som faller inom GDPR. Skulle denna data tex lagras utanför europa så väntas dryga böter för dessa företag. Skulle inte dessa företag lita på AWS och deras jurister inte godkänt använding av AWS så skulle de självkart inte använda platformen. Många företag skriver (enterprise) agreements med de stora molnleverantörerna där man tar upp bl.a detta som en extra säkerhet. Så skulle AWS och de andra molnleverantörerna "ljuga" och faktiskt flytta din data över hela världen så skulle de skjuta sig själva i foten, all trust mot leverantören hade försvunnit och de hade troligtvis inte haft någon business kvar i Europa.

I de första versionerna av Azure så vet jag att det gick rykten om att kundens data kunde lagras var som helst och att man endast bearbetade datan i den regionen man valde. Men om detta var fallet så det är fixat sedan flera år tillbaka, då det finns många tjänster som faller inom GDPR på Azure också.