Läs igen snälla och tro på vad du vill, jag tycker iallafall att folk inte ska gå på sådana tricks, som säkert du har gjort.
NH gör ett riktigt bra jobb när dom testar GHZ versionen och säger sanningen. Du påstår att NHs tester är fel medans SC är rätt, jag själv tycker att SC borde berätta lite mer så att folk inte går på det AMD hävdar att dem har den snabbaste GPUn i världen för det stämmer inte enligt flera tester på andra sajter. Sedan att jämföra det som du skrev ovan är fel eftersom dem olika företagens liknande frekvenser på dem kort du tog upp är åt skogen ett NVIDIA kort med den frekvensen betyder inte att den är bättre eller sämre, dom korten jobbar på olika sätt.. 1000 mhz AMD vs 1000 mhz NVIDIA är inte samma sak lilla du.... Dessutom ser man ju skillnad på spelen när man spelar med ett NVIDIA kort när det gäller det fina extra i spel som utnyttjar PHYSX, jag har både AMD och NVIDIA kort så om du testar ett spel med NVIDIA ser du i många spel att det finns lite mer att se grafiskt, mer effekter osv.....
Dessa båda företag kör med olika tekniker när det gäller GPU fronten....
Tycker du skall läsa NHs test noga så att du förstår detta samt att du kan kolla på spel som utnyttjar PHYSX på youtube så kanske du också väljer NVIDIA framför AMD.
Dessutom om du inte visste, vissa spel är mer lämpade att köras på AMD medans andra på NVIDIA.
READ AND LEARN AND SEE 4URE SELF.
Skrivet av Ohlert90:
öhm ett 7970 GE har ungefär samma klockhastigheter som ett GTX680 ref så jo DET GÅR VISST DÅ ATT JÄMNFÖRA
GTX680 Coreclock 1006MHZ boost 1058MHZ
7970GE Coreclock 1000GHZ boost 1050MHZ
och om vi skall hårddra det så är det faktiskt så att alla som köper ett GTX680 blir ju i princip lurade av Nvidia då ett överklockat 670 är snabbare än ett GTX680
så varken AMD eller Nvidia spelare helt rent men tyvärr så är det såhär branschen ser ut och just nu är det AMD som har det snabbare kortet överlag i spel och när det kommer till OpenCL och Directcompute prestanda
Nej det är det inte faktiskt eftersom GTX670 inte är ett GTX680, det är ganska stor skillnad på dessa. Kolla storleken m.m. så kanske du förstår vad dessa kort är lämpade för t.ex kanske att få plats i ett litet chassi.... o.s.v.
// NVIDIA ALL THE WAY.
Skrivet av Aleshi:
Fördet första, använd citatsfunktionen är du snäll, och för det andra, spama inte med flera inlägg med samma innehåll.
Är 2700K en överklockad 2600K? Är Radeon 4870 ett överklockat Radeon 4850? Är 9800GTX ett överklockat 8800GTX?
GPU tillverkarna har full rätt att släppa ett chip med olika frekvenser, överklockat är det först när graifkkortstillverkaren överskrider GPU-tillverkarens specifikationer. Det kommer överklockade varianter av 7970 GHz edition också. AMD släppte som sagt 7970 när tillverkningsprocessen var helt ny, hade det varit oöverklockat enligt dig ifall de inte släppt den första versionen utan släppt GHz Edition ett par månader senare?
Alltså, AMD har själva testat och godkänt dessa kort för 1GHz, då är det inte överklockat. Fabriksklockade kort är när MSI, PowerColor eller Asus köper ett chip specificerat för 925MHz och sedan kör det i högre frekvenser.
Men snälla, undrar bara om du läst NHs test, så kanske du förstår bättre. Ja på första (CPU), men Nej på andra (GPU). Det är så det är om du nu inte visste det så vet du det nu.
// INTEL och NVIDIA är de bästa i dags läget.....
Hejsan igen tänkte dela med mig av denna länk, riktigt bra sida faktiskt om man undrar om överklockning m.m. Just denna länk visar hur dagens GPUer står mot varann.
http://www.overclock.net/t/502403/graphics-card-ranking-5th-t...
Här kan ni läsa mer och diskutera med andra om detta ämne.
http://www.overclock.net/t/1273127/as-expected-hd7970-ghz-edi...
Lite mer om 7970 GHZ....
http://www.overclock.net/search.php?search=7970+GHZ
