@pompado:
Tack för bra svar och att vi "rätat ut" frågetecknen. Jag uppskattar att du förklarade och jag tar inte illa upp.
Då är vi på det klara med det....1 - 1 i första halvlek
Dator 1:
Här låter det som du hittat en bra balans mellan säkerheten och användarvänligheten. Har inget direkt att tillägga som jag redan skrivit innan.
Dator 2:
Bra med en backup Speciellt när du spelar och det finns en deadline för när alla insatser ska vara inne.
Du har verkligen garderat upp dig verkar det som.
Framtida bitcoin trading:
Min teori om att folk blivit av med pengar på Windows plattformen är att Windows är ju överlägset mest använt när det gäller vanliga datorer. Linux, MacOS och andra OS för den delen har ju inte lika stor andel. Och då verkar det logiskt att gå på det största för att kunna få in några träffar...i krysset Hahaha. Skämt o sidå. Det finns ju säkerhetshål även till andra OS men kanske krävs det mer jobb för att lyckas? Latheten får då ta över och i så fall blir det ju minsta möjliga arbete till mesta möjliga avkastning.
Hur det gått till när folk blivit av med pengarna vet jag inte riktigt och jag har inte rotat i det. Möjliga alternativ kan vara (o)upptäckta säkerhetshål i OS eller någon programvara, avsaknad av patchar, mänskliga faktorn, phishing mail osv. Utan fakta i det så kan jag bara spekulera. Oavsett så har angriparen analyserat målet och hittat en väg in.
En live-cd är precis som du beskriver ett ROM-medium (Read Only Memory)....nästan. Det enda som går att ändra på är det som ligger i arbetsminnet eller den tillfälliga lagringen. Efter en omstart så är allt borta. Men riskerna minimeras rejält. Det går knappast att ändra ett icke-ändringsbart medium så där lär det vara säkert så långt. Men nu kommer några okända variabler till den ekvationen - om det läggs till någon permanent lagring (Nätverksdisk, USB-minne etc) där program installeras och ändringar sparas på som överlever en omstart, då är det lite jobbigt. Och hur gör man ifall det upptäcks att OS:et på live-cd:n har en säkerhetsbrist? Det är i allra högsta grad värt att tänka på och värdera risken i förhållande till insatsen. Det ska ju mycket till om någon verkligen vill genomföra en så avancerad attack för att knipa några bitcoins. Så jag tycker ändå att en live-cd är ett bra sätt att verkligen sätta stopp för otyg.
HTTPS är ju en krypterad anslutning precis som du säger. Att köra VPN också tänker jag mig blir en krypterad anslutning i en krypterad anslutning. Det adderar ett extra lager av kryptering mellan två punkter. Här kliar jag mig i huvudet och undrar huruvida det verkligen hjälper eller bara får känslan av trygghet. Svår fråga enligt mig. Det går att borra sig ner i ämnet mer, men säger återigen - värdera risken i förhållande till insatsen.
HTTPS och banker är inte riktigt en rättvis jämförelse. Bankerna har garanterat flera skyddslager i sina system. HTTPS i detta fall hjälper nog dom lite grann genom att kryptera trafiken till/från banken.
Summa sumarum: Dator 1 verkar du hittat en bra nivå på. Dator 2 så kan en live-cd absolut skapa en säkrare miljö med mycket mindre risk för "objudna program" i systemet. Är en live-cd kan en installation av valfritt OS vara något och bara göra just dom specifika sakerna på den datorn. Genom att minska antalet program och tjänster som går att komma åt, minskar du också möjligheterna för nån att hitta på dumheter.
Hoppas detta gav dig lite idéer kring dina funderingar och tveka inte att fråga om något känns oklart. Jag svarar efter bästa förmåga.
God fortsättning
