Om det vore hårddisken så tycker jag att det någon gång emellanåt borde komma upp felmeddelanden som antyder hårddisk-problem, inte bara hängningar och grafikbuggar.
Det kan mycket väl vara PSU:n som håller på att ge upp. Jag hade fösökt söka reda på ett HW-monitor program som kan visa spänningarna på ditt moderkort. Ifall någon av spänningarna är långt ifrån vad den borde vara eller sjunker extremt vid last så kan man få symprom som du beskriver.
Finns det några negativa aspekter med att mappa en disk till flera VMs? Jag läste någonting om att 2 VMs som skriver mot samma NTFS-partition är ett bra sätt att förlora data. Men om man kör ett annat filformat? Eller man bör helst undvika detta helt och hållet?
Undvik det helt och hållet! VMware tillåter det inte heller som default (men det går att slå på).
Normal förutsätter OS:et att det har exklusiv access till lokala diskar (vilket det ser ut som för VM:et), och förutsätter därmed att inget ändras på disken som OS:et inte själv har ändrat. Lägg där till att OS:et håller mycket av informationen över vilka filer/kataloger som finns på disken i minnet för att slippa läsa disken hela tiden. Så om två VM skriver till samma disk så kommer de inte att "se" varandras skrivningar föränn långt senare och antagligen hinna skriva över mycket av varandras skrivningar mfl otäckheter.
Så montera disken på ett VM och exportera "över nätet" till alla andra VM.
Alternativet är att montera disken read-only på alla VM:en, men det är ett rätt begränsat användningsområde. Och ska du göra en ändring av filerna på disken så måste du avmontera den från alla VM först.
Om du ska se någon riktig prestandaökning av att byta CPU och framtidssäkra någorlunda så skulle jag säga att en i7:a är ett måste.
Så jag sällar mig till kören som tycker att du bara ska uppgradera grafikkortet.
Håller med om att ett extra nätverkskort i datorn verkar som den smidigaste lösningen. Finns ju USB-nätverkskort ifall datorn saknar (ledig) kortplats.
Att använda en vanliga router blir komplicerat för att det handlar ju inte om något av de "vanliga" användningsområdena, kunderna skulle ju t.ex. _inte_ komma åt internet, däremot skulle de komma åt datorn (men inte utdelade mappar mm).
Brukar alltid finnas ett par auktioner av AM2 moderkort på Tradera.
Men jag tycker det betalas förvånansvärt mycket för dem där, kanske många som måste ersätta sina AM2 moderkort numera?
Sen finns ju givetvis marknaden här på Sweclockers.
Vill man ha en riktigt billig men högpresterande NAS är en gammal stationär dator med Core 2 Duo cpu i princip oslagbar.
Till och med det sämsta i den vägen duger, E6300 eller Pentium E2140 är fullt tillräckligt. Moderkort samma sak, bara det har fyra sata-portar och Gigabit ethernet så duger det gott och väl, är det low end med inbyggd grafik är det rent av bonus! Minne, 1GB duger, mer än 2 GB och kostnaden börjar stiga snabbare än prestandaökningen.
Och bry dig inte i hårdvaru-raid eller ifall moderkortet mm stöder fake-raid, kör med mjukvaruraid via OS:et.
Att en äldre C2D baserad lösning drar mer ström är det ingen tvekan om, men då ett fullt dugligt "konverteringsobjekt" går att hitta för typ 500:- begagnat med låda och allt om man letar lite, så har man ett par tusen kronor att bränna på el innan C2D:n blir dyrare. Och en C2D drar bara 20-30 watt mer i idle (och det är bara idle förbrukning som räknas) så vi snackar minst 3 men troligare 5-7 år innan en budget C2D blir dyrare i totalkostnad.
