Inlägg

PS5 har inte 1440p output, så lär ju se rätt förjävligt ut på en sån skärm.

Skum fråga, tycker jag. "Behärskar" gör jag väl de 2-3 jag använt på sistone — andra språk jag utsatts för har jag vaga minnen av och det är därmed säkert enklare att läsa kod skriven i dem samt att komma igång igen, men gränsen mellan ett nytt språk och ett man inte sett på länge är väldigt flytande imo. Sedan om man är bekväm med en paradigm går det oftast väldigt snabbt att komma in i ett språk man inte sett förut.
Jag blir ofta lite skeptisk när folk säger att de "kan" ett språk — en person som aldrig använt Python (bara som ett exempel) men som varit en avancerad programmerare i många år kommer skriva mycket bättre Python-kod inom ett par timmar än någon som enbart "kan" Python som sitt första språk och har spenderat ett par år med det.

Om man inte har som utgångspunkt att spelet ska vara GTA i framtiden är det inga saker som stör speciellt mycket. Iaf inte mig. De gångerna jag blivit jagad av polisen har det varit på grund av att jag kört på folk av misstag, och då är det skönt att slippa spendera tid på att bli av med snuten.

Håller med om att Ghost hade bättre gameplay loop, och framförallt väldigt tillfredsställande strider. Men tycker själva helhetsupplevelsen inte nödvändigtvis dras ner så mycket av att kärnloopen inte är fantastisk. Att bara resa runt och titta på coola/vackra omgivningar tycker jag själv är väldigt givande. När det kommer till grafisk design tycker jag CP2077 och Ghost båda är enastående på olika sätt, utan att en nödvändigtvis är bättre. Dock är CP2077 grafiktekniskt helt överlägset — men det hade kanske varit annorlunda om Ghost hade släppts på PC med bra RT.

Inte i poleringsgrad, nä (även om RDR2 hade och fortfarande har många roliga buggar), men det hävdade jag aldrig. Men själva berättandet är på ungefär samma nivå tycker jag. Och för att vara helt ärlig har inte RDR2 heller någon fantastisk gameplay.

Helt klart Cyberpunk 2077. Klart det hade problem och inte borde ha släppts på förra generationens konsoller, men det hysteriska hatet mot spelet är totalt missriktat imo. Det är inte det bästa spelet genom tiderna, och självklart kan det inte leva upp till alla orimliga förväntningar folk hade på det. Och visst, det hade kunnat ha mer och bättre innehåll. Men det lyckas ändå lägga sig någonstans mellan TW3 och RDR2. Det vill säga topp 10 genom tiderna. Storyn ligger helt enkelt långt framför alla andra spel som jag spelat i år. TLOU2 och Ghost of Tsushima är mycket långt ifrån att vara i närheten så bra på att berätta. Gameplay är genomsnittlig -- men grafiken är den bästa någonsin.

Det är intressant att folk uppfattar spelet så olika. Jag är absolut ingen 'hatare' av TLoU2, men jag har svårt att se vad folk ser i storyn och karaktärerna. Jag tyckte de kändes något över genomsnitt — sjukt bra utförande och tekniskt berättande (dvs exposition och transitioner), men karaktärerna och intrigen ryckte inte med mig över huvud taget. Jag hade ingenting emot den lilla detaljen du åsyftar, det var en av de få sakerna som funkade riktigt bra. Kändes som storyn och karaktärerna från ett valfritt Assassin's Creed. Samma sak med Ghost of Tsushima. Kommer inte ens ihåg några namn förutom Ellie, Abvy och Joel. Däremot har spel som TW2, TW3, RDR2, Max Payne-serien, mfl inklusive föregångaren faktiskt fastnat någonstans i minnet.

Har en "kompis" som gör det eftersom det med privata trackers och seedbox både resulterar i väsentligt högre kvalitet, ger tillgång till ett mycket bredare utbud och dessutom är enklare. Att det är billigare är kanske den minst viktiga faktorn. Och så råkar min kompis tycka att DRM-teknologi är ganska obehagligt att köra på sina system.

Det här! Jag tror tyvärr att artikeln som den är skriven just nu är helt missledande. Jag kan ha helt fel, men spontant känns det rätt absurt att hårdvara dedikerad till ray tracing (bvh traversal) skulle hjälpa till vid uppskalning.

Hoppas att det innebär att utvecklarna inte behöver genomlida mer crunch.

Givetvis, om tjänsterna kan garanteras vara opartiska och objektiva. Jag ser det som högst osannolikt att det finns någon tjänst som alla eller ens mer än 80% av användarna anser vara det.

Hade väl varit ett ypperligt tillfälle att vara lite modiga och ta avstånd från etablissemangets censurmaskin som just fått en rejält ökad strömbudget. Men vi vet nog alla var Mozillas politiska hemvist är och att yttrandefrihet enbart är intressant när det gäller de som tänker rätt (jag lämnar det där eftersom jag inte vill bryta mot forumets regler — om någon vill diskutera detta får det vara kring principerna och inga specifika politiska rörelser eller så). Lyckligtvis har de ju inte byggt in så mycket censur i webbläsaren än så länge, men det känns inte som att det kommer dröja så länge. Man kanske borde överväga Brave på allvar.