Inlägg

Inlägg som Dual-Tjur har skrivit i forumet
Av Dual-Tjur

@NutCracker:

Det stämmer.
Men en utmärkt CPU borde vara bättre än bra produkt? och då har vi 9900k=3600

Mest rättvist borde vara en utmärkelse till. Förutom "toppklass" "utmärkt" och "bra produkt" så skulle det kunna finnas "prisvärd" som kan ges utöver dessa tre.

Av Dual-Tjur
Skrivet av Cenorida:

Menar du spel-tester? I så fall kan jag vara beredd att hålla med

ALLA syntetiska minst 10%
i spel var de i en liga för sig.

Skrivet av Ozzed:

Varför vissa produkter fått vissa utmärkelser får du fråga redaktionen om. Jag spekulerar bara utifrån vad som anges som kriterier för att uppnå en viss utmärkelse. Vad jag kan se i sammanfattningen så gillade de inte priset, effektförbrukningen och värmeutvecklingen så gissningsvis är det väl det som drog ner betyget en smula. "Utmärkt" är ju dock fortfarande ett väldigt gott betyg.

Nja...har egentligen aldrig brytt mig om vad de får för betyg. Var och en får ju utvärdera själv alla aspekter i slutändan.

det som jag tycker är konstigt är att 9900k och 3600x får samma betyg.
Andra revievs tycker att 3600x inte är så bra med tanke på 3600 och 3700x. Har inte sett någon rekommendera den.

Av Dual-Tjur
Skrivet av Ozzed:

Här kan man läsa om vad som krävs för att nå de olika utmärkelserna: https://www.sweclockers.com/nyhet/14398-sweclockers-nya-utmar...

att 7700K fick toppklass är inte konstigt då AMD inte hade något som ens var lite i närheten lika bra på något område, men att 8700K och efterföröljande modeller inte fått den utmärkelsen förstår man ju då de inte utklassar AMD på något område. Att 3900X fick just "toppklass" har förmodligen att göra med att den är såpass före i content creation och annat, att den är mycket energieffektivare och att det är en modern plattform. Att hela tiden lansera Kaby Lake med lite högre frekvenser, lite mer kärnor etc är inte så innovativt och kanske blir tråkigt när man betygsätter produkterna.

så 3900x fick toppklass för att den hade 50% mer kärnor men sämre i spel och single core än 9900k. och detta utan OC och med 3200 mot 2666 ram? (och 95W om jag minns rätt)

Och 9900k utklassade 2700k i alla tester som finns på denna jord.

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/17616?key=57a6dc51f7...

Av Dual-Tjur

@igelkotte:

alltså i singel core och spel var den ju toppklass.
och i multicore var den också topp. 2700X var ju den närmaste konkurrenten.

Av Dual-Tjur
Skrivet av fredrik831:

Ett bra test. Dock saknar jag ett test av minneshastigheter. Då processorn är en dålig överklockare får man istället fokusera på det som går att överklocka, och Ryzen 3000-serien har en mycket bättre minneskontroller.
Att gå från Ryzen 1:a generation (Har haft Ryzen 1400, 1700, 1800X) till en 3600X har inneburit att jag kan köra mina ramminnen i 3200Mhz istället för 2600Mhz. Det är nästan 25% snabbare och ger en ordentlig prestandaskjuts bara där.
Skickades från m.sweclockers.com

10 spel i FullHD med OC och 3600-3733 RAM

betyget blev....endast för 3600 "Rekommendation för Ryzen 5 3600-processor för ett utmärkt pris / prestanda-förhållande"

summering

Skrivet av Vzano:

Men verkar det inte konstigt att testerna kom 19:32 och 14:01 och inte 15:00 som det alltid brukar?
Jaha, det fick lite högre OC... varierar ju mellan exemplar.

konstigt att jag missade helt dessa videon. Letade efter alla zen2 review på andra CPU då.
19.32 är iaf inte. 14.01 låter mera som direktiv och det var troligen.
Trodde det skulle komma nyheter om EPYC idag?

Av Dual-Tjur
Skrivet av emilakered:

Testet är inte gjort efter någons direktiv, AMD eller andra. Det kommer nu för att det är klart nu, vi har lägre takt över sommaren när de flesta är på semester. 3600:an som använts är förövrigt min privata som Kenneth lånade för några veckor sedan, AMD har inget att säga till om hur den används över huvud taget.

Det är givetvis upp till var och en att tycka fritt och tolka datan som finns. En trevlig diskussion med många vinklar är bara bra. Spåret att vi jobbar enligt direktiv från en eller annan tillverkare/part är dock rakt av falskt, så det kan vi släppa.

Skickades från m.sweclockers.com

OK. Men sidan som jag länkade till fick släppa det 8.7 och det var ju exakt samma test så då var det lite konstig timing. Men om det är en privat CPU då förstår jag detta. Tack för att den kom iaf

Av Dual-Tjur
Skrivet av Vzano:

Du tror inte det var pga GN testade ett production sample och ville inte att den som givit dem processorn ska hamna i skit och inte få några mer samples? Jag antar att AMD håller koll på vart deras samples tar vägen.

Det är precis vad jag tror. Han var den ende som hade en 3600 review då.

http://translate.google.com/translate?u=https%3A//pclab.pl/art81467-9.html&hl=sv&langpair=auto|sv&tbb=1&ie=ISO-8859-2

Här är det en test som också kom idag och bara att kolla vad minnena är. Så detta var också med amd:s instruktioner.

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=sv&ie=Latin2&langpair=auto%7Csv&rurl=translate.google.com&sp=nmt4&tbb=1&u=https://pclab.pl/art81467-22.html

De lyckades att OC lite bättre än SC och OC resultat är med alla CPU med 3600Mhz Ram.
Så lite mera tester med OC för den som vill där. Bara att bläddra i menyn under.

Av Dual-Tjur
Skrivet av igelkotte:

Den halkar väl efter rätt mycket i flertrådsprestanda i alla fall. En topp processor borde prestera bättre där tycker jag.

Helt fel. Läs 9900k recensionen på nytt.

Skrivet av Vzano:

Gamer nexus gjorde test för ett par veckor sen.

Jag vet. Men utan lov Därför hade den tejpen på sig.

Av Dual-Tjur
Skrivet av Novdid:

@Dual-Tjur

Du kanske ska tagga ner lite? Det finns värre saker att bli upprörd över.

Ja 9900K är en fantastisk CPU. Men vet du vad? Det är vissa av AMDs senaste också. Vad SC ger för utmärkelser ändrar inget. Det du gör i ditt lilla internetkrig är att döda diskussionen med att upprepa dig i varje inlägg.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tycker 3600 och 3600X är bra processorer. Men själva testet är gjort enligt AMD direktiv. Varför tror du att testet kom först idag? inte den enda sida som kör enligt "amd"-order och släpptes idag "8.7"

EDIT: Trodde FEL. Jag ber om ursäkt. Bad timing. SC testar FAIR och oberoende.

Av Dual-Tjur
Skrivet av NcLr:

Priset??

Skickades från m.sweclockers.com

9900K var ju överlägset toppklass. Det är klart att den bästa processorn ska ju kosta mera också.
en bra produkt 9700K och en bra produkt 3600 ett år senare på jävla dyr bräda med massa buggar. Helt ologiskt.

Skrivet av Tjänagubben:

Verkar som en stor del av SC badar i pengar. Prestanda/pris är oerhört viktigt...

Varför testar de på en dyr x570 bräda då?
Och skulle vilka se ordentliga system dvs intel's all core 5.0Ghz med minst 3200Mhz minnen mot vad Ryzen 3600 presterar.
Och ingen CB enkeltrådat i OC förstås.

Av Dual-Tjur
Skrivet av lindstroem:

Bra test! Längtat efter Sweclockers review Baserat på detta verkar det ändå lönt att överklocka en 3600? Kommer man upp i +4,1ghz med max 1,4V så verkar det ändå ge en generellt bättre prestanda över den vanliga automatiska överklockningen?

Hört lite både och, vissa tycker jag ha hävdat att auto-overclock-funktionen har helt dödat manuell överklockning på ryzen 3000 serien?

AMD och deras MAX-algoritmer är en desperat skämt för att inte ligga bakom intel för långt efter.
Att AMD:s 7nm drar mer watt än 8700k är ju bara en jättestor besvikelse.

https://i.imgur.com/3nR3U6r.png

Med precision turbo overdrive så visade AMD att man skulle få 4,6GHz? Och det står 4,4Ghz???? Och "med överklockning" lyckas SC "överklocka" CPU till 4,2???? Så ja. UNLOCKED AMD cpu:s är verkligen tjafs.

Av Dual-Tjur
Skrivet av anon185723:

Ni skriver att nackdelen med dessa proccessorer är att de ligger bakom intel. En ny proccessor som halkar efter två år gammal hårdvara kan ju knappast vara en utmärkt produkt.

9900K UTMÄRKT
9700K BRA PRODUKT
9600K NULL

3600X UTMÄRKT
3600 BRA PRODUKT

Att 9900k inte fick toppklass måste vara den största parodi i historien i SC

EDIT: 3600 är UTMÄRKT 3600x BRA PRODUKT.

Av Dual-Tjur
Av Dual-Tjur
Skrivet av Barak:

Det handlar om referenser och skillnader i tryck.

Skrivet av cheben:

Det gäller att ha tungan rätt i munnen när man pratar tryck. Den du tittar på för vatten är en så kallas ångtryckskruva för vatten, och den är angiven i absoluttryck, dvs refererat mot vakuum. De 0.5 som anges för radiatorerna etc är relativtryck, dvs refererat till lokala atmosfärstrycket. Vilket som anges brukar kunna variera, men det finns en tumregel att utgå ifrån.

Japp jag tänkte fel. Jag utgick från att skalan var den jämfört med det vi har och i looparna är det lägre trycket än utanför, vilket kändes lite konstigt därför mina frågor. Tack för förklaringarna. Nu började klockorna ringa i huvudet.

Det blir säkert loop i framtiden. Mitt prioritet är tystnaden och att tempen inuti looparna är 40-60c låter lugnt

Av Dual-Tjur
Skrivet av Falistar:

Det var trial and error.. jäkla många trial och oändliga många error innan jag började förstå systemtänket.

Härliga tider. Minns mitt första försök 1998. Jag skruvade moderkortet direkt på chassit. Gick tillbaka till affären för att klaga att datorn vill inte starta. DEN BLICKEN GLÖMMER JAG ALDRIG som jag fick när han "hittade felet"

Det mest positiva var att jag hade datoraffären 100m från studielägenheten. En riktig dröm, där man fick köpa nytt och tog emot begagnat som betalning. Och det lönade sig att uppgradera 2gg/år.

och moderkortet ABIT överlevde misshandlingen som tur var

Av Dual-Tjur
Skrivet av CubaCola:

Amiga-datorn kunde ju köras med både Motorola 68k processor OCH en powerpc-processor samtidigt, så det hade varit lite kul att se en intel/amd mobo där båda processorerna kan enas

helst en dual med intel för spel och desktop och amd för "workload" och streaming

Av Dual-Tjur
Skrivet av Barak:

Kan väl delvis svara.
Har aldrig vattenkylt en dator själv så kan inte svara specifikt om det.

1) Trycket ökar med temperaturen då mediumet expanderar av värmen. Så ju högre temperatur desto högre tryck i ett slutet system.

2) Ingen aning och det beror på vilket medium vi talar om och vad systemet är uppbyggt av för komponenter. Exempelvis så expanderar en gummislang lättare än ett rör i metall så trycket ökar inte lika fort eller mycket. I ett vattenkylningssystem till en dator är antagligen tryckhöjningen försumbar.
Jag vet inte riktigt vad du är ute efter men någon personfara existerar i alla fall inte.

Tack för svaren!
Tänkte bara att jag provar med ett loop om jag uppgraderar till 8-core. Men så lite som man vet, så vill jag bara börja någonstans

Själv tänkte jag ju lägre tryck desto snabbare förångas vattnet. Därför började jag undra just detta med 0.5bar "som säkert"
Har sett att några testsystem där man har vattnet som förångar för att sen rinna ner som droppar igen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kokpunkt
https://sv.ripleybelieves.com/what-is-boiling-point-of-water-885

Skrivet av cheben:

3) Vatten, med tillsatser. Vatten är ett extremt bra kylmedium för kylsystem som arbetar i vätskefas. Det har hög värmekapacitet, hög densitet, och hög värmekonduktivitet. Dessutom är det jättebilligt!
4) Yes, men med tillsatser för att hindra frysning, algtillväxt och möjligtvis även färg tillsatt.

på mount everest är kokpunkten för H20 68c. Det måste vara 0.3 bar där enligt denna sida.
0,5 bar är kokpunkten 81C alltså "säkert"(?). Trodde därför man använde något medium som har högre kokpunkt.
https://www.engineeringtoolbox.com/saturated-steam-properties-d_457.html

Av Dual-Tjur

@Tempel:

AMD eller intel...man lär sig först när man har gjort sönder något.

(böjda pinnar på min asrock z370....efter att ha installerat 20+++ cpu av båda utan problem)

Av Dual-Tjur

Den inbyggda tryckmätaren klarar upp till 1 bar, men EK Water Blocks rekommenderar mellan 0,5 och 0,75 bar för att inte skada systemet

Nu blev det intressant, ursäkta min okunnighet men några snabba frågor:

1) trycket är väl som störst när det blir 80C-90C++?
2) vad är normal skillnad i bar när det är t.ex 25C och 80C? (om någon har mätt)
3) vilken vätska används vid kylning? Och dess kokpunkt?
4) Har man verkligen "vatten" i sina corsair eller arctic "water" cooling?

Av Dual-Tjur
Skrivet av Wassle:

Tackar er alla för dom fina kommentarerna och det visade intresset för mitt projekt
5,1GHz gör den vid 1,35V
5,2GHz verkar svårare att få stabilt..
smärt gränsen för kylningen i P95 är vid 1,41V då sticker en eller flera core iväg mot 99-100 och det börjar throttla. men som sagt ska se vad som händer när man monterar om blocket med flytande metall.

nice. Verkar vara samma som hos min 9600k. behövs 1.40++ för x52 och smärtgränsen är 1.39V.
prova med ring clock på 4300Mhz. Det går att spara mycket värme med lite lägre hastighet. (samma sak med iGPU)
rätt LLC kan också göra susen. *väntar på flytande metall resultat