Inlägg

Det finns väldigt många olika sorters PVC slang och silikonslang. Generellt sätt kan man väl säga att silikonslangen är flexiblare, men dyrare.

PVC slangen tycker jag inte att du ska köra armerad, finns väl ingen anledning till det?
Vissa PVC sorter är för stela för att i alla fall jag skulle villja ha dom i datorn (frågan är om det funkar).

Kolla hellst på slangen innan du köper den så du inte köper nåt stelt.

Vet inte om man ska rekommendera en intel processor om man ska undvika återvändsgränser

Hade den kostat bra mycket mindre än en XP 2500+ så visst. Men nu så kostar den ju mer :\

Håller med om att detta är en onoff processor -> många Hz = fet prestanda och stort lager (30gb)..

lol
Om du läst hälften utav vad jag skrivigt så hade du sett att jag ett antal ggr sagt att en del inte räcker för att göra en dator bra i ex. spel. Det kräver bra mycket mer än grafikkortet vilket bland annat är varför 3d mark 03 inte är bra.

Det går ju inte att ha någon vettig diskussion med någon som sopar ens argument under mattan och påstår att man sagt saker man inte sagt och sen ignorerar ens svar och istället svarar med kommentarer som:

Skärp dig.

denstore:
för ***, vad har mitt grafikkort med det hela att göra???
Det spelar ingen roll om jag har ett GF3, GF4, Radeon 9700 eller ett voodoo2 - 3d mark 03 visar lite i alla fall. DET SPELAR INGEN ROLL.

Jag har ett överklockat Gainward GF4 TI 4200 128 mb. Det finns inget spel som jag inte kan spela bra (som jag tycker om) pga. grafikkortet. Sen är jag inget spelfreak och köper inte ett grafikkort för 5-6k såfort det kommer ett nytt.

Mitt grafikkort fungerar som sagt till alla spel idag med bra inställningar och en FPS som inte stör det minsta. Varför ska jag köpa ett bättre?
När doom 3 eller HL2 kommer OCH om jag tycker att de är bra så kommer jag antagligen köpa ett nytt grafikkort (absolut inte det senaste) för att klara av de spelen.

Var lite seriös tack?
Vad spelar det för roll om jag har DX9 eller inte?
Det spelar ingen roll, resultaten för 3d mark 03 är fortfarande missvisande om du så har ett grafikkort som klara DX8, DX9 eller om du testar 3d mark 03 om ett par år med (låt oss säga) DX10.

Dina argument är helt värdelösa. Antingen så lägger du lite fakta bakom dina argument eller så kan du lika gärna skita i dem.

Därför att de är en av de få saker som 3d mark 03 är bra på...

Då du testar processorn så testas minnet också, precis som FSBn m.m.. Om jag har en XP 2000+ med SDR minne så är ju det systemet sämre än med DDR. Det är ju som sagt som att testa en motor utan bil. Och det märks i benchmarkprogrammen (nåja, inte 3d mark 03).

Hårddiskarna är speciella, de används inte när du spelar på samma sätt - samma sak när du renderar (beror i och för sig helt och hållet vad för slags rendering man håller på med), därför kan hårddisk benchmarks vara nyttiga.
Processorbenchmarks är även de nyttiga eftersom de testar processorn och minnet (ofta) vilket är de två delar som man ofta använder mycket för sig (precis som hårddisken kan arbeta mycket för sig, när arbetar grafikkortet för fullt medans resten av datorn bara tittar på??). Beroende på vad man renderar eller om man kör processorkrävande applikationer så arbetar grafikkortet normalt ingenting (man klarar sig lika bra med ett gammalt matrox 12mb iaf).

Precis som när man använder hårddiskarna, då man använder dom är det ofta jusst hårddiskarna som används. Inget annat belastas hårt. Men i benchmarkprogammen så testas ju även busshastigheter mellan hårddisarna och systemet - det är ju en självklarhet. Kopplar du in en modern disk direkt till moderkortet på en 486a så kommer den knappast prestera särskilt bra jämfört med en modern dator. Och det märker man solklart i ALLA benchmarkprogram.

Men säg mig en applikation eller ett spel som använder grafikkortet till den grad som 3d mark 03 gör?!?!?!
Hur många sådana applikationer eller spel kör du?
Uteslut benchmarks m.m.

DÄRFÖR är 3d mark 03 inget bra benchmarkprogam. Därför att det inte ens försöker återspegla de användningsområden som resultatet används till. Får man bra i 3d mark 03 så betyder ju inte det att datorn är bra på spel eller något annat grafikkortskrävande.
Får datorn bra på ett processorbenchmark är det en helt annat sak, då är den bra på det PUNKT. Samma sak med hårddiskar.

Jag skriver inte enbart efter egna erfarenheter, jag skiter i att jag inte har ett "toppstandard" kort, sålänge det fungerar för mig - jag satsar då hellre på andra saker såsom ram minne, hårddiskar eller processorn som jag använder betydligt mer. Att köpa ett grafikkort för en massa tusenlappar skulle vara rent ut sagt idiotiskt i mitt läge av den anledningen att jag inte spelar särskilt mycket. Andra har andra prioriteringar där grafikkortet lätt kan få kosta på sig 5k, i mitt fall vore det bara slöserli med pengar.

Vem har sagt att jag byter ut en CPU istället för grafikkortet då jag uppgraderar?
Vad har det här med nåt att göra??
Jag byter ut grafikkortet när jag känner att det inte klarar av de spel jag tycker om. Jag byter ut processorn när jag tycker att den nuvarande inte erbjuder tillräckligt mycket.
Jag köper inte ett nytt grafikkort bara för att matcha processorn om grafikkortet klarar allt jag gör. Som sagt, då finns det bättre saker att slänga pengar på.

Min tidigare 900 mhzare kunde inte utnyttja mitt GF4 till fullo alls. Det visste jag att den inte skulle göra när jag köpte kortet, meningen var att den skulle komma att användas i mitt nya system - annars skulle jag nöjjt mig med ett GF3.

Har jag sagt att en ny processor förbättrar helheten?
NEJ
Jag har sagt att ett grafikkort är INGENTING utan en processor. Precis som en processor inte är någonting utan grafikkortet (i spel m.m.).

LÄS ARTIKELN, det gäller inte bara snåla idioter med som inte har det senaste som inte får ett rättvist resultat. Det gäller ALLA grafikkort som klarar av att köra 3d mark 03.

Om omogna kommentarer är det enda du kan komma med så kan du lika gärna lägga ner. Trist...

Gjorde jag inte?
Det här skrev jag i inlägget efter det inlägg där du frågade det första gången.

Självklart var det samma grafikkort. Annars skulle ju inte jämförelsen jämföra nåt...

Nae, motorn är inte allt. Helheten är allt.
Du kan inte bara testa en sak och tro att allt går fint om den funkar bra.
Visst, du har världens bästa däck, fungerar skitbra. Underbar väghållning, greppet e underbart.
Synd bara att däcken var gjorda för en barnvagn och ingen formel1 bil...

Vad som är bra beror på helheten, bara för att däcken är bra på en formel1bil så är de inte bra på en barnvagn heller.

Grafikkortet avbleastar processorn, som sagt - men vad är det för vitts att avlasta processorn när den inte används? (i 3d mark03) Då blir det ju knappast ett rättvisande resultat.

Poängen är att det inte finns något spel eller program som belastar datorn som 3d mark 03 gör. Låt oss säga att ett nytt företag kommer med ett grafikkort. Det är bäst i allting, problemet är bara att kortet överlåter en massa jobb till processorn. I 3d mark 03 kommer testresultaten vara skyhöga, processorn används ju knappt. Men i ett spel kommer den prestera värdelöst eftersom processorn verkligen används... Ful och konstig liknelse - kunde inte komma på någon bättre.

Grejjen är ju den att 3d mark 03 är väl ok på att testa grafikkort som stödjer samma Direct X standard. Problemet med den inriktningen är ju att det aldrig varit ett problem att få reda på det. Såfort nVidia eller ATi kommer med ett kort så ligger det 200 reviews på det långt inann man kan köpa det själv (och de reviewsen säger ju bra mer än ett 3d mark 03 resultat). Då man till sist köper kortet har man knappast några funderingar på hurvida det här kortet var bättre än ett annat kort. Då är frågan hur mycket kortet kommer att hjälpa den övriga prestandan i de program eller spel man kör.

Att starta 3d mark 03 kommer bara att ge dig samma resultat som de som använde 3d mark 03 i sin review.

Vad är då syftet med 3d mark 03?
Att se vilket kort som är snabbast - nej, går lika bra i alla andra benchmarkprogram.
Att se datorns prestanda - absolut inte.
Att se coola videos - ok, om man väntar ett par år tills videosarna flyter bra.
Att spontant ladda ner ett par hundra meg - jovars, är bredbandsuppkopplingen ledig så varför inte testa hur snabbt det går?

Nån som kommer på nåt bättre syfte med 3d mark 03?

EDIT:
tror jag kom på ett...
När du överklockar graffekortet så kan du få bekräftelse att överklockningen gav nåt i 3d mark 03. Inte för att du inte skulle ha märkt det i nåt annat benchmarkprogram - men det har i alla fall ett syfte nu :rolleyes:.

Den är bättre såvitt jag vet.
Men den är långt ifrån dubbelt så bra.
De största frågorna när man jämför en BIX och en HeaterCore är nog inte prestandan. Utan det är priset vs storleken. BIXen är dyrare men heatercoren är mycket större.

men mäter ni det där med MBM eller liknande?

då är ju fel toleransen +-5v
nae, kanske inte riktigt
men mät med voltmeter innan ni klagar på att spänningen är lite låg..

kan vi inte slå hål på myten om att Antec gör tysta nätagg?

Dom använder typ Enermax fläktar eller liknande. I vilket fall påminner ljudet ifrån dom väldigt mycket om enermax.

Och enermax fläktarna blir precis som Antecs nätaggregat, aldrig tyst.a.

De har förutom det vanliga flältblåset ett vinande ljud (störande).. Det man får för att ha kullagrade fläktar kanske...

Om dom skulle satt in papst fläktar med samma prestanda skulle ljudet enbart vara ett dovt susande..
Nu måste man göra det själv ...

jo, hårddiskarna pallar det

fläktarna borde också kanske sitta fasst som du säger, men det är bara en temporär lösning

här finns en:
http://www.clasohlson.se/images/products/S/hi/B/326662_Xw2.jp...

http://www.clas-ohlson.com/
sök på
hårddisk kylare

men fläktar vill man ju helst inte ha

går finfint

http://home.no/tjoff/c1.jpg
http://home.no/tjoff/c2.jpg
det är ju ett datorbord, så why not

moderkortsfläkten är utbytt mot papst 80 mm som jag lagt fint mot minnet, processorfläkten och graffet
gpu fläkten är en 120mm papst som står stabilt på pci platserna

är säkert olika med olika flänsar/fläktar
men min CPU temp sjönk rätt mycket när jag har den liggandes..