Inlägg

Jag håller nog med dig om att ifall strategin är att begränsa köpandet så är nog en av varje modell per ÅF, bra för kunder.

Själv föredrar jag dock att det inte finns någon gräns alls och att man har ett auktionssystem för en andel av korten, därav tråden.

Jo visst, men då kan man ju effektivt köpa ett kort av varje modell från varje återförsäljare, lätt över 50 kort varje launch.

Väldigt fint resonemang, lätt att följa med. Det enda som jag motsätter mig är att du utgår ifrån att scalpers kommer köpa lika många kort, eftersom scalping borde ju bli mindre lukrativt då det redan finns en tjänst som tillhandahåller deras funktion. Vilket innebär att det finns en mindre grupp människor som kan tänka sig handla via scalpers.

Just det, dessutom tror jag att en genomsnittlig gamer kanske har möjlighet att vinna ett par auktioner.

Men som du skrev, man tar effektivt lite sannolikhet från de som enbart vill betala MSRP till de som kan tänkas betala mer. Men med fördelen att det sker utan mellanhänder

Bra skrivet. Och som du säger, om det går sönder måste du köpa en ny ändå. Så det är inte så lätt att hålla sig utanför även om man vill.

Nej det tycker jag verkligen inte det gör.

Oavsett hur många köpare det finns med olika ekonomier så är det ju vad en produkt kan säljas för, oavsett till vilken köpare, som borde vara priset?

Snälla misstolka mig inte nu, jag förstår att om EN person skulle betala mer än alla andra för en produkt som massproduceras så är det inte rimligt. Men det hade det varit om det bara fanns ETT grafikkort. Så exempelvis mulitmiljardärer som betalar för att bli rymdturister är en sådan marknad.

För en produkt som det finns 100 av, borde ju priset ligga på vad de top 100 köparna är villiga att betala. Skulle man kunna tycka.

Priset som var satt från början för grafikkort antar jag var ifall produktionen hade gått som den skulle, då hade priset antagligen passat efterfrågan. Men nu gör den inte det, och därför höjs priset hos återförsäljare, dock inte trillräckligt än.

Svårare än i dagsläget för den genomsnittliga gamern? Med tanke på dagens scalpers, om det inte blir någon skillnad för den genomsnittliga gamern så blir det ju bara tryggare för de som kan och vill betala mer som du säger. De kommer få en tryggare affär, och Inet kommer tjäna mer pengar.

Låter bra, redan nu kan man ju köpa olika modeller av samma företag.

Men känns som det kan bli mycket fel med ett sådant viktigt register, vad händer exempelvis om jag köper ett 3060 och sen efter två månader vill uppgradera till ett 3080? Känns som det kan bli mycket konflikter där

Ja okej, tack för informationen.

Jag vet inte om jag håller med. En auktion innebär ju att vi får se vad kunder är villiga att betala för en produkt. Det borde ju vara det normala priset? När tillgången ökar kommer det priset sen graduellt att minska såklart eftersom folk är då inte lika villiga att betala.

Såldes FE någonsin här? Vid launch gick den direkt från förbokning till slut.

Men absolut, det absolut bästa är att inte köpa av scalpers, men då kan man behöva vänta i månader, vilket man kanske inte kan. Exempelvis om man behöver en CPU eller GPU för jobb hemifrån nu.

Dessutom vill jag inte vara en hycklare, och jag har själv beställt ett ps5 från Polen i andrahand eftersom jag inte orkar vänta till hösten/nästa jul för att få spela lite tvspel nu när jag inte har ett grafikkort längre. Så tycker båda sidorna är rimliga.

Det är ju mycket möjligt att det inte hade varit en attraktiv andrahandelsmarknad ifall Inet auktionerade ut, och då hade de ju inte haft mig. Dessutom är det möjligt att jag inte hade fått tag i något kort eftersom färre lottas ut, och det istället går till den som vill betala mest i stället, vilket är det perfekta scenariot i det här fallet, då vi skippar mellanhanden, d.v.s mig.

Nej det har den väl inte. Jag kom ihåg att jag såg lanceringsstreamen i slutet på augusti/början av september. Där nämnde de inte någonting om att priserna skulle höjas, inte heller på de officiella kommunikationskanalerna från Nvidia. Många misstänkte dock att det var deras marknadsstrategi, och det skapades många trådar om det. Möjligtvis är det så att Inet hade uttalat sig om detta? Det har jag inte heller sett isåfall, och prishöjningarna har ju också skett stegvis så det har ju inte varit helt planerat åtminstone. Om du har en källa där Nvidia eller Inet uttalar sig om detta hade jag gärna sett den!

Många bra poänger. Bristen är ju såklart inkomstkällan, och det är kanske smidigare att enbart höja priserna, vilket de dessutom har gjort!

Så de vanliga priserna har ökat väldigt mycket, 3060 12GB går för 2tkr mindre än vad 3080 såldes för när det kom ut. Men det är fortfarande inte lika högt som andrahandsvärdet.

Och en fördel som du inte nämnde är också att då sker alla transkationer mellan återförsäljare och kunder. Vilket känns rimligare än mellanhands affärer då de är mindre säkra.

Fel gissat, men bra research. Jag har redan sålt mina kort och har inget intresse av att sälja fler, då det skulle bli en verksamhet.

Jag menar att de som jag sålde till hade hellre betalat det priset direkt till Inet och fått kortet själva, hade varit enklare för dem, och jag hade inte kunnat utnyttja systemet genom att köpa kort och sälja dem dyrare.

Ja okej då förstår jag vad du menar med arbetsinsats. Mycket riktigt behövs en investering för att skapa eller integrera ett auktionssytem, men det känns inte avsevärt dyrt eller komplicerat.

Att det kommer gå med vinst är ju dock ingen tvekan, då alla kort säljs ut inom några minuter, även när de är överprisade redan såsom 3060-serien var. Så länge det är låg tillgång på produkter kommer det alltså vara en ganska stor vinst.

Det är ju såklart enbart applicerbart på nya produkter, exempelvis när 3060 korten kom för 3 dagar sedan. Finns det ett kösystem redan måste det ju respekteras (även om de flesta återförsäljare inte verkar ha så bra koll på sitt kösystem)

Då har ju en möjlighet för mig att köpa denna vara skapats. Visst jag behöver betala mer pengar, men nu finns en möjlighet som inte fanns innan. Du utgår ifrån att ifall scalpern inte hade köpt varan så hade jag lyckats göra det. Det är långt ifrån säkert med dagens efterfrågan. Hade alla som köpt velat behålla hade jag kanske behövt vänta 6 månader innan jag kan få tag i ett.

Försöker verkligen förstå vad du menar.

1: Första invändningen är alltså att denna idé inte skapar nya kort? Det var ju aldrig meningen

2: Andra invändningen att priset på tillgängliga kort höjs. Ja, för en andel av korten, vilket är nackdelen, men fördelen är för att samma andel av kort har köpare en längre tid på sig att bestämma om de vill köpa och det är inget lotteri vem det säljs till. Dessutom tjänar Inet mer pengar.

3: Jo det ändrar visst, för de som vinner lotto kommer ha svårare att säljs vidare eftersom folk som vill betala mer pengar kan göra det direkt hos återförsäljare. Vilket är tryggare för kunden.

Vad menar du skulle ta så mycket arbetsinsats?

Förstår förövrigt inte varför folk blir så emotionella för att föremål med extremt låg tillgång säljs för högre priser när det är väldigt hög efterfrågan