Inlägg

En sista upplysning.

Amd 7990 har på pappret 6GbVram men utnyttjar endast 3Gb. (rätta mig om jag har fel)

Utan budget och med 3st skärmar skulle jag valt GTX Titan som KAN utnyttja sina 6GbVram till fullo.
Jag gillar AMD, men i detta fallet känns Titan som den bästa lösningen.

7990 kommer ge dig bättre prestanda i nästan alla spel som finns ute nu. Men det har dock lite mer microstuttering än 290x då 7990 är två stycken GPUer i Crossfire. 7990 drar också mycket mer effekt än ett 290x. Om du väljer att köpa ett 290x så kommer du i framtiden kunna köpa ett till 290x också. Du kan såklart köpa ett till 7990 också men det kommer dra mycket mer ström och kommer skala sämre (för varje extra GPU du lägger till så skalar det sämre (t.ex. för fyra GPUer kan det kanske ge 90% + 80% + 65% + 50% = 285% vilket motsvarar knappt tre GPUer i rå prestanda).

Prestandamässigt är 7990 det bästa valet för mITX, och jag tror inte du kommer få mer prestanda än så på mITX.

Var dock beredd på att trixa lite med CAP-profiler, och kanske felsöka en del för att få det att fungera bra till en början. Sedan måste man vara lite återhållsam när man uppdaterar drivrutinen, och man tenderar till slut att gärna stanna kvar på en stabil, snarare än att chansa på en BETA eller nyare version som kanske inte fungerar lika bra.

Orkar du inte pilla med kortet, kör då istället på ett 290x, eller ett 780 när de gått ner i pris.

Finns mycket för och nackdelar, och det viktiga är bara att du vet vad du ger dig in på. Flerskärmslösningar kan generera problem, likaså Crossfire med micro stuttering och profilproblem, eller barnsjukdomar i 290x. Ingen kan ge dig ett säkert svar, annat än att 7990 ger mest råprestanda för pengarna, och är det kraftfullaste kortet ett mITX-bord kan ta.

Det verkar dock som att 7990 sjunkit i pris en hel del. Finns på NetOnNet för 5.190:-.

Något du också måste ha i åtanke när du klämmer in kraftiga kort i mITX är att ditt chassi måste kunna hantera värmeutvecklingen. 7990 är i praktiken två stycken 7970, och med standardkylaren kommer ingen luft matas ut ur chassit, utan kortet kommer vara beroende av bra flöde i chassit. Dessutom drar kortet markant mer ström än 680, och kan göra din överklock på CPUn ohållbar, iom för klen strömförsörjning till moderkortet.

Hoppas du hittar någon rätsida på ditt problem

Nja på 3 skärmar ser det lite klent ut för 290X och BF3 på BF4 lär det bli ännu sämre
http://www.sweclockers.com/image/diagram/4773?k=97c1075ed4493...

Alternativ du har att välja på är med crossfire, eller SLI.

Ett till likadant GTX680 är det mest ekonomiska för dig, då du redan har ett sånt.

Finns möjligheten att sänka inställningarna lite också, typ i BF3 bara high + mindre eller ingen AA osv

Varför "förlorar" man 10% (10% vad?)? Jag tror inte du riktigt förstått effektiviteten riktigt. Om ett nätagg har en effektivitet på 80% så betyder det att om nätaggregattet drar 100 W från väggen så kommer 100%-80% = 20% försvinna i form av värme efter transformering i nätaggregatet.

Effekten som nätaggregat är specificerade till är effekten efter transformeringen. Det betyder alltså att om den uppmätta effekten från väggen är t.ex. 600 W och nätaggregatets effektivitet är 90% vid den lasten så kommer nätaggregatet leverera 600*0.9 = 540 W.

Tänk också på att när man mäter vad datorn drar från väggen så räknar man med alla komponenter, inte bara grafikkort. Så om det står att hela systemet (med endast ett grafikkort) drar 600 W från väggen så betyder det verkligen inte att endast grafikkortet i den datorn drar 600 W från nätaggregatet.

Crossfire kan ge dig mer rå prestanda för mindre kostnad men kan också ge en del problem, så som microstuttering och att det inte fungerar särskilt bra (eller alls) i vissa spel.

Nja, nu har vi i och för sig inte fått så mycket information av TS, men med tanke på att det troligen är spel han tänker köra med tre skärmar så skulle jag säga att det finns bättre val.

290 utan x.

Ett 680 har inte tillräcklig bandbredd att använda alla 4 GB pga för liten minnesbuss. Att köra de tre skärmarna på medium-high borde inte vara några problem, om du ens har tittat i artikeln jag länkade..

Nja, om jag var du skulle jag satsa på R9-290X eller 780 ti istället för titan. 780 ti är i princip ett titan och kommer väl kosta 5000 - 6000kr skulle jag tro. Jag läste i en annan tråd att webhallen skickade ut sin order på R9-290X till en kille för priset 5090kr. Då R9 har 4 GB VRAM (och jag har för mig att 780 ti har 3 GB) är nog 4 att föredra om du ska ha högkvalitativa texturer på 3st skärmar.

Till din andra fråga, i testet av GTX titan (dock för 8 månader sedan, många nya drivrutiner osv sedan dess!) såg det ut så här i BF3 ultra i 3x1080p skärmar http://www.sweclockers.com/recension/16541-nvidia-geforce-gtx-titan/17#pagehead. Jag tror inte att du skulle kunna spela i högsta högsta i nyare spel, men höga inställningar borde du kunna spela med iaf.

Nej, för det första så är skärmen på 60hz. Du lär inte kunna få ut några 120hz på 3 skärmar sålänge du inte fixar flertal grafikkort, vilket du inte kan med mITX, glöm 3x120hz skulle jag säga. Det du får göra är att köra på 3st 60hz skärmar, om ditt grafikkort nu har tillräckligt med portar för att koppla in alla. Eller så får du köra med 1 120hz skärm tillsammans med en DVI-D Dual Link kabel. Annars kan du ju köra med en 1440p skärm @ 60hz, går ju det också.

Eller ja som Tedvin skrev så finns tydligen "QX2710 klarar 120 Hz 2560x1440 utan bekymmer, på den tunna klena DVI-D som kom med skärmen."

Asus VG24QE. För övrigt om du vill spela med höga grafikinställningar samt bra FPS / frame-times på mer än en skärm så lär du behöva mer än ett kort vare sig det är ett Radeon 290X/290 eller Nvidia Titan.

Det blir samma sak, för det är lika många pixlar som ska renderas.

Ja, det skulle väl vara GTX 780 Ti eller R9 290X. Kolla in dem!

Ja, det kan du göra. Men du kommer inte kunna maxa alla spel i 5760x1080. Battlefield 3 bör vara någorlunda spelbart på Medium, men några 120 fps kan du glömma.

Det KAN vara så att du måste ansluta en av skärmarna med DisplayPort (eller en aktiv adapter). Men jag kanske har fel, det kanske går att koppla dem till DVI, DVI och HDMI. Det är iallafall värt att kontrollera det först.