Jo jag har kikat där, sen blev jag fundersam om en av egenskaperna som menas med likvärdig är priset. Alltså är en varas pris inte en egenskap?
Spelar ingen större roll. Se citatet nedan. Det är nästan alltid bättre att läsa lagtext och förarbeten än nerdummade populärvarianter. Edit: Praxis (ARN-beslutet ovan) är dock alltid bäst, notera dock att det gäller en gammal version av konsumentköplagen (vilket antagligen inte spelar någon roll mer än nummer på paragrafer).
Om näringsidkaren inte kan företa omleverans eller avhjälpande, dvs reparation, (vilket de har rätt till att genomföra) så kan du häva köpet.
I det läget har du rätt till skadestånd motsvarande prisskillnaden för ett täckningsköp. Om samma produkt finns på marknaden och inte säljs till ett överpris så bör det hela vara juridiskt så klart det kan bli. Du behöver inte ens genomföra täckningsköpet. Att faktiskt få ut ett skadestånd är en helt annan sak. Du kan behöva gå till ARN (och de är ett gäng klåpare) eller domstol för att faktiskt få pengar.
4 § Om köpet har hävts och konsumenten gjort ett täckningsköp till högre pris, omfattar skadeståndet ersättning för prisskillnaden mellan de båda köpen, om täckningsköpet gjorts med tillräcklig omsorg och inom skälig tid efter det att köpet hävdes. Om köpet har hävts utan att ett sådant täckningsköp har gjorts och det finns ett gängse pris för en sådan vara som köpet avser, omfattar skadeståndet ersättning för skillnaden mellan priset enligt köpet och varans gängse pris vid tiden för hävningen.
Du ska naturligtvis läsa konsumentköplagen själv och bilda dig en uppfattning hur den passar mot din situation. Du har antagligen inte gett en fullständig bild i tråden, så ingen här kan egentligen veta säkert vad som gäller. Om du häver köpet var noga med att använda det ordet och göra det skriftligt.