Inlägg

Haha ja bra att det finns något pluss men jag är ett jävla yrväder när jag håller på med mycket text och blir lite som måla där inre bilden av det man vill få fram är mona lisa men resultatet landar på en dålig dag hos salvador dali

Förstår det blir rörigt vid första anblick men egentligen är det inte så komplicerat så här kommer volym 2

Hz på skärmen är uppdaterings frekvens och fps är frames per second och det är trevligt att nå 60fps eller mer på en 60hz skärm även om man utan problem kan spela i 45fps är det skönt att ha mer fps än hz och vanligaste är 60-120-144 hz och det finns 240hz så högre hz man har desto högre fps vill man ha för att utnyttja skärmen fullt ut för att få så följsam upplevelse som möjligt men det är inget måste att köra mer fps än skärmen klarar och inget jag lider av

det är ganska onödigt att t.e.x köpa en i7 som klarar 450fps i cs go medans grafikkortet är ett 1050 som klarar vi säger 100fps och är ingen ide att ha en 144hz skärm för grafikkortet inte klarar 144fps och är hitta på siffror för att förklara poängen

i det här fallet är grafikkortet en stor flaskhals och trots du har en processor för 3500kr får du samma fps även om du köpt en i3 för 1000kr som klarar 250 fps i spelet och det är vad man balanserar när man bygger en dator så man får så mycket prestanda det går för pengarna och vanligaste är att grafikkortet är flaskhalsen och är där man ska spendera mest pengar

Går man åt andra hållet och vill ha så mycket ögongodis som möjligt och ökar upplösningen från fullHD 1080p till 1440p så får grafikkortet mer belastning och fps´n sjunker vilket gör att grafikkortet blir mer flaskhals eller i 4k där kan man vara glad om grafikkortet orkar 60fps även om man har ett 1080ti och där gör inte cpu enorm skillnad i prestanda men där vill man ha mycket minne på grafikkortet och det fetaste grafikkortet som finns för moderna spel för det krävs enormt mycket av grafikkortet

https://www.youtube.com/watch?v=_7uKg2LFRPk

Ssd disk mot en vanlig mekanisk handlar om laddnings tid och då allt ligger på hårddisken vill man kunna flytta data ganska snabbt när titlar som t.e.x fallout 4 och nya doom som ligger på 50gb kan ta plågsamt lång tid att ta sig in i dom med en mekanisk disk mot ssd för en ssd kan flytta filer 5 gånger snabbare

ramminne handlar om att data läses in från disken till minnet som är extremt snabbt mot att data läses enbart från disken och idag klarar man sig på 8gb minne men är gränsfall och får man slut på minne använder datorn disken som minne och datorn blir seg som skit så 16gb rekommenderas idag

nätagg så en enkel dator klarar sig på ett billigt nätagg dom gör sitt jobb men är oftast slut efter 5-7 år eller så medans bättre brukar hålla längre och leverera stabiliare spänning men jag tycker på en budget/medel dator kan man köra billiga modeller för dom är strömsnåla och belastar agget lite så dom håller rätt bra

men ska man bygga dator handlar det mycket om att gämföra spec och se flaskhalsen tänka på hur man bygger om man vill kunna spela allt idag och se vilka kriterier man vill nå om det är 1080p dator på medium settings eller 1440p på ultra eller om man bygger för framtiden eller bara gör det bästa som går med sin budget

i ditt fall är det en billig dator så grafikkortet bör ligga runt 1050ti/1060/580 som har ungefär samma prestanda sen en cpu som orkar dra runt det vilket en i3 eller billig ryzen kan göra och dyrare cpu handlar mer om framtids säkra om du tex vill uppgradera grafikkort senare och du kan gå ner på 8gb minne och spela allt idag men kan bli problem när det kommer nya spel att det är för lite

Och man kan gå på allt djupare med singeltråds prestanda mot multitråds prestanda till minnes prestanda och timings och fördelar med olika moderkort som 320/350 på amd sidan med oc funktion och överklockning men 1300an är högt klockad och man vinner minimalt med prestanda att klocka den så för den är 350 onödigt men om du vill klocka eller uppdatera cpu senare som du kommer klocka är 350 bra val men i3/1200/1300 cpu klarar bra av ett 1060 i orginalutförande utan att klockas

och finns alltid en massa detaljer men i grova drag är det lite så jag tycker man bör tänka när man bygger dator och saker jag tänker på när jag rekommenderar saker och när du vill lära dig hur saker funkar så kan ju även en överklocknings modell av moderkort vara tilltalande och då kan du köpa en 1200 med 350 moderkort och klocka den så den är snabbare än 1300an vara intressant lösning som är ett bra sätt att lära sig på

https://www.inet.se/kundvagn/visa/10579387/https://inetimg.se/img/tiny/forum-divider.pnghttps://www.inet.se/kundvagn/bild/10579387/

Skulle jag bygga en för 8000kr skulle den se ut typ så här

Cpu - är högt klockad så oc moderkort behövs inte och man får kylare med gratis som duger
ssd - 240gb som är billig
moderkort - a320 för att hålla nere priset "skulle knappt märkas om man klockade ändå"
chassie - billigast möjliga
nätagg - billigt men ok agg som har lite bättre kvalitet än absolut billigaste
Minne - billigaste 16gb ..ryzen vinner fps på snabbare minne men spelar ingen roll med det grafikkortet sen är det väldigt låg latency så dom är snabb ändå
Grafikkort: starkaste man kan få in i budgeten för att hålla datorn balanserad

Snålar man max på allt och kör 8gb ram så kan man nog baka in en 1500x som även den är så högt klockad att oc moderkort är rätt onödigt men 1300an är bra nog tycker jag och jag skulle själv välja mer ram över cpu för även 1200an utan att klockas skulle duga gott åt ett 1060

eller att man snålar på rubbet kör 1200an med a320 sen en gpu som 1050ti på rea så kan man få en väl presterande dator ett par tusen billigare som klarar alla spel som finns ändå

Edit: i förra väggen ser det ut som ryzen gillar snabbare nätagg men snabbare minnen är vad jag ville få fram och dyslektiker ska inte skriva så långa inlägg utan editera dom minst 3 gånger vilket jag inte hade tid med då och kunde inte göra det nu

@Beatrix: När du nämner att du köpt (och vill spela, antar jag) Morrowind, menar du gamla Morrowind, Elder Scrolls III från 2002, eller Elder Scrolls Online: Morrowind? ESO: Morrowind kan bli ganska krävande på både processor och grafikkort, speciellt om du vill att det ska se snyggt ut och funka bra.

ja dom flesta spel funkar skit dåligt utan grafikkort för integrerade grafiken är verkligen kass att spela på

Problemet är att en kort förklaring blir lite undermålig och rörig för det är rätt många faktorer som spelar in
Som vad kommer du köra för upplösning 1080-60 hz t.e.x kan du komma undan skitbilligt för med 60hz vill man helst komma över 60fps i framrate och för det krävs inte mer än en billig processor som i3/ryzen 1200/1300 sen vilken av dom som presterar bäst beror på grafikkort och spel och även så billiga processorer klarar ofta av 120hz/fps men hur dom presterar beror även på spelen för spel som är på äldre spelmotorer gynnas mer av intel medans moderna titlar kan hantera amd´s multitrådads prestanda bättre och är rätt lika men amd har bättre pris på sina processorer

Problemet med en budget/medel dator är att dom oftast landar med 1080p 60hz skärm så valet av cpu blir skit samma och grafikkorten orkar oftast inte generera mer fps och i dom flesta fall är dom en flaskhals som 1050ti/1060/470/580 t.e.x och det är oftast värt att spara in på processorn för att kunna lägga mer pengar på grafikkortet
MEN det är om vi talar om moderna titlar som är nya toppspel men ta cs "finns flera" där många vill ha väldigt höga fps där vinner man på en snabbare cpu helst en med snabba kärnor för att kunna nå så hög fps som möjligt för spelet inte hanterar och inte använder alla kärnor så bra men även där brukar ryzen ligga mot 144hz/144fps i dom flesta spel intel cpu klarar det

Men på en medeldator så är oftast grafikkortet för klent för att kunna klara av höga fps om man spelar doom 2016/witcher 3/assasins creed unity/gta-v o.s.v så processor valet för dom flesta är ganska skitsamma för datorn “grafikkortet” klarar inte av att levererar fps nog att nytja en starkare cpu

Men det beror på vilket upplösning man spelar i te.x 720p “som ingen spelar på idag” så får man mycket högre fps då kan en snabbare cpu vara försvarbar 1080 är lite nja spelar inte så stor roll och kliver man upp till 1440p är grafikkortet i 99% av fallen flaskhals

Det är även lite samma med grafikkort där tjänar man oftast inte att ha lägre modeller med mycket vram för desto högre inställningar och upplösning man har desto mer minne används av grafikkortet men ett medelkort presterar ofta rätt uselt i höga upplösnigar som 1440p att man oftast inte kör det i.a.f inte på tripple A titlar och man kör dom oftast inte i ultrasetting då behöver man inte så mycket minne på grafikkortet “för grafikkorten orkar dom oftast inte så bra i ultra” men 3gb + är i vilket fall trevligt

Kan ta min dator som är en billig skit dator och jag har kört alla dom spelen i 1080p jag nämde ovan utan problem med 2gb vram och med en i3 sen 8gb ram och det man försöker göra är att hitta en balans mellan cpu och gpu som ligger inom budget och optimera det efter personen i frågas kriterier och man kan bygga mot specifikt spel men jag brukar bygga mer bredd där man får bästa möjliga medelprestanda för pengarna

köper man dator som ska klara spelen du nämnde kan du få en skitbillig dator som klarar dom och mer där till men är smartare att lägga sig lite över som ryzen 1200 och minst ett rx 460 sen moderkort 320 eller 350 beror på om du vill klocka cpu´n och ska du göra det måste du ha en av 350 annars duger 320 och det blir en väldigt billig dator som knappt klarar alla spel i dag men det går att köra dom

men med tanke på du har 8000kr så kan man nog gå upp en nivå med tex ryzen 1400/1500x/1600 med något 1060 eller liknande som är mer framtids säker och när datorn känns trött i spel kan du alltid uppgradera grafikkortet mot ett bättre för cpu är så pass stark och slipper köpa en hel dator nästa gång så det är ett rätt prisvärt val

men det är bara generellt babbel om förhållandet mellan cpu och gpu men finns även minnen nätagg diskar men minne spelar oftast inte någon större roll även om ryzen gillar snabbare nätagg kan man köpa rätt billigt då medel datorer är så pass strömsnåla och disk vill man helst ha en ssd för laddnins tiderna på moderna spel är inte kul på vanliga mekaniska sen chassie kan man ha vad som helst bara prylarna får plats sen valet av moderkort är oftast inte heller så viktigt förutom att det är till rätt socket

Men eftersom dina kriterier är låga skulle jag sikta på en billig light gamer och man kan gå super snålt för runt 5000kr med ryzen 1200 + 550 som är snikigaste jag skulle köpa men är 1080p medium gamer men med 3k till kan du bygga vassare än så med men den klara lätt spelen du raddade upp men kommer ha 45fps eller så i nyare spel som är riktigt tunga

annars kan man lägga mer på cpu + gpu få en snabbare dator som klarar dagens tunga och framtida spel bättre och är bättre för uppgraderingar som te.x en ryzen 1600 med så bra grafikkort man har råd med ...och efter skrivit en halv bok blir det natt macka och serier med kärringen så hoppas informationen är till någon hjälp