Skrivet av Söderbäck:
Jo det kan vara en lösning. Att sverige skulle kunna påverka Bahamas är föga troligt för vi är en så liten spelare, men att EU kan göra det antingen direkt eller indirekt via Bahamas huvudhandelspartner som EU kan deala med går det att nå bra mycket längre.
Menar du att Sverige är en stor internationell kärring?
"Vi kan inte, vi vågar inte, vi klarar det inte", ändå låtsas man ha hög svansföring i internationella sammanhang. För mig hänger självbild och projicerad internationell maktställning inte samman.
Bahamas BNP 11 miljarder indiandolleros
Malta BNP 11 miljarder romerska aes signatum
Sveriges BNP 517 miljarder samekronor
Visst är Sverige en liten spelare i sammanhanget.
Skrivet av Söderbäck:
Ja det är avtalen om samarbete som är av relevans. Som litet land har man varken samma möjligheter att jobba mot alla länder i världen eller har samma kraft att få igenom avtal mot stater som lever gott på exempelvis skatteflykt från sverige. Dessa nationer är ovilliga att samarbeta på en del av dessa plan för det finns egenintressen för dem att låta affärerna fortgå. Inkomsterna strömmar in i landet och det innebär förlorade intäkter för landet att strypa en del verksamhet. Storleken och därmed kraften som EU kan erbjuda både via direkt och indirekt tyck är av högsta relevans när det kommer till denna typ av förhandlingar.
Jag vill påstå att man faktiskt kan få mer arbete gjort om man jobbar tillsammans i vårt byråkratiska tröskverk när det kommer till avtal mot omvärlden än om varje land på egen hand ska uppfinna hjulet. Lättjan tror jag ej på utan det är en budgetfråga och samma budget räcker längre om man jobbar tillsammans.
Blir det i precis den riktningen man vill då? Nä det är inte så säkert i alla lägen. Absolut inte inte irrelevant men det hör till en lite annan frågeställning som kräver egna svar. Denna del behandlas gärna men blandas ogärna för tydlighetens skull.
Vidare är det en pina att hålla avtal up to date med många små länder istället för en större nation. Exempel på detta är väl att vi bara inom EU hade behövt 378 olika handelasvtal mellan medlemsländerna i EU. Mer effektivt med en gemensam hantering.
Men vad som är av större relevans är att Bahamas är mindre intresserade av att vara nogräknade när det kommer till att hålla igång avtal om lotteriregler med 28 mindre nationer jämfört med endast EU. Mindre administration för EUmedlemstaterna totalt och mindre administration för Bahamas då bara ett avtal behöver göras mellan parterna isället för 28 st (ett per land i EU).
Är det inte intressant att EU har egna skatteparadis i Luxemburg, Storbritanniens forna kolonier och Nederländernas dito? Trots EU:s stora tryck har man ändå lyckats stuva undan skatteparadisen här - liksom Malta som är EU-land. Kan det vara att politikerna har egna skatteplaneringsintressen? USA har sina delstatsparadis i form av Nevada, Delaware, Puerto Rico med flera.
Jag ser ett mervärde i att förhandla 378 separata avtal. Man håller juristerna sysselsatta och på tå, likaså säkerställer man sysselsättningsgraden i samhället. Det saknas så många anställda i företagen att vi måste ha en massa nya människor för att driva på tillväxten. Vad är bättre än att sitta och förhandla handelsavtal? Tänk att få åka till varmare länder för att förhandla avtal, vilken löneförmån. Allt betalt av pappa staten. Förlägger man förhandlingarna till vintermånaderna får man gratis utlandssemester på betald arbetstid.
Slutligen vill jag påstå att ingen uppfinner hjulet på nytt. Det är samma gamla avtals- och moralsystem fast med nya produkter och tjänster dessa regler appliceras på. Det är bara att rättssystemens utövare skall rätt tolka hur företeelserna ses ur lagens perspektiv.
Skrivet av Söderbäck:
Häri ligger det onekligen en sanning i sin helhet. Jag tror visserligen att momsen är ganska avgörande var företag online vill sätta upp business inom unionen men även övrig bolagsskatt såklart. Spelar mindre roll för den dörren är fortfarande öppen med nuvaran EUupplägg vilket inte är orimligt. Ska man ändra detta så krävs att man tvingar på mer likartade momsregler inom EU och det kanske inte är så intressant i nulgäet.
However, det här handlade inte riktigt om moms från början utan det handlade om lotterilagar som går att kringgå om man letar kryphål mellan länder inom EU. Gemensamma lotterilagar är till skillnad från gemensam momssats något man kan göra gemensam sak inom EU och detta är av relevans.
Jag hoppas du vet att momsreglerna redan är EU-reglerade.
If you sell goods and send them to consumers in another EU country, you need to register there and charge VAT at the rate applicable in that country EUR-lex
Sälj till svensk konsument, momsregistrera dig i Sverige. Personen konsumerar speltjänsten vid sin dator.
Jag vet att man kan reglera det på EU-nivå. Mitt första inlägg handlade precis om att jag ansåg att länderna själva skulle lagstifta istället för EU och att man skulle kunna projicera svensk jurisdiktion mot utländska juridiska personer som gör affärer med svenska medborgare. Tyvärr ser jag att vi inte kommer längre.
