Inlägg

Jodå, renderad av grafikmotorn = äkta frame. Interpolerad = oäkta, en beräkning som utgår från äkta frames.

DLSS3/FSR3 gör (förhoppningsvis) ett bättre jobb än ren matematisk interpolation, men i båda fallen handlar det om att så gott det går beräkna fram oäkta frames med utgång från äkta frames.

Nej, det är rent objektivt fel:

"In the mathematical field of numerical analysis, interpolation is a type of estimation, a method of constructing (finding) new data points based on the range of a discrete set of known data points."

Det är alltså en efterhandskontruktion som utgår från "äkta/känd/perfekt" källdata, och försöker generera ny data som passar in så bra som möjligt, men det är fortfarande bara ett estimat, absolut inte perfekt.

Ja, jag har en relativt modern oled, och den kom med realtidsinterpolering påslaget från fabrik. Jag stör mig något enormt på det (dels hela konceptet i sig, men särskilt artefakterna), så det var det första jag stängde av när jag gjorde mina manuella justeringar (med målet att uppnå neutralitet - jag vill inte ha någon förvrängning av källmaterialet).

Möjligen för att AMD fick viss kritik för att 7950 och 7900X3D fanns tillgängliga den sista feb medan de lovade att 7800X3D skulle vara tillgängliga idag. Liksom "OK, men de har iaf givit oss ett datum". Och så har inte distributörerna några CPUer på det utlovade datumet. Var tog bollen vägen AMD? Bollen?

"Det kommer när det kommer" är ett skoj statement. 2027? Då är sockeln AM5 antagligen helt irrelevant. Läs första meningarna igen.
Medan idle (eller light load, där många cpuer spenderar sin tid)-siffrorna varierar som sinuskurvor i recensionerna och det blir 0 gillar för att länka till dom så vore jag jättelite sugen på att skaffa en AM5 om det vore min kombade spel/surf/koda/bildbehandlingsmaskin. Jag skaffade dock en gen 12 nuc (Alder lake, mobilkrets) för ändamålet och den drar mindre än hälften tillsammans med skärmen i samma refresh rate, i idle eller light load, som min AM4 med 3600MHZ istället för 3200MHZ som NUC, drar, vilket känns värt det då jag inte spelar en majoritet av tiden.

4090 Är grymt effektivt om man bara vill. Detta är Forza Horizon 5 i 4k max settings inklusive RT med DLSS Quality framelimiter på 100 fps, inte pillat alls på några under-överclock-powerlimit osv. Ligger på 220 Watt. Det är vad ett uppskruvat RX580 drar ungefär.

Stänger jag av limitern och låter grafikkortet sjunga ut får jag 150fps och runt 325 Watt så det skalar bra fps/Watt. Väldigt få spel drar över 400 Watt.

<Uppladdad bildlänk>

@Camper7

De där "funktionerna" går absolut att stänga av. Med all respekt, du uttalar dig väldigt självsäkert om saker som du inte riktigt har fullt grepp om.

Jag har aldrig kallat det "fake-frames" och har inget emot att funktionerna finns. Men för MIG är interpolation inte något jag uppskattar på en TV. DLSS 3 däremot tror jag att jag hade kunnat tänka mig att använda i vissa lägen även om jag inte testat. Witcher 3 tex efter sin senaste uppdatering är nog ett fall där det verkligen behövs med tanke på hur CPU-bundet det är när RT är aktiverat.

Det är väl ändå det första som stängs av när apparaten startas för första gången? Lite som att stänga av vivid och annat

Att kalla det "perfekta frames" är ju något magstarkt. Och det finns inte en enda interpolationsteknik i någon TV som för mig är användningsbart i något läge. Så det där är helt och hållet en smakfråga. Angående DLSS 3 eller FSR 3 så blir det väldigt beroende på spelet och hur känsliga användarna är för latens och artefakter (ju lägre FPS typ, 30 interpolerat till 60 fps) ju synligare.

Men det är ju bra att tekniken finns tycker jag oavsett!

Ren tekniskt, jepp, men i slutändan handlar det om samma sak: att generera oäkta frame(s) mellan två äkta frames.

Axelryckning. Meh.

Jag syftar på själva funktionen alltså, jag har aldrig varit en fan av interpolerade fejkframes.