Inlägg

Inlägg som Hispoiii har skrivit i forumet
Av Hispoiii
Skrivet av perost:

UB är ett bra verktyg för att testa om ens hårdvara presterar som den ska jämfört med andra som har samma hårdvara, men för att jämföra olika hårdvara så viktar de resultaten rätt underligt ibland. Ägaren av sidan är också väldigt anti-AMD, kolla t.ex. på deras recension av 7800X3D eller någon annan AMD-produkt (CPUPro/GPUPro är ägaren av sidan).

Vill man jämföra hårdvara så är det tyvärr recensioner som testar prestandan i riktiga spel som man faktiskt måste kolla på, för spelprestanda är för komplicerat för att det enkelt ska gå att jämföra på sättet som jämförelsesidor oftast gör.

Fantastiskt bra att veta, tack!

Av Hispoiii
Skrivet av Fenrisulvfan:

Byt till 7800X3D & 7900XT med 3x8-pin.

Kommer nog byta till 7800X3D. Är 7900 XT mycket mer prisvärd än 7900 XTX? Fick en helt okej deal på 4080 så oklart om jag byter.

Av Hispoiii
Skrivet av DST:

va, varför? skräpsida den med.

du ska inte ha nått annat än just en amd med en enda ccd ie 7600/x, 7700/x, 7800x3d om du ska spela och välja amd.

Oj, varför? Sitter och funderar på att byta till 7800x3d eller inte göra något och använda 5 7600 som jag beställt.

Av Hispoiii
Skrivet av Rouge of Darkness:

antalet kärnor är nog till fördel i deras testmjukvara.

i spel där emot är det sällan mer än typ 8 kärnor faktiskt används.

Tack, jag tyckte det var något fuffens på gång. Ju mer jag läser på det ju mer opålitlig verkar den sidan jag länkade, jag ska börja använda den här mer istället och då är skillnaden inte så stor längre.

Av Hispoiii

Lutar just nu mot att antingen degradera grafikkort till AMD Radeon RX 6950 XT eller att upgradera CPU till AMD Ryzen 9 7900X med ny kylare.

Fattar egentligen inte varför 9 7900X får så mycket bättre score här än 5 7600, gissar på att det är antalet cores eller cache size som gör störst skillnad? Hade egentligen velat ta 9 7900 för den är lättare att kyla men den är dyrare just nu, det går inte att "underclocka" en 9 7900X? Går det att lita på DeepCool kylare? Livstid på komponenten är viktigt för mig.

Av Hispoiii
Skrivet av källarinvånare:

Jag hade hellre köpt en OLED 1440p ultrawide än en 4K-skärm.
https://komponentkoll.se/produkt/1366252-philips-34-evnia-34m...
https://komponentkoll.se/produkt/1362121-lg-45-ultragear-45gr...

Men det är en fråga om tycke och smak också. Problemet med 4K är att man måste byta grafikkort så ofta.

Hade inte tänkt på det. Byta hoppas jag inte göra på länge, kanske 4k inte är lösningen för mig ändå.

Blir inte ultrawide konstigt i spel eller har många stöd för det?

Av Hispoiii
Skrivet av källarinvånare:

Det behöver inte vara tråkiga pengar eftersom att GPUn kommer hålla för en framtida CPU-eller skärmuppgradering.

Mycket sant. En lösning för mig skulle vara att avvakta och sikta på 4k skärm i framtiden eller när ett bra erbjudande dyker upp.

Av Hispoiii
Skrivet av perost:

Jag skulle nog rösta på en bättre skärm, det känns lite tråkigt att sitta på en lågupplöst 1080p-skärm med ett 4080. Men det beror ju förstås mycket på vad du spelar också, är det t.ex. bara snabba FPS-spel så kanske bildkvalitén inte är så viktig.

Nej, Nvidia lade till stöd för VESA Adaptive Sync (en del av DisplayPort-standarden), det som AMD kallar Freesync och Nvidia nu kallar G-Sync Compatible. "Äkta" G-Sync är fortfarande Nvidia-exklusivt.

Spelar inte mycket FPS längre. Blir typ Elden Ring och Baldur's Gate 3. Därför jag själv lutar mot 4K skärm som lösning.

Jag har "äkta" G-sync. Jag är nog Nvidia bunden av skärmen då
Men funderar på att ignorera det och gå AMD ändå, fått ut ganska bra livstid av G-sync redan och tråkigt att låsa mig till Nvidia då AMD verkar bättre i dagens läge.

Av Hispoiii
Skrivet av DST:

är du säker på att du är låste till nvidia? låste inte de upp g-sync till amd nu?

Absolut inte, jag är väldigt ouppdaterad och det här är första gången jag hör detta. Kanske ska returnera 4080 och ta en AMD i så fall.

Av Hispoiii
Skrivet av källarinvånare:

Förstår inte riktigt var denna rädsla för CPU-flaskhals kommer ifrån, min burk är kraftigt flaskhalsad av CPUn och det är inget jag lider av. I värsta fall är det ju bara att cappa fpsen. Däremot så börjar 7600 vara i klenaste laget för dagens spel, flera nya spel som har kommit de senaste månaderna är ju galet CPU-tunga.

Jag hade gjort så här istället, snabbare CPU och minnen för drygt en tusing mer. Om direct storage blir en grej i framtiden är det bara att köpa till en gen 4 SSD då.
https://komponentkoll.se/bild/DBpuN.png
Kylare:
https://www.amazon.se/-/en/Thermalright-Peerless-Assassin-Alu...

Om du promt vill köra på AMD är det bara att byta ut 7600 mot 7800X3D. 7700 och 7900 befinner sig lite i ett oprisvärt ingenmansland. Här är ett bra AM5-kort om du vill spara lite pengar.
https://compu-mail.se/sv/p/asrock-b650m-hdv-m-2-matx-am5-1001...

Tack för tipsen! Köper redan moderkortet second hand så får ett bra pris

CPU flaskhals för mig är det mest att det är tråkiga pengar man lagt på GPU om man bara använder runt 50-70% av den. Jag har inte öppnat GPU paketet än så skulle enket kunna returnera min GPU och köpa en sämre och ändå uppnå samma prestanda som jag förstått det. Det så många faktorer som påverkar så vet egentligen inte var jag kommer hamna i flaskhalsning tills jag benchmarkar datorn. Men håller med att är lite mycket fobi mot CPU-flaskhalsning online.

Av Hispoiii
Skrivet av Scarabeo:

Jag hade nog gjort så här för 1080p, detta kommer du väldigt långt med.

https://komponentkoll.se/bild/NtgUU.png

MSI Cashback (220 kr tillbaka på PSU:n): https://se.msi.com/Promotion/betterbeyondcashback

Skrivet av DST:

hellre ett 7900xtx för 12400 än 4080 iaf men ett 6950xt e inte fy skam heller.

Dilemmat för mig är att G-sync på nuvarande skärm kostade en summa så har känt mig bunden till Nvidia även om AMD verkar bättre. Vet inte om jag tappar mycket om jag byter till AMD med samma skärm.

Av Hispoiii
Skrivet av DST:

jag har en 7600 icke x och är cpu begränsad, köpte en 7800x3d och var inte så mycket bättre. Jag kör tom med tunat ram. Jag hade inte köpt bättre cpu just nu, bättre att vänta på zen5.

https://www.youtube.com/watch?v=MKtruKJVxT4&t=257s 7800x3d/6950xt/tunat ram muta ljudet.

https://www.youtube.com/watch?v=pNghQtWBq8Q&t=467s 7600/6950xt 1080p basic

https://www.youtube.com/watch?v=w0TMshxN8sU&t=245s 7600/7900xtx 1080p basic

Sjyssta jämförelser!

Tycker CPU framsteg brukar vara marginella så litar inte på att zen5 ger markant förbättring.

Av Hispoiii
Skrivet av AGI:

Ja. 7900x syftade på 1080p

Ah, såklart. Är inte mycket dyrare att byta heller, billigare än 4k skärm. Fast jag borde lägga mer pengar på CPU kylare då va?

Av Hispoiii
Skrivet av AGI:

Du behöver minst en 7900X för ett RTX 4080

Är väl inte så enkelt, man kan alltid trycka upp grafikkraven med 4k skärm eller fler skärmar?

Av Hispoiii

Lösningar på CPU bottleneck

Har köpt datordelar och väntar fortfarande på att några grejer ska skickas så jag hinner ändra.

Det är är resultatet:

https://komponentkoll.se/bild/mBPdF.png

Inser att med min nuvarande setup får jag grov CPU bottleneck mot GPU då min skärm är 1080p 144Hz. Men det går att lösa! Och jag har en lösning i åtanke redan, men eftersom jag är relativt okunnig så tänkte jag höra vad ni tycker.

  1. Skaffar en 4k skärm

  2. Returnerar RTX 4080 och skaffar en 4070 (tjänar runt +6500kr på det)

  3. Upgraderar CPU (upgraderingar gör så liten skillnad, kanske ändå inte undkommer bottleneck med nuvarande skärmar?)

  4. Inget behöver ändras (blir kanske inte så stor bottleneck med krävande spel och mina 1-2 extra skärmar?)

  5. Annan lösning?

Jag lutar mot 1 men har jag lite följdfrågor:

  • Är G-sync värt priset på en 4k skärm? Tråkigt att bli bunden till Nvidia på grund av en dyr skärm.

  • Är det värt att returnera 4080 och ta AMD 7900 XTX om jag inte längre är bunden av G-sync?

  • Funkar det bra att köra multimonitors med olika upplösningar och uppdateringsfrekvenser? Kommer inte skaffa 2st 4k skärmar och jag behöver köra minst 2 skärmar.

{{ Gå till inlägget för att se omröstningen }}

Av Hispoiii
Skrivet av Scarabeo:

Jag hade personligen valt MSI-agget då det är semi-passivt. Fläkten borde väldigt sällan ens dra igång med ditt bygge.

Blev den. Tack så jättemycket för den aktiva hjälpen!

Av Hispoiii
Skrivet av medbor:

Alla nätagg som föreslagits i tråden är bra modeller, oroa dig inte över det, BeQuiet duger fint det med, alla klarar den datorn med bravur

Beställ nu innan massa priser hinner ändras

Redan beställt . Är det en turbulent pristid just nu?

Av Hispoiii

Sista revisionerna:

https://komponentkoll.se/bild/FqFDP.png

Bytte RAM till RGB för det var billigare tydligen ¯\_(ツ)_/¯

Insåg också att moderkort kommer med heatsink så kunde spara pengar på att byta till den SSD:n utan sådan.

Fortfarande osäker på nätaggregat, tänkte ta be quiet! som Fysman länkade men den sista på webhallen tog slut så antingen tar jag 130 kr extra på inet eller så tar jag MSI ändå, inte bestämt än men lutar mot MSI.

Kommer behöver överklocka så moderkortet inte bottleneckar mitt snabbare RAM.

Tror inte jag ändrar något mer men varje gång jag postar så kommer massa bra synpunkter så vem vet. Tack för svaren alla som postade, detta har varit lärorikt.

Av Hispoiii
Skrivet av Fysman:

Nu blev det svårt igen. Den där är ju bättre på alla sätt och vis annat än att den inte har semi-passiv drift och är lite dyrare. Kanske ska byta igen...

Av Hispoiii
Skrivet av mpat:

Bara olika sätt att skriva det på. Är det tre så är det CAS Latency - RAS-to-CAS - RAS precharge. Är det en fjärde med så är det Row Active Time sist. I det här fallet är alltså Corsair bättre på RAS-to-CAS och RAS precharge men samma på CAS latency. Mer info:

https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_timings

Tack! Det där har jag undrat en längre tid nu.