Inlägg

Ingen verkar ha tippsat om att uppdatera IE6 till IE7.
Även om dom får tipps att använda FireFox/Opera så är det lätt för alla att glömma det.
Genom att uppdatera till IE7 är säkerheten BRA mycket bättre.

När ska vi få ner storleken på lagringsmediet?

Är så satans trött på stora stora CD-, DVD-, Bluray-, HD-skivor.
Och är så satans trött att dom inte har någon typ av skyddande hölje.

Jag trodde helt ärligt att när DVD-skivorna blev standard för några år sedan skulle musik-CDspelarna & Musik-CDskivorna försvinna och ersättas av SMÅ DVD-skivor med ett liten skyddande hölje så det blev en typ av diskett. Typ som minidisk fast mindre.
Då skulle bärbara mediaspelare bli SMÅ + att man inte behövde vara rädd att repa skivan i disketten.

Men icke sa nicke...

Nu har ju visserligen MP3-spelarna ersätt den här idén. Men ändå skulle jag hellre se att originalskivorna kom på något mer smidigare format än på stora CD-skivor.

Nej, tror inte det. Måste vara WinRar som spökar då det faktisgt inte kopieras från någon Temp-Mapp när man från WinRar väljer "Extract To"

Något mycket frusterande med WinRar är detta:

Om jag tar och DRAR över filerna från WinRar till den mapp jag vill packa upp filerna i kommer allt läggas i en tempkattalog först, sedan kopieras från tempkattalogen till den mapp jag vill ha den i.
Om jag däremot väljer ifrån programmet "Extract To" så lägger den filerna DIREKT i mappen jag vill lägga dom i.

VARFÖR??? VARFÖR gör man ett program på det sättet? Dra och släpp har ju för fan funnits sedan Windows 95.????

Men jag har inga problem att säga till WinRar vilken kattalog den ska lägga dom temporära filerna.

V erkar som många inte vet hur fjärrskrivbord (remote desktop) fungerar på XP/vista.

Om du loggar in på din polares dator så kommer han att loggas ut och inte se ett piss vad du gör på datorn.
Vill man då hjälpa och förklara för en polare är remote desktop inte alls ett bra alternativ.

En annan nackdel är om du startar en dator som står kopplad till TV:n och även använder den datorn som filserver så kommer du inte kunna fjärrstyra den datorn på ett bra sätt via remote desktop.
Då datorn loggar in automatiskt kommer du när du loggar in via remote desktop inte kunna dra igång filmer.

Alltså, remote desktop är inte ett "äkta" fjärrstyrningsprogram i den bemärkelsen att du inte styr aktuel inloggning.

Då är någon VNC-variant både smidisgare och bättre lämpad.

För min del kör jag real-VNC.

Typ alla program som är till XP, typ nästan alla program till 2000.
Det är YTTERST få mjukvaror är programmerade till XP som inte fungerar på Vista.

A.N'doja:
Nej, samma bild renderas inte om hela tiden då din skärm har 60 Hz...
Om du har 600 FPS och skärmen är på 60 Hz kommer 100 NYA bilder rendreras i grafikkortet mellan varje uppdatering på skärmen.

Det är bara när du har v-synk på och en LÄGRE FPS än uppdateringsfrekvens som det kommer uppdateras samma bild om grafikkortet inte har hunnit fixa till en ny bild innan vsynkflaggan visas.

Men nu vill du både äta kakan och behålla den.
Vill du se filladdningarna eller inte?

Det du kan göra är att högerklicka på nerladdningenflicken och välja "Restore" (vet ej vad det står på svenska) så får du ner fliken till en liten flik, då blir den inte så i vägen.

Om du vill att den inte sparar det är det ju bara att markera dom i nerladningnsfliken och trycka på "delete"...

Eller sluta ladda ner saker som du är rädd för att folk ska se...

Nej, i detta sammanhang handlar det inte om att folk upplever världen olika.
Här handlar det om att alla inte vet VAD dom ska titta efter.

Har pratat med människor som helt ärligt inte ser skillnad på en VHS-kopierad film och en original DVD9 film.
Dom fattar inte vad skillnaden är, dom säger
-"Jag ser absolut ingen skillnad, varför ska man då köra DVD!"

När man VISAR dom suddigheten, bruset mm på VHS-kopian så säger dom. "Ja, vad då? Blir filmen sämre för det?"

Sedan kan man höra samma personer några veckor/månader åter säga att dom inte ser någon skillnad mellan en VHS-kopierad film och en original DVD9 film...
Dom SER uppenbart vad som är dåligt i bildkvaliteten när man visar dom, men dom har inte sett det fören någon uppenbart visar det...

Samma gäller förmodligen med spel. Dom som inte ser skillnaden mellan ett snabbt FPS-spel på 30 FPS och 60 FPS utan motionblur kopplar helt enkelt inte skillnaden. Själva SPELET är ju det samma, själva HANDLINGEN är ju det samma.

Sedan är det upp till var och än att avgöra vilka kriterier dom själva har för ett spel.
Men, det som den här tråden handlar om är att det finns människor som säger att det är bevisat att människor inte kan se mer än 25 FPS. Dom grundar sig då på TV-apparater då dessa har 25 FPS...

Sedan om alla inte vet vad dom ska titta på, eller överhuvudtaget bryr sig, är helt orelevant i sammanhanget.
Har t.o.m. en gammal bekant som spelade Quake 3 i ca 16-18 FPS men massa hack mm då det var någon knas inställt. Ändrade om så han kom upp till 60 FPS och han sa, vad är skillnaden och spelade på...
Han sket i om det hackade, han såg enbart spelet...

Det är helt och hållet hjärnan som skapar ALLT du ser, ALLT du hör, ALLT du känner, ALLT du luktar mm.

Så, det du läser här just nu har ditt öga redan registrerat för några 1000-dels sekunder. Sedan har din hjärna med olika "program" fixat till att du förstår vad det du ser är för något.

Samma program kan bli påverkade av droger, eller av andra fel/problem i hjärnan och då skapa saker som inte existerar. Personen upplever detta till 100% verkligt då det inte på något sätt är skillnad för hur fantasibilderna skapas i hjärnan mot dom riktiga. Ända skillnaden är att på dom rikiga "bilderana" så utgår hjärnan från den information som ögat har skickat till den.

Men kolla helt sonika VAD som tar CPU-kraft...

Det är ju bara att kolla vad som tar kraft...
Ctrl + Alt + Delete, välj sedan aktivitetshanteraren. Kolla vad som tar CPU-kraft.

Ett ännu bättre val är att ladda ner Process Explorer från MS:

http://www.microsoft.com/technet/sysinternals/utilities/proce...

Där har du total koll på vad som tar kraft från din dator.

Under (engelskt) Vista ligger det här:

C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup

Du bör installera om XP då du har ett helt nytt moderkort.
Alla enheter är ju nya på kortet.

Det har inget med vad för hårddisk du har då du ska ha drivrutiner till S-ATA, det har med vad för styrkort på moderkortet du har.
Det är inget märkligt att XP hittade ditt S-ATA-styrkort på ditt gamla moderkort men inte på det nya. Du har ju som sagt ett nytt moderkort och därför följer det inte med några drivrutiner på XP-skivan.

Det är ju bara att ladda ner drivrutinerna enkelt från moderkortstillverkaren ASUS så klart. www.asus.com

Det är INTE meningen att mappstrukturen SKA ändra sig.
Om det hade skett hade alla program som har sparade filer i din user-mapp ej kunnat komma åt filerna.

Det du får göra är att skapa ett helt nytt konto utöver ditt konto "Ägaren".
Då kommer du får två användare, så här:

C:\Users\Ägaren\...
C:\Users\Godjul\...

Nu kommer alla dina sparade spel, program, inställningar, bakgrundsbilder mm som har sparats i C:\Users\Ägaren\... ej komma med i din nya användare.
Därför får du starta alla program och spel i den nya användaren. När alla program/spel lagt in info för den nya användaren kan du kopiera över all info från C:\Users\Ägaren\... till C:\Users\Godjul\...

När du har kotrollerat att alla viktika dokument, sparningar på spel, inställningar på program, bakgrundsbilder mm mm är överfört kan du om du vill helt enkelt radera det gamla kontot Ägaren.

Glöm inte att ställa in att du ser gömda filer och viktiga systemfiler!

Om han inte kan se modellbetäckningen måste ju lappen vara bortriven under datorn...
Det är ju även på den lappen serienr sitter...

Låter i mina öron som stöldgods...

x86 = 32 bitar.
x64 = 64 bitar.

32 bits processor: Kan ha installerat 32 bits XP/Vista men INTE 64 bits XP/Vista.
64 bits processor: Kan ha installerat både 32 bits och 64 bits XP/Vista.

32 bits XP/Vista: Kan inte nyttja mer än ca 3.2 GByte i RAM. Har du mer fungerar det men det är minne som inte används.
64 bits XP/Vista: Kan nyttja MER än ca 3.2 GByte. Så har du typ 4 GByte i RAM eller mer ska du använda 64 bits XP/Vista.

Du behöver inte ställa om något i BIOS om du installerar ett 64 bits OS eller ett 32 bits OS...

Så, du har en 64 bits processor. Har du nu installerat 32 bits XP/Vista men inte mer än 3 GByte i RAM så behöver du inte installera om.

Fotar du mycket och du minskar ner bilderna till 1152-864 så förstör du bilderna.
Dels försvinner ju massa detaljer!

Är du ute efter att spara dom på nätet och skiter i det historiska i fotografierna så kan du självklart förminska dom.
Men ska du spara bilderna till framtiden ska du inte under några omständigheter ändra storleken på bilderna.
Tänk dig när du om 30 år skriver ut dessa bilder och blir ledsen för du inte kan se vad det står på skylten i bakgrunden!

Det är skrämmande och se hur våran historia kommer raderas ut p.g.a. att folk inte bryr sig om att spara sina digitala bilder på ett säkert ställe.
Förr så tog folk och sparade alla sina "slit och släng"-bilder som dom egentligen inte vid fototillfället hade så mycket tanke på framtiden. Men efter 30 år så är plötsligt dessa kort värdefulla historiska spår.

Jag har själv planer på att skriva ut många av mina bilder just p.g.a. att det ska bli lättare, roligare och säkrare att se på dom i framtiden.

Jag sparar ALLA mina bilder i orginalstorlek. Med dagens hårddiskar så är det ju ingar problem att göra backup.
Sedan så kan man ju alltid bränna ner det på DVD-skivor. Tar det mycket plats brukar det gå rätt bra att packa dom med.

Man ser inget flimmer på en TFT/LCD-skärm.
Nej, det är helt felaktigt att pixlarna på en TFT/LCD-skärm blinkar.
Har du en grön pixel som lyser så är den på hela tiden tills det blir en förändring.

Vet inte riktigt om du pratar ens om TFT/LCD...

På en CRT så är det 3 strålar (röd, grön och blå) som lysar på nästan samma punkt. Denna sveper äver skärmen från vänster till höger och ritar upp bilden linje för linje.
VId en uppdateringsfrekvens på 60 Hz så sveps alltså dessa tre strålar över hela skärmen 60 gånger per sekund.
Vid en yppdateringsfrekvens på 100 Hz så sveps alltså dessa strålar då 100 gånger på en sekund.

Vid 60 Hz så synns detta väldigt tydligt då ett starkt flimmer märks av.

Men på en TFT/LCD-skärm som normalt har en uppdateringsfrekvens på 60 Hz finns det inget svepande utan alla pixlar lyser över hela skärmen på en gång. Därför så är det inte några problem att sitta vid en TFT/LCD-skärm på 60 Hz.

Vet ibte riktigt vad du menar här. Vad är det du vill testa?
En CRT flimmrar inte vid en uppdateringsfrekvens på 100 Hz.

En film som spelas in med en vanlig kamera får alltid motionsblur (rörelseoskärpa) och därför är det svårt att se en låg FPS.
Istället ska man se en datorgenererad film utan motionblur (som vi redan har länkat till) där man väldigt enkelt ser skillnad mellan 25 och 60 FPS.

Ja, det går att spara. I alla fall uttryckssymbolerna.
Men då måste dom senare lägga in allt igen för hand. Är ett jättejobb men det går.

Kommer inte just nu vart dom ligger, ska försöka kolla upp det senare.