Inlägg

Inlägg som Knashatt har skrivit i forumet
Av Knashatt

DX10.
Sidopanelen.
Aero Glass.
Förbättrad kontrollpanel (inte utsprida funktioner överallt).

Finns massor av småfunktioner som man inte kommer på, man kommer sakna det om man skulle sitta med XP igen.

Av Knashatt
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hunter(Swe)
Vista + SP2 kanske kommer att vara ok, men inte innan det. Första SP till operativsystem brukar inte vara så bra. Jag vill ha SP3 till XP istället än SP1 till Vista

Du är medveten om att SP3 till XP är i grund och botten dom uppdateringar man får via Windows Uppdate?
Det är inte som SP2 till XP...

Varför kommer inte Vista vara okey innan SP2?

Av Knashatt

En sak innan du kommer läsa massa anti-vista svar:

Vista är inte på något sätt segare än XP om man kör Vista på en sbabb dator.

Du kommer få flera svar att Vista tar mer minne och JA, vista tar självklart mer minna. Istället för som i XP inte använda minnet så nyttjar Vista minnet. Det läser in mer av OS:et vid uppstart och lär sig t.o.m. vad för program du kör ofta och laddar in det vid start av datorn.
Samma sak sa dessa anti-vista människor om XP då dom var anti-XP. Då var 2000 mycket bättre för XP tog mer minne än 2000...

Du kommer få flera svar att det är jobbigt p.g.a. att det kommer upp massa rutor så fort du gör något, detta går självklart att stänga av.
Samma sak sa dessa anti-vista människor om XP då dom var anti-XP. DÅ var 2000 mycket bättre för XP hade massa jobbiga guider mm. Dessa guider var ju som alla nu vet inte något som var svårt att stänga av eller totalt igonrera.

Du kommer få flera svar att spel gå sämmre i Vista. Detta är inte sant, har kört nästan alla spel som jag har spelat dom senaste 6-7 åren och jag har inte träffat en enda spel som går segare. Det går lika bra och ibland t.o.m. bättre.
Samma sak sa dessa anti-vista människor om XP då dom var anti-XP. Då gick alla spel sämmre i XP än i 2000...

Du kommer även få svar att Vista är mindre stabilt. Detta är som du säkert redan räknat ut också skitsnack.
Med XP så måste du vid problem oftast starta om hela datorn då XP låser sig. I Vista brukar programet bara stängas ner om det är problem, men du kan köra på som vanligt i Vista.
Samma sak sa dessa anti-vista människor om XP då dom var anti-XP. Då fick man blåskärm och fysningar i XP hela tiden men inte i 2000... Som alla vet så var ju det skitsnack.

Så, istället för att bry sig om människor som inte orkat lära sig Vista eller kanske inte ens har hårdvara som stöds av Vista så skapa dig en egen uppfattning.
Det finns demoversioner av Vista om jag inte är helt ute och cyklar. Problemet är att dom brukar fungera i 30 dagar och du behöver nog mer än 30 dagar för att lära dig Vista alla fördelar mot XP.

Jag har kört Vista sedan 6 månader nu, jag kommer aldrig röra XP mer. Datorn känns snabbare, rappare, nyare, roligare och snyggare än med XP.

Det som krävs att Vista ska gå bra är minst 2 GByte i RAM och någerlunda snabb CPU och bra grafikkort.

Av Knashatt
Citat:

Ursprungligen inskrivet av toozee97
Asså, varför ska man egentligen defragmentera? Sköter typ inte CCleaner det eller nått? Samma sak gäller diskrensing..

CCleaner rensar bort onödiga filer.
Defragmetneraren lägger iordning filerna fysiskt på hårddisken så dom inte är uppdelade.

Vi skapar 6 filer på hårdisken.

1111222223344444556666

Du tar bort fil 3 och 5. Då blir det så här

111122222--44444--6666

Du lägger in en ny fil 7. Då blir det så här.

1111222227744444776666777777

Filen 7 delas upp i tre delar. Nu måste läshuvudet alltså hopppa tre ggr för att läsa filen 7.
Defragmenteraren gör då detta:

11112222244444666667777777777

Du kan läshuvudet läsa av filen i ett svep.

Har hört många som inte vet hur viktigt det är att defragmentera hårddisken då dom säger: "Jag defragmenterar aldrig för jag installerar om XP 2 ggr om året".

Det är JUST efter en nyinstallation som det av största vikt med att göra en defragmetnering. Under installationen av XP (eller annat Windows OS) så raderas det och kopieras filer till hårddisek otroligt mycket. Det kommer ligga 1000-tals filer som är totalt södersplitrade.
Det är oftast första defragmenteringen efter en nyinstallation som tar längst tid.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Willov
Hört att man inte skall använda nått annat en windows egna defrag med det spelar kanske mindre roll ja vet inte vad det skulle göra förskillnad

MS egna fungerar, men 3:e parts programmen gör jobbet både snabbare och bättre. Var har du hört detta någonstanns?

Av Knashatt

Det handlar kanske mer om att minnet du har inte är kompatibelt med datorn eller att dom två olika minnerna tillsammans inte gillar varandra.

Av Knashatt

Och hade dom tagit en Atari 520 st så hade den spöat den allra dyraste PC:n och dyraste MAC:en i dagsläget på snabb boot.
Detta då Atari hade ett grafiskt OS inbyggt i chip.
Men ändå är inte Atari 520 bättre för det...

Löjlig jämförelse.

(edit: stavfel)

Av Knashatt

Är det SP2 integrerat i installationskivan?

Att ta bort partitioner mm gör man i XP-installationen, behövs inte någon extra för det.
Vad händer om du installerar om Vista, fungerar det?

Om man går in här:
http://support.acer-euro.com/drivers/notebook/as_9800.html

Så verkar det som du måste uppdatera ditt BIOS om du hade Vista från början då det finns en vista-version av den här datorn.
Välj då "Bios for MS Windows XP" och sedan "v2.14 Vista".

Så, uppdatera BIOS och kolla vad som händer.
Lycka till.

Av Knashatt

Och om du installera spelet två ggr i olika mappar?
Då borde det ju inte vara några problem om du även då kör i två olika konton...

Av Knashatt

Åter ett exempel på hur allt vi ser enbart är en "påhittad" verklighet av våran hjärna:

http://www.metacafe.com/watch/901606/crazy_optical_illusion_l...

Av Knashatt
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Meganeoman
Lätt val - XP så klart! Vista suger! Inte bara kraft av datorn!

Snart får man börja håna sådana här inlägg...
Hur gamla är vissa här på forumet egentligen, inte så gamla då dom inte har erfarenheten hur visan var då XP kom...

"Lätt val - 2000 så klart! XP suger! Inte bara kraft av datorn!" skulle det låtit av samma person 2001...

Av Knashatt

Du har föromdar jag installerat alla drivrutiner till grafikkort, ljudkort, moderkort, ide, agp mm mm mm...???

Av Knashatt

PcAnywhere... Är inte det en Norton produkt...

Testa någon VNC-programvara istället.
Kör med RealVNC, fungerar underbart bra.

Av Knashatt

Jahapp. Varför har dom tagit bort upplösningen 1280*960 nu då?

Tycker Nvidia blir sämmre och sämmre med sina jävla kontrollpaneler.
Fan i helvete att man inte hade kvar den gamla som man åtminstonde förstog sig på.

Får nu köra 1280*1024 på en 4:3 monitor, jäääävligt dåligt nvidia.

Av Knashatt

Ja, du kan INTE bränna den som en dataskiva.
Du måste bränna den som en image-skiva eller något liknande.

Vet inte hur det fungerar i Nero då jag inte använder det. Har för mig att i Nero 6 så var det någonstanns under backup eller så.

EDIT:
Nero kan väl inte ens bränna IMG-filer?

Av Knashatt

Hur brännde du ISO-filen?

Av Knashatt
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nice0816
Ok ska prova det tack för snabbt svar !
Måste man starta det på nått sätt? Jag får svart skärm ett bra tag sen kmr "bluescreen 5" fram igen. Några förslag? Vill ni ha exakta felmeddelandet så säg till!

Du måste gå in i BIOS och ändra om så att din CD/DVD-spelare bootar före hårddisken.

Av Knashatt

Tycker du ska testa dina ram-minnen som första svaret var.
Problemet är att han enbart hänvisar till google som vanligt och därför så fick du inte direkt reda på hur det fungerar (när ska folk förstå att detta är ett diskutionsforum, inte en länksamling till google...).
Hur som helst...

Testa minnena. Detta gör du med memtest, det är ett program som startar upp via en bootbar skiva.
Ladda ner det helt gratis här: http://www.memtest86.com/
Bränn ISO-filen via valfri brännarprogram.
Stoppa in skivan och starta igång datorn.
Låt den stå över ett dygn, men om du snabbt ser att det kommer fel så är det ju där felet ligger.

Om det är minnena så är det ju bara att köpa nytt.

Lycka till.

Av Knashatt

Det du skulle kunna göra är att installera någon typ av VNC-server på din stationära dator (Remote Desktop fungerar inte i detta sätt då Remote Desktopp fjärrstyr ej på "äkta" sätt). Sedan så fjärrstyr du din stationära dator via din tablet-pc.

Då kommer du troligvis få som du vill ha det.
Du ser samma sak på tablet-pc:n som du ser på din stationära dator.
Du styr din stationära dator med din tablet-pc.

Av Knashatt

Alla drivrutiner som fungerar på XP fungerar till 99% på Server 2003 med så det är inte på något sätt svårt med drivrutiner till det OS:et.

Jag skulle sattsa på Server 2003, har du inte råd fungerar en vanlig Windows XP fint det med.
Har du en dator som är snabbare än 1 GHz med minst 512 MByte ram så fungerar det utan några problem med det mesta.

När du ska fjättstyra så får du nog skippa Remote Desktop då du ska använda den som en mediaspelare också.
Remote Desktopp är faktiskt inte något "äkta" fjärrstyrning då den inte på något sätt styr det som synns på skärmen, använd någon variant av VNC.
För min del så styr jag min Server 2003 med RealVNC som jag kör via port 80. Då kan jag från vilken dator som helst, med vilket OS som helst, vart som helst i världen logga in och styra min server genom att skriva en no-ip adress i adress-fältet i valfri webläsare.
Enda kravet är stöd för Java.
Hemma kör jag med den riktiga mjukvaran och har då fullskärmsmöjligheter, kopiera filer genom Copy/Paste mellan server och kilentdator mm mm.

Kör även jag DC mm via servern. Har en Ventriloserver på den med.

Skaffa som sagt en no-ip adress så du slipper komma ihåg en IP-adress.
Ladda då ner den mjukvaran som man får gratis och då kommer den kolla upp rätt IP-adress en gång i timmen och uppdatera din no-ip adress. www.no-ip.org eller direkt till No IP free: http://www.no-ip.com/services/managed_dns/free_dynamic_dns.ht...

Av Knashatt

HA HA HA! Försökt nu sedan 00:00:00 utan resultat. Klockan är nu över 00:10:00 och bla fått upp detta:

http://www.jazzil.se/forum/dustin.png

Tycker hela Internet känns segt nu överlag.