Inlägg

Ett exempel skulle kunna vara övergången från glödtrådslampor till diodbaserade ljuskällor. Utan att veta några detaljer så gissar jag att "man" tog avstamp i befintlig kunskap om dioder, utformade en slags idé om vad man kunde göra annorlunda för att uppnå andra egenskaper, och därefter genomförde experiment för att jobba mot en sådan utvidgad förståelse och annorlunda applikation.

Fördjupning och/eller utvidgning som sagt. Ta något som blåtandshörlurar t.ex. Det är i mycket mindre utsträckning ett uttryck för teknologisk utveckling eftersom det handlar mer om att paketera om och kombinera befintlig kunskap snarare än att bryta helt ny mark. Så tänker jag iaf.

Andra typer av uppfinningar/upptäckter som jag tror föddes mer direkt ur ny kunskap/förståelse:
Röntgen
Magnetkameran
Atombomber
Pencillin
GMO

Dessa är uttryck för teknologisk utveckling.

Nej betydligt mera karakteristiskt för faktisk utveckling är en utvidgad förståelse av världen omkring oss, dvs vidare och/eller djupare kunskapsmodeller.

Du verkar prata om någonslags marknadsutveckling, inte teknologisk utveckling.

Att den inte kostar en halv månadslön 😅

Apropå "Hur hanterar du en konflikt?" så är ju svaret elementärt: Det beror på.

Den där "debunking-artikeln" där lösryckta citat granskas närmare och sätts in i sin kontext är ju oerhört intressant i sig.

--------------------

Det jag frågar mig är om Emanuel Karlsten tyckte sig ha uppfattat att Anders Tegnell fått ta oförtjänt mycket skit?
Tyckte/tycker han att sammanställningen styrker den tesen eller ej?
Hur tolkar hans läsare sammanställning och vad tror de om Emanuels intentioner?

Faktumet att Tegnell (och FHM) av många uppfattas som yra höns och att de inte har någon direkt plan eller bra idé, tror jag är helt enkelt för att man är typ 90% reaktiv och 10% proaktiv i sitt agerande och kommunicerande. "Man" försöker kontinuerligt absorbera och ta till sig av det man uppfattar som kunskap och information rörande viruset. Det tvivlar jag inte på en sekund. Däremot, den enda tydliga målsättningen man verkar ha (som jag tycker är övervägande positiv) är att vara oerhört försiktiga när det gäller det preskriptiva, dvs pålagor och rekommendationer om hur människor ska ändra sitt beteende. Den godartade tolkningen av detta är att man försöker respektera människors egna förmåga att värdera vilka typer av uppoffringar man kan göra och vilka risker man kan stå ut med. Den elakartade tolkningen är att man duckar från det ansvar man har, som myndighet, att borga för medborgarnas väl och ve på ett kollektivt plan.

Desto dyrare och flådigare ju högre stöldrisk. När den väl blir stulen kommer det också kännas jobbigare.

Jag spelar inte särskilt mycket 😄 men jag skulle säga troligtvis inte. De spel jag spelar är ju inte tänkta att skapa samma typ av inlevelse som jag njuter av när jag ser på film.

Alltså det är ju i stor utsträckning en subjektiv grej, men den cinematiska oskärpan som uppstår när man kombinerar snabba förändringar i bildinnehåll med relativt låg bilduppdateringsfrekvens.. för mig borgar det för en mer realistisk och illusorisk upplevelse eftersom det replikerar hur jag har svårt att fokusera på objekt som rör sig snabbt relativt mitt blickfång.

Edit: Söker man på the interwebs lär man nog hitta ganska många foruminlägg där jag spyr galla över The Hobbit i HFR...

Om man vill leka med tanken att det är så, så kan man ta avstamp i fenomen som t.ex. självcensurering/åsiktskorridorer och deplattformering. Ingalunda nya fenomen, men vart blåser vindarna?

När det gäller ett vidare frihetsbegrepp så kan vi vandra uppåt en bra bit till i abstraktionsnivå. Smutta på termer som teknologi-hegenomi, materialism, social-engineering, globalism, miljöförstöring.

När hela världen i någon utsträckning är tillgänglig för alla och envar, samt att tendensen att se både världen och människor som komplicerade maskiner som är svåra att styra men går att styra, så blir också alla människor en form av schackpjäser i allas våra medvetanden. Gränser suddas ut. Nya krav ställs på dig och du ställer nya krav på dig själv. Bra eller dåligt, men teknologisk utveckling och en mer sofistikerad integration av dig själv som människa i komplicerade system har en anti-frihetlig dimension inbakad.

Flera har nämnt att det är moraliskt förkastligt (vilket jag håller med om) men inte riktigt förklarat varför.

Anledningen är att beteendet lätt kan klassas under paraplyet "rent-seeking".
Tjommen som köper PS5:an eller vad det nu är utan att ha något annat syfte än att göra sig en hacka, är en opportunist som inte tillför något värde till värdekedjan som startar med en idé och slutar med en produkt som någon har nytta av eller gläds åt. PS5:an hade allokerats utan denna intervention och om producenten eller återförsäljaren kan reagera på något sätt så är det bara genom att höja priset eller dra på sig extra kostnader för system som motverkar rent-seeking. Strategin är enkom extraherande, inte skapande.

Enda sättet att (moraliskt) försvara handlandet är om man håller det som det yttersta goda att varor alltid ska säljas till högstbjudande. Någon form av renodlad ekonomisk-darwinistisk filosofi skulle kanske medge det men det är förmodligen extremt få som faktiskt är anhängare av en sådan doktrin om de rannsakar sig själva.

Edit: Crap, läste inte ens TS första inlägg särskilt noggrant... Om kompisen faktiskt köpte PS5:an med avsikt att behålla den så ställer det ju saken i en annan dager. Jag har mycket svårt att motivera varför det skulle vara klandervärt att sälja den till ett högre pris än inköpspriset, inte heller hur det skulle vara berömvärt att sälja den till random person för mindre än rådande pris på andrahandsmarknaden. Det känns fortfarande inte 100% rätt men det kan vara avundsjukan som skaver lite.

Hemmagjord ägglikör Jobbar på sista flaskan nu.

https://i.imgur.com/mdlVNbR.jpg

😁 Menar ni att ni har ratat kombinationen eller inte ens känner till den sedan tidigare?