Inlägg

Om ovanstående inte hjälper kan det vara för att din Windows är nyinstallerad. I början drar den igång någon Process eller Service som optimerar installationen men drar en massa CPU-kraft medan den gör det, den slutar av sig själv efter några timmar. Jag kom inte ihåg vad den hette men du kan öppna Performance Monitor för att se vad som drar CPU-resurser och sen google på namnet.

Jag är medveten att AMD inte presterar lika bra som intel.
Men allvarligt talat, Jag lägger fan inte ut 3-9 tusen på en av de senare processorna från Intel..
Jag har AMD Phantom II 3.2 Ghz Black Edition. Jag är helt nöjd med den. Ska senare köpa en 6 eller 8 kärnig om nåt år. (eller kanske 10, 12 kärnig om det finns).
AMD kanske inte är 'Best in test / best in the world', Men dom har fan mycket bättre priser.
Ger hyvsat prestanda till inget overkill pris som Intel.
6 kärnig på 3.2 GHZ för 5100 kr? WTF?! Och glöm inte moderkort till dom ligger INTE under 1900 kr...
Jag får idag 6 kärnig 3.8 GHZ + Moderkort som kan köra Crossfire, sata 6 gig, USB 3 med mera för 3000 kr.
Em... Jag väljer lägre prestanda till mer humana priser TACK.

Så de 10 fördelarna som är listade stämmer inte och bör tas bort menar du? Gå gärna igenom en och en och berätta varför de inte stämmer. Om du kommer på bra argument så får jag väl helt enkelt plocka bort alla dom 10 punkterna.

x64-licensen då?
Vilka har den?

Jag sitter hemma i min säng, eller rättare sagt ligger ner, tittar på fotbollsmatchen Irland - Kroatien och skrattar åt dina inlägg.

Du har verkligen ingen aning förutom det du själv antar och tror är rätt.

Visst, det säljs fler s1155 än AM3/+, men att "nästan alla moderkort som köps är 1155" och att AMD's moderkort är instabila?? Vad baserar du detta på? Fingrarna du ser igenom när du silar bort det du inte vill se? (att AMD faktiskt levererar bra grejer).

Jag har aldrig haft problem med mitt AMD-system, rättare sagt så är jag så nöjd man kan bli, stabilt, aldrig kraschat (endast vid OC och drivrutinsfel från grafikkortet) och krossar allt jag gör med min dator.
(Jag hade en Intel före denna maskin och är ingen fanboy, snarare öppen för båda förslag)

Intel må vara bättre, men det gör inte AMD till dåliga.

Bara för en Ferrari är bättre än en Audi, är Audi automatiskt dåliga?
Bara för en tjej är mindre ful än en annan, är hon då snygg?

Nä, precis.

AMD POWER!

billiga är dom o vem behöver en i7 för o surfa ? tvivlar på att man ser någon skillnad på en amd burk o intel burk i ett blindtest... dvs samma grafikkort i båda burkarna... men själv sitter man ju bara på ett 5870 så där är ju min flaskhalsen...

Jo det har dem säkert men AMD gör ju ingenting överhuvudtaget

Man köper det som ger tillräckliga prestanda och uppfyller de behov man har.
I annat fall är Koeningsegg för 10 miljoner styck, det givna valet när man köper bil.

Personligen hade jag gärna betalat AMD lite extra för en sämre prolle än Intels, bara för att jag hejjar på Underdogen...
Nu är det dock så stor skillnad så det e inte ens o tänka på.

Visserligen, men Intel gör ju även SSDs och nätverkskretsar (och säkert något mer, minns inte).

Skickades från m.sweclockers.com

Därför att de faktiskt inte är starka på servermarknaden?

http://www.trefis.com/stock/amd/articles/108685/amd-looks-to-recoup-lost-server-market-share-with-arm/2012-03-15

(Ber om ursäkt för länken, men jag har inte tid att leta efter någon bättre källa. Det viktiga står där i alla fall).

Dessutom så kommer inte utvecklingen att avstanna helt om AMD går i konkurs. Intels största konkurrent är fortfarande Intel och för att upprätthålla sin omsättning behöver de ha argument för att folk ska köpa nya processorer. Däremot så kommer utvecklingstakten minska och priserna öka till viss del.

Problemet med AMD och ATI är att det inte utvecklar något nytt.
AMDs strategi är att använda gammal teknik så länge så möjligt och piffa upp det med fler kärnor och höjer mhz så det ser mer attraktivt på papper.
ATI enda strategi är att vara ute med sina grafikkort så tidigt så möjligt och skryta med att man är först med den senaste DirectX eller mindre nanometer men inget eget jo Eyefinity med det hade varit roligare om det satsade mer på ny mjukvara som 3dvision.cuda.PhysX. Ray tracing osv det är bara billig knep att komma på något nytt.

Jag har inte den blekaste om vad företag betalar och det varierar väldigt mycket beroende på företag. Ska du ha egen firma betalar du samma priser som vi fast utan moms. Är du Google betalar du nog betydligt mindre när du köper partier om 10000 diskar åt gången. Är du ett annat företag som köper SAS 15 krpm så betalar du betydligt mer än vi gör för våra 2 TB 5400 rpm.

om du tror helt seriöst att företagen för betala samma priser som vi får göra, de kostar nog dem knappt 400kr per disk pga av dealar som inte vi vet om.

Har man en gång ägt en dator från Dell och upplevt deras service så slutar man ifrågasätta priset.