Egentligen är nog skillnaden minimal.
Men om man använder ett nätverkskort som inte är inbyggt och är av den lite bättre sorten. Har då detta oftast en egen "processor" som då gör att processorn i datorn slipper jobba så mycket för all internet-trafik.
Detta gör väl inte spec stor skillnad för en vanlig användare.
olol, en router har inte spec stor kraft i sig. Genom att använda en dator så kan man få bra mycket mer i throughput (stavning på det? ) än med en router.
+ att man kan få mer säkerhet.
Men jag har lyckades faktiskt få igång nätverket efter lite pill.
Var tvungen o byta tillbaka så de två nätverkskortetn satt i servern.
Sedan avinstallera DHCP och DNS funktionerna på serverm.
Sedan sätta tillbaka ett nätverkskort i min dator och starta om de båda datorerna. Då så bryggades anslutningarna automatiskt.
Även fast jag hade bryggat dem själv utan att det funkade.
Men nu har jag ett problem som är lite jobbigt faktiskt.
Nätverket mellan min dator och servern är OTROLIGT segt.
Jag har ju en link på 1Gbit. Men ifall man kollar i aktivitetshanteraren så går det sällan över 1% i nätverksanvändning.
Detta gör ju att det blir väldigt segt att, som jag brukar göra. Lyssna på musik genom servern.
Hoppas nu någon har något tips på om hur jag ska kunna lösa detta.
Jag trodde verkligen jag hade koll på hur man skulle gå till väga för att få detta att funka. Men det vägrar.
Det är nämligen så att jag har en dator som jag vill koppla in i nätverket.
Denna dator ska då gå genom min dator.
Jag har allt som behövs.
Min dator med ett extra nätverkskort.
En korsad Tp-kabel.
En dator med ett nätverkskort.
Så som jag förstod det så skulle man bara koppla ihop allt, och sedan brygga anslutningen från min dator.
Men nej då, detta funkar ju såklart inte.
Den dator som jag vill ska ha tillgång till internet kör jag Windows 2003 server på ifall nu det spelar någon roll.
Kan ju också tillägga att ifall jag kopplar om så att jag först får internet till den andra datorn (serverdator) och sen vidare till min dator så funkar det perfekt.
Antar att det har o göra med W2k3s DHCP funktion.
Hmm, well well. Hoppas nu att någon kanske kan klämma till med ett svar som hjälper mig på vägen. Tack på förhand!
Hade kört på Cat6 som en del andra har sagt.
Visst, nu kanske det inte känns som om det gör någon nytta.
Men vadå, vad skiljer det i pris lixom?
I princip ingenting. Däremot kommer det bli jobbigt att dra om kablarna efteråt.
Så jag hade iaf kört på Cat6 från början.
Egentligen förstår jag inte varför de håller på såhär.
Inte dags att förstå att fiber är framtiden?
Inte gamla sketna kopparledningar från 80-talet.
"Upp emot 170 Mbit/s"
Jo men visst, men ifall man då har 7km till stationen som N!klas har, då har jag väldigt svårt att tro att det blir någon extra fart i det hela
Jag använder dock inte vista.
Men jag ska försöka ändå
Du har ju en liten ikon för nätverket nere till höger i baren.
Ifall du klickar på den så kommer det ju fram vilket nätverk du är kopplad till.
Klicka in dig där.
Då ska du ju komma till en ruta där det visar hur ditt nätverk är uppbyggt.
Där har jag för mig att ifall du trycker på själva nätverksikonen ska kunna kryssa ur ngn inställning där som har med lösenord att göra.
Kolla ifall det stämmer, använder som sagt inte vista.
Har bara sett detta på ngn bild har jag för mig.
Kan inte annat än att hålla med.
jag har en Panasonic Px70. Och en bättre tv för den pengen som jag gav (9990:-) har jag svårt o tro att det går att få i dagens läge.
Skulle råda dig till att ta en titt på en Px70/Pv70 som redan sagts
I mitt fall är det iaf processorn som tar emot när jag ska spela upp HD-material.
Jag har en 42" som jag har kopplat till datorn med en HDMI - DVI kabel
Funkar perfekt tycker jag
Prova först att dra ner dina minnen så de inte är "i vägen" för din CPU-clockning.
Sen så är det bara börja testa vad prollen pallar vid varje voltsteg.
Över 1.6 på luft bör du inte ge den.
En del blir varmare än andra, håll koll på tempen.