Inlägg

Okej, jag blir trött av att läsa denna tråden...

"Personer" på detta forumet måste lära sig att utskilja vad som är viktigt på dessa korten.

Behöver vi 100 gig ram? Nej.

Behöver vi jävla massa minnesbuss? Nej.
.

Sluta upp och fjanta er, med att säga "ooh 8800GTX kommer slå detta" vänta tills ni har sett några bench's ffs... detta börjar likna 9600GT tråden 2.0...

Folks ignorans av det som gäller, hur bra kortet presterar i spel/ritningar (alt. benchar) är det som verkligen betyder någonting. Som än en gång 9600GT
har visat prov på, om ett kort har 9000 miljarder gånger bättre prestanda än det bästa kortet på marknaden skulle inte hjälpa om vi inte kan hantera prestandan rätt.

(Algoritmer/Drivers etc.)

Håller fullkomligt med Dojan på varje punkt, låt prestandan i spelen utvisa kortets verkliga prestanda. "Pappers" prestanda gör inte ett skit.

Även om nVidia (alt. ATi) kan ses som trångsinta grafikkorts-tillverkare så är de inte dumma i huvudet, de kan detta bättre än dom flesta av oss. Låt dom sköta sitt jobb, vi kan börja klaga när vi vet den verkliga prestandan.

Ni är för mkt fixerade vid siffrorna.. låt dom optimisera skiten dom har först innan dom släpper nytt mkay?

Nvidia och Ati släpper hela tiden nya algoritmer som optimiserar mer och mer.

Därför det kvittar?

Kan fortfarande få snabbare kort genom att skicka mer intervaller med snabbare hastighet.

och därmed få bättre effektivitet.

Ännu en nyhet baserad på lösa rykten.. trodde Sweclockers hade lärt sig att granska källor vid det här laget?

testa med ett gammalt tangentbord.

Let the sandlåda begin.

Läs artiklen igen, tack.

Mjo, visst kanske men det verkar som att minnesbussen gör stor skillnad i just när man överklockar extremt.

Och vi alla vet vilket kort som har mest minnebuss? Omg Hi: 2900XT

Vad har åldern med prestandan att göra?

2900XT har varit kungen på 3DMark ett bra tag.
Fast hur det sen ser ut i spel är en annan femma.

Kan nån förklara för mig varför det var "oväntat" att dom använde 2900 XT?

Att ni litar på MYGPU är lite sorgligt med tanke på all förhansinfo den sidan nånsin har visat har varit fel.

Men men, nån gång kan ju vara den första?

Bilderna had dom defentivt inte tagit i alla fall.

Det han menar.... ATi's konstruktion kan vara sämre lr bättre.

En fläktunnel mellan två kort är mer effektivt än en vanlig fläkt mot ett kort osv.

Glöm det.

Glöm det också, du hann före

Din processor hanterar ljudet, och när processorn arbetar fullt så prioriterar den ner ljudet och därför börjar det knastra.

Antenn som antenn... det är inte någon vetenskap bakom dem... De funkar till Mac precis som alla andra som har support for trådlöst.

Att lita på att ATI ska släppa mirakel drivrutiner är bara fjant, köp ett grafikkort som fungerar som du vill från början... allt utöver det du har köpt är plus, hur som helst räkna inte med plusset innan det existerar.

Nej, ett Moderkort har bara ett extremt litet chip som innehåller BIOS med mera.
(Eftersom BIOS kan bara förändra data, inte tillägga data.)
För att du ska lyckas få virus på ett moderkort så måste du ha Flashat den med en infekterad fil... Detta hur som helst är högst ovanligt.

EDIT: Därimot finns det Virus som kan angripa Moderkortet genoma att skicka en stor mängd data och därigenom starta vad dom kallar en "Moderkorts-härdsmälta" som såklart kan skada moderkortet... Men jag tror inte att du har drabbas av detta, om inte du har någon intern konflikt med någon extremt bra hacker.

Googla ditt Virus och läs om det....

Varför ska du ha ett SLI chipset om du ska köra singel kort?

Planerar själv på att köpa nVidias nya grafikkort när det släpps. Ska dock köra X48 chipsettet (antagligen Formula).

Skulle inte rekommendera dom chipsetten du har om du inte ska köra SLI.

Båda två är baserade på XBITs recension... och XBIT's recension har blivit borttagen....?

EDIT: Skillz hann före =/