Inlägg

Haha... ringa supporten?

Enda du ska tänka på är att du ska avinstallera dina gamla grafikdrivrutiner innan du byter kort.

Var förbi Itel i lund nyss och såg att dem fortfarande har kvar kanske 10-15 st BFG 8800GT OC-versionen för 2400 kr.

Dem ska även få in Asus 8800gt för 2300 kr snart.

Lika billigt som dem som finns på lager på nätet och mycket smidigare om man bor i lundområdet

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=343039

Beställde nyss dessa. Riktigt billigt för 4 gb PC6400-ram av god kvalité. Kan rekommenderas.

Går själv på Polhem men skulle nog rekommendera Katte om du är väldigt mycket för att studera.

Är du mer av glidartypen så passar nog polhem bättre

Polhem har kanske inte de allra bästa och mest erfarna lärarna och ganska mycket omotiverade elever på skolan.

Inte prisvärt.

Prestandaskillnaden är kanske 10-20% på sin höjd oftast mindre. Om du klockar 8800GT så kommer prestandan att vara i princip samma som 8800ultra så länge du inte har en väldigt stor skärm som körs i väldigt hög upplösning.

Ultra-kortet enda egentligen fördelar är om man spelar spel i 1920x1200 eller mer. Då kan det skilja rätt mycket. Har du en mindre skärm så är skillnaden inte så stor.

8800GT finns från 2000kr. Köp ett, är du inte nöjd köp ett till ifall du har ett moderkort med stöd för två. Två GT är betydligt snabbare än Ultra oavsett inställning.

http://www.intresseklubben.nu/

Det roliga är att killen är registrerad här -06. Tyvärr lär han inte få uppleva ett -08 här

Skillnaden är väl kanske det att istället för att sitta och spana in långa tabeller så använder jag mina diskar och ser skillnaden mellan mina vanliga diskar (samsung, western digital och seagate 500, 500 och 400gb) och Raptorn på 150GB.

Accesstiden som Raptorn besitter går inte att slå. Den installerar program, packar upp filer och laddar banor i spel snabbare än någon annan s-ata disk.

Har också kört SCSI-diskar en kortare period men kommit fram till att Raptorn är den perfekta balansen mellan ljudnivå vs prestanda.

10 000rpm vs 7200rpm är ingenting man trolla bort heller för den delen. Skillnaden är inte enorm men dock märkbar.

Raptor gör skillnad. Har en 150Gb själv. Folk som inte har raptor i sitt system bör inte uttala sig om det gör skillnad eller inte.

Förresten tar spel större plats än man tror. Nya storspel tar ofta 6-8 gb plats. Det vill säga att man får in ca 25 spel på en 150gb raptor. Det låter ganska så vettigt enligt mig.

8800gt i SLI borde funka fint. Har själv samma nätaggregat och kan rekommendera det varmt.

Dock så beroende på vilken skärm du kör på så kanske du inte behöver 8800gt i SLI, även om det är prisvärt med tanke på den prestandan det ger. Enda spelet som verkligen behöver det idag skulle väl kunna vara Crysis.

Har du en vanlig 19" TFT med 1280x1024 pixlars upplösning så räcker det mer än nog med ett single 8800gt. Bättre att sälja det och byta mot ett bättre kort framåt våren sen istället.

Jag säger vänta och se.

8800gt är ett mycket bra kort det, kan alla skriva under om. Byter man också kylare så har man ett kalasbra kort som är knäpptyst och som går att skrämma upp i rent hiskliga hastigheter.

Nya ATI ser lovande ut och med tanka på hur lagersituationen för 8800gt ser ut så är det lika bra att avvakta ATI:s lansering för att se vad som är det optimala köpet.

Man kan också tänka sig att om nu ATI är så himla bra som alla säger så lär ju NVIDIA behöva justera sina priser lite och då kan man tjänna ännu mer på att vänta lite.

Ja detta är inte egentligen något råd utan mer jag som talar högt om vad jag kommer att göra...

http://datorfixarna.com/catalog/product_info.php?products_id=...

Här verkar det finnas.

Bägge korten kommer nytja det långsammare kortets inställningar dvs att det överklockade kortet kommer klockas ner till albatrons hastigheter.

http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=PCRX1950P...

X1950pro 950 kr är väl helt ok.

Vill du absolut inte försöka dig på att överklocka själv så kan det vara en bra idé.

Annars får du ett exakt samma kort som alla andra. Alltså kan vilket kort som helst i praktiken kunna bli ett överklockat och säljas därefter.

Prövade med mitt 7900gs överklockat till 650/1650 mhz tillsammans med en core2duo @ 3.2 ghz och 2 gb ram.

1024x768 - allt på medium

15-25 FPS ganska svårtspelbart

800x600 - allt på medium

20-30 FPS högst spelbart.

Frågan är ju hur många som kan köpa detta spelet om det krävs en high-end dator för att kunna spela det ens hjälpligt i ens skärms rekommenderad upplösning.

På medium 1024x768 så ser det inte bättre ut än exempelvis FAR CRY på max med full AA osv enligt mig i alla fall.

De flesta spelen stödjer det, alla nya i princip som jag har spelat iaf.

Annars kan man ändra i windowsregistret och fixa det så man får stöd i exempelvis Warcraft III.

Ja tyvärr är det default så det måste stämma.

2 gb är lite standard idag. Så jag hade kört på det. Dock förstår jag inte varför CS laggar för dig, eller du kanske kör VISTA?

Jag du kan köpa två minnen, fördelaktigen så väljer du två stickor av samma sort bara om du inte vill köpa matchade kit med 2 x 512 mb.

Jag jag kan välja att köra dem i 400 mhz/533 eller 667 mhz. Om jag tex klockar till 220 fsb så klockas minnena till 440mhz. Vilket är ingenting för 667mhz minnen.

Har prövat = samma resultat igen.

Blir lite orolig då detta moderkortet ska stödja 1066 och 1333mhz bushastighet. Nu klarar det bara 880 mhz. Har flashat till nyaste bioset också för att utesluta det.

Jag precis det är pci-express som är låst vid 100.