Inlägg

@SeF.Typh00n: Nyfiken på att drivisar etc fungerar.

Varför bara 24 kanaler PCI Express 3.0-banor?

Tack så mycket! 😅 Jag har hela tiden trott det är pci-e

Hur är det med nästa generation? Jag sitter på en 3570K som jag inte klockat än. (Fläkten har legat på skrivbordet i snart ett år nu, pallar inte fixa det :).

Den verkar stå sig ganska bra fortfarande, eller lever jag i en illusion? Tänkte nog pressa upp den till 4,2 eller nått sånt sedan när jag orkat bygga in min dator i min sekretär.

Edit:
Denna säger en del, även om musiken är fruktansvärd
https://www.youtube.com/watch?v=U-Tn2fPNRWQ

Hur kan IPC överhuvudtaget vara högre om det inte finns några arkitekturella skillnader? Och vad är Speedshift förresten?

Har Kaby Lake högre IPC än Skylake? Jag trodde att den enda skillnaden i Kaby Lake var förfinad tillverkningsteknik = rum för högre klockfrekvenser, men att båda arkitekturerna var lika snabba vid samma klockfrekvenser. Eller har jag missuppfattat begreppet IPC?

Å andra sidan får ju Sandy/Ivy Bridge också en rejäl boost bara av att gå från 1600MHz till 2133MHz-minnen, och när 6700K benchmarkas mot äldre arkitekturer så har de sällan sådana minnen.
https://youtu.be/frNjT5R5XI4?t=2m9s

Men jag håller med om att folk överdriver äldre arkitekturers prestanda och förmågor.
Don't get me wrong, min 2700K har tjänat väldigt väl i 5 år och om inte annat så är det en prisvärd CPU att köpa begagnad om man vill ha en billig speldator... men... Skylake och nu Kaby Lake är helt enkelt i en annan liga, mycket på grund av DDR4's hastigheter.

Utöver det så kan till exempel Sandy Bridge ge upphov till frametime-varianser vilket PCPer tog upp vid Skylakes lansering: https://youtu.be/38KSD9o-LOs?t=2m23s
Det har jag själv märkt när jag spelat ibland och är en av de anledningarna till att jag tänker uppgradera nu till Kaby Lake/Zen.

Det är inte nödvändigtvis fel bara för att det inte är så som du tänker. Vi kan tycka olika

De enda gånger jag maxar min CPU är när jag transcodar video och verifierar stora mängder kryptografiska signaturer. Slog ett snabbt öga på hur 6600K presetrar:
http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i5-6600k-processor-...

6600K 40-60% snabbare i video-benchmarksen än 2500K. Jag köpte 2500K för 1300:- 2011. Nu kostar 6600K 2400:-

Så, +60% prestanda för +80% pris. Låter inte så illa. MEN lägger man till det faktum att det gått 5 år också så tycker jag det är rentav dåligt. Men det är vad jag tycker.
Man kan säkert hitta någon benchmark där den nya CPUn är 2-3x snabbare och därför tycka det är värt det. Men det är inget jag personligen verkar använda.

@frankof:

Så sant de du skriver.

Folk försöker försvara sina dåliga uppgraderingar genom att förklara hur mycket bättre dem är. De handlar inte ens om 50% ökning. Tror majoriteten är vana att uppgradera sina datorer när de har blivit en fördubbling i prestanda.

5% prestandaökning per år. Fortsätter de så här och dem slutar att komma ut med bättre grejer så kommer man inte behöva handla ny dator på 10år.

Skulle säga det är enorm skillnad som du säger, min 5960X spöar dock skiten ur min 4790k i spel där 4 core + används och swec även testat detta, min 5960X klarar 4.6GHz med.
Och speciellt när jag kör 4000MHz minnen.

Men jag förnekar inte att de nya arkitekturerna är både mer energieffektiva, har högre prestanda per klockcykel och snabbare minne, men sammantaget finns det ingen anledning att lägga 5000kr(?) på nya delar (CPU, MB, RAM) som skulle ge en ringa prestandaökning (10% i Cinebench multitrådat för en 6700K i 4.7Ghz)