Inlägg

De tror jag på när jag ser benchmarks på retailgrejjorna.
Olika källor säger olika saker, as usual:
http://www.lazygamer.net/general-news/is-amds-r9-390x-faster-...

Stämmer ovanstående lanserar Nvidia 980Ti för o knäcka 390x. Givetvis 2v efter så dom hinner tewaka upp frekvenserna så att det vinner med ~2fps.

Finns absolut ingenting som pekar på det. Allt pekar på att AMD helt enkelt vill lansera alla sina kort på samma gång.

Jag game'ar på 1440p, Evolve och Assassin's Creed Unity liggar båda på 4GB vRam usage, samma med shadow of mordor liggar också runt där, finns lätt andra spel som gör samma sak på denna resolution.
Jag köpte GTX 970'an precis för att den var bättra än 770 och hade max vRam av vad man kunne få, för att jag ville spela på 1440p, inte 1080p.
Utom det, annat problem med 970'an är att nVidia MÅSTE få kortet att inte använda dem slöa 0.5GB genom drivrutinerna, iaf för meg funkade det inte alls i Guild Wars 2 (bättra performanec med 1 770 än 1 970). Så om man ska ha kortet i några år får man lita på att nVidia skrivar det in i alla drivrutiner hur 970'an skall använda sina vRam i spel.

- Därför bytade in jag mitt 970. Jag hade tagit ett amd kort, men eftersom min skärm är 3D vision ready och G-Sync ready då måste jag köra nVidia om jag vill behålla möjligheten för dessa, tyvärr.

lol drivrutinerna återställdes under tiden jag skrev inlägget 1600+ får räcka.

nja, GPU core styr Texture Fillrate, EVGA kortet kör tydligen minnet i stock 7GHz, vilket lär gå och dra upp en del, mitt kort klarar bara runt 7500MHz men GPU kärnan har hängt på över 1600MHz vilket tydligen är helt ok.

testade liter mer och fick upp den till 2600MHz

http://i.imgur.com/y9KjNL6.jpg

lol

Njäe.
Jag skulle nog säga tvärt om att GTX 970 har högre prestanda per yta än vad 290X har. De presterar rätt lika men storleken diffar mer. Jämför man med GTX 980 är skillanden ännu tydligare.

290X -> 438mm²
GTX 970 (samt GTX 980) -> 398mm²

970 och 980 har alltså mindre kontaktyta eftersom deras krets är mindre.

Angående värmeutvecklingen så ses den lättast genom att kolla på totalförbrukningen av hela systemet och där ligger 290X rätt mycket högre än nvidias toppkort.

Men du har rätt i att ytan på chipet också är en relevant faktor när det kommer till kylning. Inte bara effektåtgång som räknas. AMDs större krets har större kontaktyta och bör således vara aningen lättare att kyla.

Hur stor die size 380X kommer få har jag däremot ingen aning om. Den väntar jag med att dra slutsatser om ;).

Det beror på lysrören och det är inte lätt att springa runt och filma på mässor som de gör. Ljudet är hopplöst att få bra eftersom det är så mycket oväsen runt omkring och det går inte att dämpa bort. Ljuset är skräp eftersom det är en blandning av tråkiga lysrör och flashig monterbelysning i alla möjliga glada färger. För att få hyfsad kvalité hade de behövt släpa runt på en kraftig lampa vilket inte är helt smidigt. Fungerar om man ska ut och göra en enstaka intervju någonstans som inte är fullt av folk och man har lte tid att rigga men det är inte roligt om man ska springa runt en hel dag och bara göra korta reportage.

Noterade förresten att ett av hotellrummen de var och tittade i hade gjort helt rätt och ställt upp ordentlig belysning. Fanns en kraftig LED-strålkastare komplett med "barn doors" som var riktad upp mot taket vilket gav mjukt och trevligt ljus. Kul att utställarna inser att folk faktiskt vill kunna filma och fota och inte bara sitta och mysa. Var det inte förra CES där ett filminslag från ett rum var charmigt gulrosa då vitbalansmätaren helt gav upp i mysbelysningen?

Skrev det i din annons också, men måste återigen ge en eloge till ditt kort. Över 1600 MHz på kärnan med luft är...sinnessjukt.

Någon som kan köra lite tester i TR, Metro, Hitman med sitt GTX 970 gärna lite överklockat? Skulle vara kul att jämföra överklockat och inte i stock utförande.

Dålig och dålig, snarare så att GTX 780/Ti är bättre vid samma frekvens. Så lägre frekvenser är fortfarande mer effektiva klock för klock.

Kör samma grafikinställningar som SWEC så fler kan få en uppfattning på hur korten presterar vid olika överklockningar.

T.ex. med mitt överklockade GTX 780.

EDIT: Kom igen nu, ni med GTX 970, mitt GTX 780 får mer poäng, och det är med en OC utan någon som helst ökning i spänning ;). (Inte menat att provocera utan utmana).

TS inställningar Extreme:
http://i59.tinypic.com/2mr9tz9.png

SWEC inställningar Extreme HD:
http://i62.tinypic.com/21ex0zk.png

3693 benchmarkade 780 Ti't
3646 benchade 970't efter en snabb oc, inga artefakter vad jag kunde se.

1325 Mhz på gpu'n och 8012 Mhz på minnena
från
1178 MHz på gpun'n och 7000 MHz på minnena
från 60c i load till 70c vid load, kan jämföras med 780Ti's 81c

Fruktansvärt prisvärt kort för 3600 SEK

Något sånt