Inlägg

http://www.sweclockers.com/forum/86-stationara-datorer-koprad...
http://www.sweclockers.com/forum/86-stationara-datorer-koprad...

Speldator för 7000kr.

Av Raxox 2010-06-24 08:12

Permalänk

Citera

Av Raxox 2010-06-16 18:31

Permalänk

Skrivet av You:

I Firefox ser man det genom att gå in på Visa ⇒ Kodning.

Dreamweaver genererar hemsk kod. Det är betydligt bättre att skriva allt själv (och som sagt hålla sig borta från XHTML tills man vet att man verkligen behöver det). Läs Webboken (ignorera cics dåliga svenska/copypaste-skills) och lär dig skriva HTML från grunden!

Använder då Chrome men var ungefär samma där som i FF om någon skulle undra.

Kommer nog fortsätta använda dreamwaver ett tag till. Vill bara påpeka att jag skriver all kod själv förutom den kod som DW skapar när jag skapar en fil.

Men nu har jag ännu en fråga. Ursäkta om någon tycker jag är för jobbig

Iaf men mitt formulär så har jag ation="#" för att länka tillbaka till aktuell hemsida men formulären töms vilket jag inte riktigt gillar i detta fallet. Hur man man fixa till detta ?

PS! Har fortfarande php om det skulle behövas.

Citera

Av Raxox 2010-06-15 18:42

Permalänk

Skrivet av You:

Ja. Det är hela poängen med <button>. Se till att den har type="submit" bara.

Det var nog det jag missade.

Skrivet av You:

Se till att din webbserver skickar allt som UTF-8 också. Kolla vilken teckenkodning din webbläsare tycker att det är. Använd en XML-deklaration om du nu envisas med att använda XHTML. (Och för guds skull, ange inte MIME-typen som text/html om du använder XHTML. Det är fel, och en av anledningarna till att jag personligen rekommenderar folk att använda HTML istället. Det är sällan folk har koll på alla implikationer XHTML medför.)

Hur ser jag vilken teckenkodning som servern skickar ?
Använder dreamweaver och all den koden har dreamweaver genererat. Kan du ge konkreta exempel på vad jag borde ändra i koden. Men skall ta mig en titt i min bok om jag kommer fram till nått innan du svarar

Citera

Av Raxox 2010-06-15 17:36

Permalänk

JesperA: Nepp har tagit bort <html><head><body> från sida2

Skrivet av You:

I webbläsare som stödjer CSS3 fungerar följande:

input[type="text"] { color: blue; }
input[type="submit"] { color: red; }

...men i det här fallet är det mer korrekt att använda <button>.

Men kan man använda formulär + <button> ? Fick det inte att fungera förrut men om det skall gå så stavade/skrev jag nog fel förut, händer mig rätt ofta faktiskt

Skrivet av You:

Se till att du sparar allt i UTF-8. Och skickar det som UTF-8. Mer om sådant i Webbokens kapitel om teckenkodning.

Vad jag kan se så har jag sparat det just i UTF-8 överallt. Men skall kolla över det en gång till för säkerhetsskull. Nått annat som kan vara orsaken ?
Eller man över för väll enbart med dessa kodord ? eller har jag missat nått ?

<?php include sida2.php ; ?>

min sida1.php inleds

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />

och css filen inleds

@charset "utf-8";

Citera

Av Raxox 2010-06-15 14:12

Permalänk

Intressant diskussion ni har, kan fortfarande inte säga vad som är bra och vad som är dåligt men alltid lär man sig nått

Iaf så har jag nu ännu ett litet problem. Kan man utan att använda egna klasser ha olika utseenden på..
1) <input type="text" />
och
2) <input type="submit" />

EDIT:
En liten annan sak jag har problem med är när jag inkluderar (include 'sida2.php') så blir mina åäö konstiga. Men när jag går till sida2.php så är de korrekta. någon som vet vad felet kan vara ?

Citera

Komplett.se @ 1337-erbjudande igen

Av Raxox 2010-06-15 09:24

Permalänk

Har komplett någonsin haft ett riktigt WOW-erbjudanden.
Tycker det mest har varit halvdana grejer som HDD och en mindre bra CPU.

Men påminn mig gärna om jag missat nått

Citera

Av Raxox 2010-06-13 14:34

Permalänk

Skrivet av You:

För att du vill ha en semantisk och bra struktur; <h1> är till för huvudrubriken på sidan; <h2> är underrubriker osv. – använder du <h6> här så får du en konstig struktur. I framtiden (när HTML5 tagit fart på riktigt) kommer man att kunna ha underbart fina strukturer i sina dokument. Om man vill se hur dokumentet kommer att se ut rent strukturmässigt (det är viktigt, ur t.ex. SEO-synpunkt) kan man använda en outliner.

Så skall jag ge min rubrik <h2> då ? Skall läsa din länk lite noggrannare i kväll.

Citera

Av Raxox 2010-06-13 13:25

Permalänk

Skrivet av You:

Bra, semantisk lösning som inte använder fula JS-hack eller inline-CSS:

<h1><a href="index.html">Din sidtitel</a></h1>

h1 {
	width: 350px; height: 75px;
	padding: 0;
}
h1 a {
	display: block;
	width: 350px; height: 75px;
	background: url("images/header-image.jpg");
	text-indent: -9999px;
}

Det jag inte förstår med denna "css-regel" är varför <h1> ?
Det förstör ju om jag vill ha <h1> som rubrik på sidan. borde väll gå att använda <h6> som man ändå aldrig använder ?

Citera

Av Raxox 2010-06-12 20:40

Permalänk

tack för alla förslag skall under morgondagen försöka att genomföra något av dem

Men nu kanske kan hjälpa mig med en annan sak. I you's exempel står det...

h1 a { ... }

vad innebär det ???
jag "kan"...

h1 { ... }
a { .. }

men vad/hur skall man tänka när man läser "h1 a" ???

Nu blir det en tit på VM så kommer inte svara er på ett tag igen

Citera

Av Raxox 2010-06-12 12:25

Permalänk

länkbar DIV

Hej !

Håller på och lär om och utökar mina kunskaper i HTML och CSS och har stött på ett problem som jag inte riktigt vet hur jag skall lösa då jag tror min idé inte kommer att fungera.

Men problemet jag har är att jag använder mig utav en <img> för att lägga in loggan. dock vill jag lätt kunna ändra logga och har då tänkt att använda mig av en <div> och lägga en background-image på den. men det jag nu vill är att ha bilden länkbar till startsidan. Förut hade jag ju <a> runt <img>. men fungerar ju inte med <div>.

Någon som har en idé om hur jag skall lösa detta ?

Citera

Av Raxox 2010-05-29 22:16

Permalänk

Skrivet av Jalle64:

Jo du har ju rätt jag som inte tittade ordentligt, sorry!
Western är tydligen de enda PATA/IDE-diskarna på Inet iaf, ja då är det bara att köpa den om du nu inte behöver större?!

Klarar mig ju med 40gig idag, även om inte mycket ledigt utrymme, iaf så borde 160gig vara lagom nästa vecka.
Kan ju alltid spara 40gigarn som lagrings disk

Citera

Är datorn för varm?

Av Raxox 2010-05-29 22:01

Permalänk

Verkar som hans ena Radeon HD 4850 blir 109C vilket vad jag vet är alldeles för högt.

Citera

Av Raxox 2010-05-29 21:07

Permalänk

Skrivet av Jalle64:

Varför välja det minsta för för högt pris iaf enligt mig
Här: 320GB Samsung Spinpoint F1 T HD322HJ - Inet.se

Vet inte om det var du som missa eller om det är jag som är trög.
Den du länkade till var ju SATA, den jag länkade till PATA eller IDE som jag säger

Förklara gärna varför man skall säga PATA-disk när jag är 95% säker att "kabeln" heter IDE

Citera

Av Raxox 2010-05-29 19:19

Permalänk

Skrivet av Jalle64:

En "ny" Patadisk kan också komma upp i dessa hastigheter, det finns iaf inga hinder rent överföringsmässigt för det

Ok, blir nog en ny disk inom en snar framtid.
Slet ut disken och kollade på den lite och upptäckte att den är 5400 varvare, det hade jag inte trot.

Verkar denna disk "bra"...
IDE 160GB Western Digital Caviar SE - Inet.se

Citera

Av Raxox 2010-05-29 17:23

Permalänk

Skrivet av fqvarfort:

Jag tror det är bra om du specificerar hur mkt tid det tar att starta apache2, att det "tar tid" för någon kan betyda allt från mer än en halv sekund till flera minuter, blir nog lättare för Linux-vana här att svara på om det är normalt och/eller vad som kan tänkas flaska om de får veta om det rör sig om ngn sekund, några sekunder, nästan en minut, eller flera minuter.

Kanske finns det ngt program som även kan logga cpu/processor-användning under booten (googlade lite lätt och hittade t.ex. https://wiki.ubuntu.com/BootCharting men vet inte om det är rätt).

Tar olika lång tid olika gånger men hela burken brukar starta på ca 3-5min
Skall kolla länken strax

Skrivet av hasenfrasen:

En gammal 40 GB disk brukar inte vara snabbare än ca 20 MB/sek medans en ny modern disk sällan är långsammare än 70 MB/sek.

Glömde säga att det är en IDE HDD, men de där 70MB/sek är väll SATA disk ? eller kommer IDE upp i de hastigheterna också ?
Någon som vet nått bra HDD testprogram ?

Citera