Katolska präster och barn

En förklaring är såklart ens konfirmeringsbias, alla präster som begår övergrepp uppmärksammans och man kommer ihåg dem.

Sedan lever många präster i celebrat men ändå är "sexuella". Vissa av dessa som har ett sexuellt intresse som de stänger inne umgås med barn, och då kan det gå att de tar ut sin sexuella lust på dem.

Vi har även en slags "auktoritet/faderegenskap", som man kan spekulera i hur den skulle kunna påverka.* jag såg ett roligt/tragiskt klipp på youtube om detta som jag letar efter*

Sexualiteten ses ju oftast som människans allra starkaste drift. Lever man i celibat så kommer hjärnan förr eller senare börja försöka övertala dig att ta det du har tillgång till. I lumpen är det mycket bögande, nunnor har säkert en del fuffens för sig, och katolska präster har ju en lätt ''tillgänglighet'' till barn.

Människan är ett djur och inget annat^^

Hur sexualiteten fungerar är nog lite komplicerat, jag själv har varit heterosexuell men har gått över till att bli asexuell efter diverse problem. -Inte den minsta lust till sex har jag idag.

Och frågan är vad som händer med vanliga heterosexuella personer som ej stimulerar sitt sexuella intresse. Att de ska bli knäppa är inte självklart. Man kan anta att en massa saker generellt händer, men jag tror att ens antagande kan slå stort fel.

Sedan är det inte säkert att alla katolska präster verkligen inte slutar upp med att tänka på sex, vissa kanske onanerar etc i smyg. (jag vet inte) Och dessa tror jag kan vara lite farliga, alltså präster som fortfarande flera gånger dagligen tänker på sex.

Är det mycket bögande i lumpen? Hur menar du då? Det är ju knappast så för att man inte får knulla under veckorna att man går och sätter på polaren i underslafen^^

Sen det här med de katolska prästerna så håller jag med om vad vi redan är inne på, att det beror på att de inte får utlopp för in sexlust. Alla klarar nog inte detta lika bra och får då utlopp för detta med barnen.

Jag tror mer på den enkla förklaringen att det finns jävligt många barn här i världen och att media är duktiga på att hitta de barn som låter en präst utnyttja dem.

Jävla barn.. kommer här och förstör vår bild av katolska präster..

Det är ju inte helt okänt inom andra religiösa grupper heller. Finns ju ett par Jehovas vittnen som gärna spänner på ett litet barn efter mässan eller vad de nu kallar den.

Tror det har lika mycket med maktposition och beroendeställning att göra. Sen lär ju inte "kyskhetslöftet" (det är så sanslöst ologiskt och meningslöst det där löftet!) hjälpa till.

Det var en snav definition på ordet man, vilket jag inte tror de flesta asexuella män håller med om.
Sedan beror det såklart på vad man menar med tänker på sex, tar vi att ha att utföra sexuella handlingar så minskas andelen.

Och frågan är hur väl kan vanligt folk stänga inne sina röster där inne, som säger åt dem att göra en massa dumma saker. Och man kan även påverka hur mycket man ska tänka på en viss sak och man kan även förtränga att tänka på andra saker.
Tar vi våra "könshormoner" så påverkar de hur vi tänker, men mycket testosteron som exempel behöver inte påverka ens sexlust. (däremot bra för ens muskelbyggande)

Tar vi då katolska präster, så inte vet jag hur de gör. Men jag är skeptisk till att anta att de gör på ett visst sätt och att detta i sin tur leder till att deras sexualitet byggs upp och de inte klarar av att hantera denna.
Alltså påståendet att de gör dessa handlingar p.g.a. att de annars inte får utöva sex.
Som sagt jag påstår inte det är så, men jag litar ej på lekmanna-antaganden att det borde vara så. Speciellt då jag själv hade inget problem att stänga av min sexlust/intresse. Sedan när man pratar om det så tänker jag på det, precis som när det står om pyromaner i tidningen. Men för dens skull går jag ej runt dagarna och tänker på hur saker skulle se ut om de brann.
*edit*
Självklart kan jag starta ett sexintresse, såsom andra intressen. Men i dagsläget har jag andra problem som jag prioriterar högre.

Mitt argument är inte att de flesta präster kan stänga av sexlusten, utan jag i frågesätter om att de blir mer "kåta" av att inte stimulera den och det tillslut brister. (Detta kan säkerligen hända för någon.)

har aldrig sett någon studie om att det skulle vara vanligare med pedofiler bland just katolska präster. däremot kan det vara så att massmedia säljer bättre på avslöjanden av just katolska präster som är pedofiler än om det hade varit en äckelgubbe i någon håla i norra Spanien.

Så katolska präster våldtar barn för att... katolska präster våldtar barn?
God logik...

Har själv inte gått lumpen. Har bara sett det som en cliché i filmer och böcker och liknande.

Det är faktiskt fruktansvärt logiskt om du tänker efter. Hönor lägger ägg för att hönor lägger ägg, eller som att blir man mobbad som yngre så är det väldigt lätt hänt att man själv blir en mobbare när man blir äldre etc.

Jaha, och om ägget blir en TUPP då?!?

Antagligen onanerar en del av dom(antagligen de flesta) lika mycket som andra män. En del kanske blir asexuella, eller inte, jag har ingen aning om vad asexualitet oftast beror på.
Jag gissar att en överväldigande majoritet inte slutar vara sexuella.

Det jag egentligen vill komma in på är det emotionella.
Vi brukar vara dåliga på att resonera om våra egna drifter. Vår emotionella personlighet kan vara/är otroligt stark. Primitiv intelligens som det i bland kallas är ganska målande.

Jag tror inte den sexuella driften är den starkaste driften vi har, tex driften att äta och dricka eller driften att ta sig ur dödliga situationer är antagligen starkare. Men sexualdriften är definitivt tillräckligt stark för att påverka vårat beteende, vilket den antagligen gör för samtliga som inte är helt asexuella. MEd andra ord påverkar det vårt "rationella" sätt att tänka. Till vilken grad beror givetvis på personen i fråga och troligtvis väldigt mycket på situationen.

Jag tycker mig ha hört att pedfiler är ganska vanliga och att en liten minoritet av dessa begår pedofilirelaterade brott.
En bidragande förklaring kan då kanske vara en kombination av uppdämd sexualdrift med mer begränsat rationellt tänkande än vanligt som följd, och en miljö som motarbetar/begränsar övergrepp mindre jämfört med det normala sammhället.
För att svära i kyrkan(vad lustigt ..) så kan kanske även en del som normalt inte skulle klassas som pedofiler i psykologin kunna dras åt det hållet under vissa förutsättningar. Sen kan det ju tänkas att alla barn i dessa miljöer inte är prepubertala och den potentiella förövargruppen borde bli betydligt större om den inte är begränsad till pedofiler.

Sen är nog en stor del som sagt konfirmeringsbias, kanske till och med allt.

Tvungen att kommentera användande av "vårt rationella sätt att tänka".
Vi tänker rationellt en hel del men jämfört med vad jag uppfattar som den den allmänna åsikten så är vi även jäkligt irrationella. Sanningen ligger nog någonstand mitt i mellan, att vi består av en salig blandning av rationella och irrationella beteenden.
Jag skrev mao inte "vårt rationella sätt att tänka" som ett påstående att vi normalt tänker helt rationellt, utan för att illustrera exemplet.

Hittade en perfekt video för den här tråden:
http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k

Det är så man sabbar logiken^^

Funkar alldeles utmärkt om man går bakåt i tiden, liksom med katolska prsäter. Men funkar inte ritkigt om man vill se det frammåt.
Ty hade många katolska barn blivit sexade av en katolsk präst, vilket är normalfallet då det går fler korgossar på en präst, så hade vi haft en ökning av pedofiler om pedofilinfallet varit större än pedofilbortfallet, vilket är normalfallet i en växande befolkningsökning.
Relativa siffror hade kanske sett annorlunda ut, det beror på om pedofilinfallet varit mycket större än pedofilpåfallet, vilket jag påstår är normalt, då en pedofil sällan förgriper sig på barn.

Men vi har inga siffror, värdelöst att påstå både det ena och det andra.

Ja, jo, men det är onekligen så att det man tar in som ung har en tendens att komma ut när man är blir äldre.

Men vi har inga siffror, helt rätt.